|
Вопросы и
ответы по железу: №62
Сергей Бучин
support@computery.ru
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые! Во времена, когда космические корабли бороздят просторы Большого Театра, на рынке появляются все более минимизированные компьютеры, но они построены на процессорах Crusoe, а нигде (в том числе и в вашем журнале) не было ни одного сравнения этих процессоров с процессорами от AMD и Intel, в связи с этим хотелось бы предложить новую тему для ринга: "Crusoe против...". |
|
Ринга процессоров Crusoe в нашем журнале действительно не было и, скорее всего, не будет по одной просто причине - эти процессоры отсутствуют в свободной продаже. Компания Transmeta продает их только производителям ноутбуков, поэтому для конечного пользователя ринг Crusoe vs., например, Celeron бесполезен.
Кстати, и предназначение у этого процессора - чисто мобильное. Всякие блокнотники, наладонники и прочие маленькие ПК - как раз его сектор. У него максимально снижено энергопотребление и тепловыделение именно для того, чтобы увеличить время непрерывной работы блокнотника на базе Crusoe от батарей.
Конечно, сама Transmeta на своем сайте
www.transmeta.com говорит, что ее процессоры будут использоваться даже в серверах, но, думаю, всерьез надеяться на появление процессоров Crusoe в серверах и десктопах пока не стоит.
|
Добрый день! У меня вот какой вопрос: мы купили компьютер и поставили процессор Athlon XP 2000+, но в "биосе" написано, что частота работы процессора 1,3 ГГц, хотя у нас должен стоять 1,67.
А также написано, что компьютер разогнан, и что скорость его работы превышена. Позвонили сборщикам компьютера, а они говорят, что из-за переустановки "винды" настройки сбиты, поэтому надо в "биосе" все переустановить вручную. Правы ли они? Мне кажется, что при переустановке ОС настройки процессора не могут сбиться.
|
|
Хммм… Возможно, что вы просто недопоняли сборщиков - они имели в виду не установку ОС, а сброс установок BIOS. Хотя даже в этом случае частота процессора, работающего на шине 100 МГц вместо 133 МГц, должна была составлять не 1,3 ГГц, а 1,25 ГГц (множитель - 12,5, частота шины - 100). Может, вы прибавили 50 МГц?
В любом случае, выставьте в BIOS скорость работы шины 133 МГц, а коэффициент умножения - Auto, и все будет ясно. Если процессор станет XP2000+, вас не обманули, если же каким-то другим, например, XP1900+, то идите в эту фирму и топайте ногами
|
|
Имею один дилетантский вопрос, на который получаю в "железоторговых" фирмам самые разноречивые ответы, а именно - выпускаются ли сейчас, на современных чипсетах, "айтишные" материнки? Если да, то на каких, кем и где их можно поискать? Если нет - назовите, пожалуйста, модели самых последних, приличных для своего времени "айтишных" материнских плат.
Если любопытно - а зачем, собственно, мне это нужно - комментирую. Это просто удовлетворение женского каприза - жена видеть не желает никакого корпуса, кроме своего старенького и действительно уютненького десктопа (каких только я ей коробов не показывал!), но его содержимое - VIA Apollo без AGP, с тремя PCI, одним DIMM (который не понимает даже 64 Мб) и камнищем типа Рentium 133 - перестало устраивать даже ее.
Вот и чешу свою старую лысую репу - поискать ли достойную в недалеком прошлом АТ или пытаться в старом корпусе поселить ATX (с питанием, опять же!). Ну, не свой же Athlon ей отдавать!
|
|
Нет, отдавать жене свой Athlon не стоит, тут я с вами солидарен. Более того, не вздумайте этого делать, я лично категорически не рекомендую - это чревато самыми страшными глюками, против которых будем бессильны даже я и Сергей Трошин!
Ладно, шутки в сторону. К сожалению, матерей на новых чипсетах, выполненных в форм-факторе AT, я не встречал, да и не думаю, что кто-то их делает, слишком уж это невыгодно - таких, как вы, мало, вы прибыли не обеспечите, да и блоки питания в AT-корпусах, как правило, слабые, а вентиляция - явно не для современных горячих комплектующих.
Последнее, что я встречал, были всякие невнятные Slot-Socket-материнки с лейблами "Tomato" и вообще без лейблов, построенные на чипсете i810. Думаю, что, погуляв по Савеловскому рынку достаточно долгое время, вы найдете их в продаже. Но я все же не считаю, что оно того стоит.
Вместо этого купите современную материнку формата mATX и, взяв в руки паяльник, дрель и напильник, немного доработайте этот корпус. Понимаю, что это не самое веселое занятие, но ничем другим помочь не могу. Придется коснуться мест крепления платы к корпусу, кардинально переработать заднюю панель, сменить кнопку включения (или, как вариант, включать компьютер кнопкой Reset), а также улучшить вентиляцию корпуса, например, установкой туда дополнительного вентилятора на вход и бловера - на выход. Естественно, придется менять блок питания.
На мой взгляд, уговорить жену - проще.
|
|
Здравствуйте, посоветуйте, что мне делать! У меня материнка Lucky Star 6 LX, а процессор - Celeron 300A. Что можно сделать, чтобы заставить работать проц на частоте 100. В "биос" пока 83. Апгрейдил "биос" - все равно! Спасибо! Жду ответа!
|
|
К сожалению, ничего не сделаешь - частота шины 100 МГц неизвестна ни чипсету i440LX, ни этой материнке, и получить ее не удастся, даже несмотря на то, что процессор вполне может разогнаться до частоты 450 МГц.
|
|
Здравствуйте! Чем процессоры FCPGA отличаются от PPGA, а точнее, можно ли в "маму" Gigabyte GA-6IEM Socket 370 (U) /
mATX / AGP / FCPGA / i815E / U100 / SVGA / Audio поставить CPU Intel Celeron 433 PPGA OEM? Какие процессоры поддерживает данная мать?
|
|
Несмотря на то, что сам чипсет i815 поддерживает старые PPGA-процессоры (подробнее о том, что такое PPGA и FCPGA и чем они друг от друга отличаются, вы можете узнать из статьи "Слот сокету не товарищ", Upgrade #32), некоторые производители в целях экономии лишают платы генератора питания 2 В, необходимого PPGA-процессорам, вследствие чего такие платы на i815 не поддерживают PPGA-процессоры.
Данная материнская плата относится именно к таким "урезанным" материнкам, и эта информация, кстати, есть в спецификации продукта на официальном сайте производителя
(www.gigabyte.com.tw/products/6iem.htm).
Уважаемые читатели! Чаще посещайте официальные сайты производителей!
|
Здравствуйте! У меня возник вопрос. Имеется материнская плата Acorp 6VIA81P Slot 1, P II 233, ASUS 3400 TV In / Out. На коробке материнки написано, что она поддерживает частоту 133, но когда я захотел поменять процессор и обратился в фирму, они попытались через переходник поставить P III 733EB, но ничего не получилось.
Материнка отказывалась принимать камень, хотя тут же через переходник поставили P 750 и мать его увидела, но в силу финансовых проблем (а Р 750 стоил на 15 "уев" дороже) я так и не проапгрейдился. Сейчас ситуация подобная, то есть можно идти на фирму и поставить Р 750, но уже как-то и не хочется. Вот так.
Теперь вопрос: какой камень я могу поставить на свою материнку, поддержит ли она GeForсe3 Ti200 или надо однозначно менять все? Спасибо.
|
|
Видимо, работники этой фирмы не знали о существовании джамперов JP5 и JP10, отвечающих за частоту шины 133 МГц, поэтому у них не получилось поставить на плату процессор с такой шиной, и при этом процессор с шиной 100 МГц установился нормально.
Чтобы получить частоту шины 133 МГц, джампер JP10 должен быть открыт (перемычка должна быть снята). Отсюда, кстати, и вытекает ответ на ваш вопрос: ваша материнская плата поддержит любой процессор с ядром Coppermine, если он будет снабжен хорошим переходником. То есть на один гигагерц вы можете рассчитывать смело.
|
Хочу приобрести винт емкостью 60 или 80 Гб. У меня материнка ASUS CUSL2-C, а BIOS версии 1009. Вопрос: увидит ли моя материнская плата винчестеры такого объема? И будет ли она работать с процессором Celeron 1200? |
|
Никаких проблем с большими винчестерами на ASUS CUSL2-C не возникнет, а вот Celeron 1200 (то есть Celeron Tualatin) на ней запустить не удастся. Компания Powerleap (www.powerleap.com) сделала переходник, позволяющий запускать Tualatin на материнках, построенных на i815 (не step B), однако в России этот переходник не продается, и как он работает и работает ли вообще - мне неведомо.
|
|
Здравствуйте! Мне необходима Ваша помощь. Сразу сообщаю конфигурацию своего старенького компьютера: Pentium 100, i430FX (по-моему, Funtech или что-то в этом роде), 24 Мб EDO, HDD Samsung 1,6 Гб, CD-ROM Hitachi 4X, Opti 930, Rendition Verite 2200 4 Мб. Как видите, конфигурация не лучшая, но пять лет назад о ней можно было только мечтать.
Так вот, однажды Windows 98 при загрузке просто взяла и повисла.
Попытки устранить все известные мне неполадки через безопасный режим не увенчались успехом. Ладно, думаю, коли не Windows, так уж FreeBSD, которую очень полюбил и уже давно хотел поставить себе. Но не тут-то было! При установке дистрибутива началось. Появилась надпись типа: Write failure in transfer. Протестировал все, что смог, кроме "сидишника", с которого и велась установка. Ясное дело, все подозрения сразу пали на него.
Я его разобрал, проверил и прочистил линзу - думал, что все заработает. Луиш Фигу! Через какое-то время забросил затею с FreeBSD, взял Linux Mandrake 8.2. При установке тот же Луиш Фигу, и суть та же: не может установить дистрибутив с диска. Хорошо, купи новый привод, скажете Вы. НО! Почему же тогда у меня устанавливается Windows 3.11 for Workgroups с какого-то древнего диска? Поэтому и прошу Вас мне помочь.
P.S. На моем втором (более современном) компьютере и UNIX, и Linux встали без проблем. |
|
В вашем случае может быть три проблемных точки: шлейф, контроллер IDE и сидюк.
Для начала смените шлейф и загрузите установки BIOS Fail-safe (на старых машинах такого пункта в BIOS может и не быть, тогда просто выставьте максимально надежные установки - даже кэш материнки отключите).
Я понимаю, что совет сменить шлейф звучит странно, но, тем не менее, это довольно частая и вполне реальная причина.
Теперь то, что касается сидюка. Дело в том, что диск с Windows 3.11 просто ФИЗИЧЕСКИ другой, к тому же более старый, и поэтому заточенный под тогдашние маломощные лазеры. Он вполне может читаться вашим приводом без проблем, в то время как любой другой диск может быть как прочитан, так и не прочитан.
Не исключено также, что проблема - в IDE-контроллере. В дистрибутиве Windows 3.11 практически нет больших файлов, а в дистрибутиве Linux они, наоборот, есть.
Ну, и какой-то процент я оставляю на глюки остальных железок, например, памяти. Впрочем, он невелик. На всякий случай проверьте все контакты периферии.
|
|
У меня модем ZyXEL Omni 56K PCI. На коробке написано, что его микропрограмму можно обновить, но, зайдя на сайт призводителя, я увидел, что подобный апгрейд можно сделать только внешним модемам этой серии. Выходит, меня просто-напросто надули? |
|
Дело в том, что софт-модемы, в отличие от внешних аппаратных модемов, не имеют "флэшки", в которой, собственно, хранится микропрограмма.
У софт-модемов роль "прошивки" выполняют драйверы. Так что для обновления микропрограммы вашего ZyXEL достаточно просто сменить драйверы на более новые (если они, конечно, есть). |
|
|
|
|
DataFile |
|
Напоминаем вам, что в конференции на нашем сайте -
195.14.41.174/cgi-bin/conference - продолжает жить пингвин по прозвищу "модератор", который ответит на все ваши самые сокровенные "железные" вопросы. Если же вы недолюбливаете конференции и / или желаете пообщаться с ним "в привате", то милости просим:
support@computery.ru.
***
Уважаемые читатели! Если вы заметили какой-нибудь странный железный глюк, а потом подумали и решили его сами или с чьей-либо помощью - не сочтите за труд сообщить об этом на
support@computery.ru! От этого всем читателям (и писателям, кстати, тоже) наступит большая радость, потому что чем больше знаний в нашей общей копилке - тем лучше. |
|