Кто не работает, тот ест
Q  У меня материнка ASUS P5P800-SE (865PE + ICH5, LGA 775, DDR, AGP, SATA и т. д.). Жесткий диск взял Maxtor 6V080E0 SATA II DiamondMax 10 80 Гбайт.
Без труда установил WinXP Home Edition (лицензионную) и решил с помощью SiSoft Sandra 2007 посмотреть, что и как у меня работает. И что я увидел? Мой "распальцованный" винт SATA II без особого энтузиазма и напряжения трудится в режиме UDMA 5 (ATA 100)! Sandra тут же наябедничала: оказывается, этот лодырь может работать аж в режиме UDMA 6 (ATA 133)!
А Everest v. 3.01 вообще снял все маски с незнакомца и прямо указал на его благородное происхождение и принадлежность к славному роду SATA II. Однако BIOS (v. 0803) в автоопределении утверждает, что этому крутому парню выше режима UDMA 5 не прыгнуть (хотя скромняге Maxtor 6E040L0 40 Гбайт разрешает взять планку на высоте UDMA 6). Перемычка на корпусе новичка установлена в положение "1,5 Гбит/с PARTIAL" (это чтобы "не SATA II", ведь контроллер в южном мосте ICH5 просто SATA). В BIOS "Enhanced Mode Support On" установлен в
[S-ATA]. Винт работает ощутимо быстрее, чем стоявший до него Western Digital WD800JB 80 Гбайт. Да и Sandra выдает для него рейтинг 65 Мбайт/с. (Хотя график чтения в тесте Sandra весь какой-то горбатый: качает его от 40 до 70 Мбайт/с.)
И тем не менее почему нет откровенного указания на тот факт, что у меня в компьютере винт SATA II? Даже если это и следует скрывать, то почему винту не доступен режим UDMA 6 или выше, который легко реализуется на способных поддержать этот режим PATA-дисках?

A  Первое. Скорость для вашего диска абсолютно нормальная, а что график горбатый - так вы видели когда-нибудь на жестких дисках ровный горизонтальный график скорости чтения или записи?
Второе. Материнская плата ASUS P5P800, как вы правильно заметили, укомплектована южным мостом ICH5, а он поддерживает UDMA 100 /
66 / 33. То есть о UDMA 133 и речи нет. Как вы можете включить режим, который не поддерживает контроллер?
Третье. Верить Sandra - значит обрекать себя на бесконечные мучения и размышления над вопросом "А что же в моем компьютере не так?"
Четвертое. Как правило, корректно установленные драйверы чипсета и контроллеров решают все проблемы с корректным определением накопителей.
Пятое. Не парьтесь, все у вас нормально. ...наверх

Сколько байтов в килобайте?
Q  Я вам уже присылал это письмо, но ответа почему-то не получил. Надеюсь, хотя бы в этот раз вы найдете время ответить на мой маленький вопросик (если, конечно, знаете на него ответ). Я давно столкнулся с проблемой, которая выявляется при работе с так называемыми USB-флэш-накопителями любой емкости и любого типа. Как оказалось, при форматировании такого накопителя каждый раз с него куда-то пропадает некоторое количество байтов или килобайтов (в зависимости от общего объема флэшки). Выявить какую-либо закономерность я не смог, равно как и понять, почему это, собственно, происходит. Вот решился обратиться с вопросом к профессионалам. Заранее спасибо за ответ.

A  Емкость флэш-накопителей (да и вообще любых накопителей) измеряется не в гигабайтах и мегабайтах, а в миллиардах и миллионах байтов, которые почему-то называются гигабайтами. Соответственно, при форматировании "честных" гигабайтов получается меньше, чем гигабайтов "заявленных", и никакой закономерности тут нет, есть лишь четкая математическая формула, которая легко выводится из знания о том, что байтов в килобайте на самом деле не 1000, а 1024. ...наверх

Что было с диском?
Q  Имеется комп: процессор - P4 1,5 ГГц, мать - Intel D850MD, видео - ASUS GeForce3 Ti200, оперативка - 512 Мбайт (то ли Kingston, то ли Infineon, не помню), жесткий диск - IBM Deskstar на 40 Гбайт, система - Windows XP SP2, диск разбит на четыре раздела примерно по 10 Гбайт каждый. Около полутора месяцев назад, когда я хотел выйти в интернет (по dial-up) и дозванивался до провайдера, завис комп. Намертво, хотя непонятно, с чего это он, ибо, кроме звонилки, только несколько фоновых приложений работало, не могли они так загрузить компьютер. После ребута диск не прочитался на этапе загрузки Windows. ПК ничего не говорил, а HDD издавал характерное похрустывание (словно плеер царапанный диск читает). Грешным делом подумал, что полетел БП. Поставил винчестер в другой комп - та же история. В BIOS и на той, и на другой машине он совершенно нормально определялся, но данные считать не мог! При загрузке с дискет мне говорили, что это диск формата RAW, и вежливо посылали. Долго-долго мучился, но наконец при запуске с загрузочного диска через пять минут запустилась установка Windows. Она тоже предложила фоматнуть диск. Наплевав на кучу всего важного, скопившегося там года за три-четыре, согласился. Система разместилась на E:, но зачем-то отформатировала мне C:. Когда "винда" встала, при перезагрузке тоже грузилась неприлично долго (около одной-двух минут). Сразу поставил Partition Magic 8. Оказалось, что E: вообще не пострадал, C: был отформатирован "виндой", D: был заполнен до отказа, по мнению Partition, но ни эта программа, ни Windows прочитать оттуда ничего не могли, когда производилось обращение к диску, он похрустывал и вызывал зависание, на F: Partition вообще писал: "Check Failed", естественно, не позволяя оттуда ничего считать (как и с D:). Погоревав, я решил все это форматнуть. D: отформатировался без лишних вопросов, а вот F: так и не захотел со мной дружить. Так комп работал дня два и каждый раз грузил "винду" неприлично долго, похрустывая диском. Я догадался в Partition спрятать несговорчивый F: и получил нормально грузящийся комп и не издающий хруста диск, зато объемом 30 Гбайт. Где-то через неделю я решил еще помучить F: - сделал ему unhide и отформатиривал его. Он форматнулся! Тут надо сказать, что до всей этой истории 90% системных данных было на C: и где-то по 5% на D: и F: (само собой, проценты определил навскидку). После этого диск вполне нормально работал еще около месяца, выдерживал проверку антивирусом, то есть был вполне здоров. Отсюда первый вопрос: что это было? Позже, раздобыв денежки, решил взять другой накопитель, тем более что места на старом не хватало. Купил Seagate Barracuda на 200 Гбайт. Теперь перед загрузкой Windows на экране секунд пять-десять просто мигает курсор, а потом операционка загружается нормально, все работает без нареканий. Второй вопрос: такое подвисание (диод обращения к HDD не мигает) нормально и вызвано большим объемом диска или надо что-то делать? Не приведет ли это в итоге к поломке диска?

A  А знаете, как поступил бы я на вашем месте, если бы у меня неожиданно пропал диск? Первым делом проверил бы его диагностической программой. Обратите внимание - диагностической, а не предназначенной для форматирования и разметки дисков! Натравив на винчестер Partition Magic и помиксовав разделы и данные, вы убили всю информацию на пластинах, да к тому же затерли следы, по которым можно было определить, что вообще случилось. Поэтому сказать, в чем дело, ни я, ни вы, скорее всего, не сможете. Ясно одно: с диском что-то не так, и ему в любом случае требуется простейшая диагностика. MHDD вам в помощь. Подвисание в начале загрузки ПК вызвано задержками в определении дисков. Старый винчестер виноват или новый, точно сказать нельзя, но, вероятно, старый. Да и вообще не особенно надейтесь на ваш заслуженный IBM Deskstar. Заодно проведите диагностику нового. ...наверх

Новый первый жесткий диск
Q  Собираюсь приобрести HDD SATA II, подключить его к материнке Gigabyte GA-K8NS так, чтобы хард был Master. Определит ли его система? В случае успеха хочу с помощью программы Norton Ghost установить на новый HDD SATA II сохраненный образ операционки. С какими проблемами я могу столкнуться? И вообще, получится ли у меня задуманное? На некоторых форумах читал о том, что без специальных драйверов, устанавливаемых из-под DOS с дискетки, операционку невозможно проинсталлировать. Но я не очень доверяю тем источникам. Хотелось бы услышать ответ от профессионалов.

A  Действительно, при установке ОС на HDD с интерфейсом SATA не исключены проблемы из-за отсутствия драйверов для контроллера материнки. Также иногда возникают сложности с настройками BIOS (приходится отключать RAID-контроллер или менять режим его работы). Но в целом установка возможна, да и развертывание образа посредством Ghost тоже. А все проблемы и вправду решаются с помощью дискеты, обычно прилагающейся к материнке. ...наверх

Разметить и отформатировать
Q  Сколько я чужие винты к компу ни подключал, все было нормально, но вот пришло время сделать апгрейд, и купил я себе 120-гигабайтный винчестер IDE Maxtor DiamondMax 10 UDMA/133. В BIOS винт определяется, в системе тоже, но в "Моем компьютере" ярлычка нет, и все. Скажите мне, пожалуйста, каково наилучшее расположение перемычек и в каком порядке подключить три устройства: DVD-ROM NEC IDE, Seagate Barracuda SATA на 80 Гбайт, Maxtor IDE на 120 Гбайт.

A  Если винчестер определяется и в BIOS, и в операционной системе, но вы не можете его использовать, значит, вы забыли отформатировать и разбить его на логические диски. Чужие HDD, разумеется, были размечены и отформатированы. В XP это делается через "Управление дисками" в разделе "Управление компьютером". А подключить все лучше вот как: Primary Master - винчестер с системой, Secondary Master - второй жесткий диск, Secondary Slave (или Primary Slave, если второй винчестер предполагается использовать чаще, чем первый) - DVD-ROM. ...наверх

Жесткий диск в ноутбуке Compaq
Q  Мне достался ноутбук Compaq Presario 800, модель - 80XL550. BIOS: Insyde Software MobilePRO BIOS Version 1.00 System BIOS RF.01. В этом ноутбуке сломался жесткий диск (емкостью 20 Гбайт). Я купил новый хард (емкостью 60 Гбайт), но в BIOS его не видно. У знакомого взял для пробы два других диска - на 20 и 30 Гбайт. В результате BIOS видит только тот, что на 20 Гбайт. Мой вопрос таков: это "железное" ограничение данной модели ноутбука (материнской платы) или все-таки ограничение BIOS? Если дело в BIOS, то подскажите, как быть с перепрошивкой: на ноутбуке нет ни CD-ROM, ни флоппи-дисковода.

A  Установка железа в брендовые ноутбуки - огромная проблема, которая далеко не всегда решается подручными средствами. Знаете, я вам даже не могу подсказать, где искать BIOS для такого ноутбука (на сайте HP, которой теперь принадлежит Compaq, его нет), что уж говорить о перепрошивке… Сервис-центры "белых" марок берут за свою работу… Ну, вы сами позвоните и узнайте, сколько они берут (сумма вам не понравится), так что невозможность заменить что-либо - это, можно сказать, один из способов обеспечения сервисов работой. Если BIOS ноутбука не позволяет вручную выставить параметры диска или как-либо иначе сделать так, чтобы он определялся, боюсь, мне нечего вам посоветовать. Можно, конечно, попробовать поковыряться в ноутбуке, но пусть лучше это делают сотрудники сервис-центра, даже не совсем официального. Возможно, им удастся подобрать подходящий BIOS и залить его в ноутбук каким-нибудь нетрадиционным способом. Кстати, BIOS ноутбуков часто перепрошивается прямо с винчестера, без использования каких-либо приводов. А иногда не перепрошивается вообще. И такое бывает. ...наверх

SCSI дома?
Q  Сейчас у меня стоит вопрос покупки нового компа домой, быстрого и надежного. В последнее время у меня как дома, так и на работе часто возникала головная боль с потерей или восстановлением данных с умерших хардов, и это очень сильно действует на нервы!
Так что первое, о чем я задумался, - как сделать, чтобы на новом компе с данными было все в порядке, но чтобы и производительность не страдала. Подскажите, пойдет ли такой вариант: два SCSI-харда гигабайт по двадцать на одном RAID-контроллере в режиме RAID-0 (скорость выше, надежности меньше, там будет стоять система), два харда под IDE или SATA на другом RAID в режиме RAID-1 ("зеркало") для данных (надежности больше, но диски дешевле, можно поставить по 200 Гбайт, к примеру). Исходя из данных соображений, хочу понять, будет ли толк от всего этого. Сколько может стоить простенький RAID-контроллер для SCSI-хардов? Сколько тогда потребуется мощности от БП при приличных проце и видюхе? Их я выберу потом, это будет что-то типа железа, только-только вышедшего из категории high-end и, соответственно, не очень дорогого. Какой должна быть шина, чтобы она не стала узким местом, сводящим на нет производительность хардов? Или поставить 0+1 IDE с четырьмя хардами и не париться (если это будет дешевле и не медленнее, чем при первом варианте)?

A  Мне очень нравится вариант "не париться". Зачем, скажите, вам SCSI-система дома? Да и какой вообще смысл в SCSI, если речь не идет о системе хранения данных с возможностью горячей замены дисков на лету и тому подобными фишками? Оставьте данный вариант системным администраторам из хостинговых компаний. А себе возьмите четыре жестких диска SATA, сделайте из них два массива и радуйтесь жизни. Теста "SCSI vs. SATA" у нас не было, надо предложить редактору эту тему (Ага, берем. Напишешь? - Прим. ред.) Вариант с двумя дисками и Matrix RAID не предлагаю, так как чувствую, что с деньгами особых проблем у вас нет. О БП не скажу ничего, так как понятия не имею, что за система у вас получится. Но на четыре диска и на производительные компоненты надо не меньше половины киловатта. ...наверх

Что такое SATA 300 и как его получить?
Q  Имеется матплата с "родным" (встроенным) контроллером, поддерживающим только обычный SATA-интерфейс (SATA 150). Для подключения диска на SATA 300 необходимо перевести его в режим SATA 150. Таким образом, преимущества SATA 300 теряются. Слышал, что для решения этой проблемы совместимости можно не превращать SATA 300 в SATA 150, а установить специальный контроллер в один из слотов PCI.
Существуют ли такие контроллеры? Что происходит при установке такого контроллера, способна ли будет матплата реализовать преимущества диска на SATA 300, или же это просто более дорогой вариант превращения SATA 300 в SATA 150? Требуется ли в этом случае каким-либо образом отключать "родной" (встроенный) контроллер матплаты для обычного SATA, то есть не будет ли он мешать работе дополнительного контроллера? Или же эта материнка ни с какими контроллерами не сможет поддерживать скорость 300 Мбайт/с?

A  На сайте www.sata-io.org - официальном ресурсе стандарта SATA - ничего не сказано ни о SATA 150, ни о SATA 300. Есть лишь версии спецификаций SATA: 1.0, и 2.0, и 2.5. Но SATA II - это совсем не то же самое, что и SATA 2.0 или SATA 2.5. А уж что такое SATA 300, остается только догадываться. Видимо, речь идет о скорости передачи данных (300 Мбайт/с), но при этом не факт, что другие преимущества высших версий SATA (Native NCQ, горячее подключение и т. д.) в вашем диске реализованы. Знай я модель винчестера, сказал бы, какие "преимущества" вы утратите при переходе в режим SATA 150, ну а так придется вам изучать спецификации HDD. О скорости 300 Мбайт/с разговор отдельный. Вы всерьез думаете, что один HDD может работать с такой скоростью? В таком случае вынужден вас разочаровать: ни один современный винчестер не работает даже со скоростью 150 Мбайт/с, не говоря уж о вдвое более высокой пропускной способности. Вряд ли потеря скорости при переходе в режим SATA 150 будет существенной (если вообще будет). Но можно для упрощения даже допустить, что диск способен работать с такой скоростью, и… упереться в другое ограничение - скорость интерфейса PCI (ведь именно по нему вы собираетесь подсоединять внешний контроллер). 32-разрядная PCI 2.2 может прокачивать максимум 133 Мбайт/с. А контроллеры SATAII имеют интерфейсы PCI Express либо PCI-X (64-разрядная версия PCI с увеличенной пропускной способностью). На вашей десктопной материнке вряд ли есть такой слот. Контроллер с интерфейсом PCI-X можно вставить и в обычный разъем PCI, только тогда высокой скорости от него не ждите. Короче, не пытайтесь объять необъятное. Ваш современный диск будет достаточно быстро работать и на контроллере SATA 150. Если у вас есть пустые слоты PCI Express, можно задуматься о контроллере (он обойдется вам дороже, чем HDD), если нет, забудьте об этом до замены материнской платы. ...наверх

Слетела прошивка?
Q  Было у меня два винта: IDE Hitachi (HDS722512VLAT80) UDMA/100 на 123,5 Гбайт и
Samsung SpinPoint SV3002H на 30 Гбайт. Пришел я как-то с ними к другу, подцепили их - не определяются. Вернулся домой, подцепил - винты не определяются. В BIOS при попытке определения система висит... Отнес их в сервис (гарантия у меня закончилась на них), попросил отремонтировать. В сервисе неделю мучались, потом их отдали мне, сказали, что слетела прошивка. Не подскажете ли вы, где мне взять эту прошивку? Реально ли перепрошить HDD в домашних условиях? И из-за чего это могло произойти? А то обидно, винты вроде целые, ничего не сгорело, даже не битые...

A  Самая большая глупость, которую вы сейчас можете сделать, - найти в интернете вроде как подходящую прошивку и попытаться перепрошить винчестеры. Во-первых, не факт, что firmware и вправду будет подходящей: даже небольшая несовместимость прошивки и винчестера, которую вы можете не заметить, чревата окончательной поломкой приводов. Во-вторых, вы даже примерно не представляете себе, как перепрошивать HDD. И, в-третьих (а вообще, скорее, во-первых), что это за сервис-центр такой, который неделю диагностирует "слет прошивки", а потом возвращает клиенту неисправные винчестеры? Если тамошние специалисты оказались не в состоянии перепрошить винчестер, вряд ли стоит доверять результатам диагностики, проведенной сотрудниками такой организации. Рекомендую вам воспользоваться услугами другой фирмы. ...наверх

Разгоняется ли SATA?
Q  Являюсь давним читателем вашего журнала, почерпнул из него немало полезной информации. Всегда считал себя продвинутым юзером, в том есть и ваша заслуга. Помогите разобраться в одном вопросе: могу ли я разогнать мою машину, если в ней стоит SATA-диск? Раньше, когда использовал UATA-накопители, проблем с разгоном не возникало (3200 МГц превращались в 3600 МГц без поднятия напряжения и без потери стабильности). После замены жесткого диска частота системной шины не повышается. В начале загрузки BIOS видит все диски, но, когда настает время грузить ОС, система перестает определять системный диск и предлагает нажать три известные клавиши, чтобы ПК перезагрузился. Можно ли разогнаться при использовании SATA?

A  К сожалению, дисковые контроллеры очень чувствительны к нестандартным частотам на шинах. У меня нет информации о том, какие именно контроллеры (PATA или UATA) хуже разгоняются, однако описанная вами ситуация, увы, могла возникнуть и в любом другом случае, например, при обратном переходе (SATA > PATA). Многое зависит от самой микросхемы контроллера, разводки платы и эффективности системы охлаждения (если используется не встроенный в чипсет контроллер, проверьте его температуру, а если нет, то температуру чипа). Практика показывает, что если железка мешает разгону, то приходится идти одним из двух путей: либо заменять данный девайс другим, либо отказываться от разгона. А те, чьи материнки позволяют фиксировать частоты шины, могут принудительно установить частоты PCI, AGP и PCI Express. ...наверх

Очнулся - гипс
Q  У моего приятеля грохнулся винт. Что он делал, не знаю. С его слов, играл в какую-то игрушку, комп неожиданно завис, а затем... что-то он сделал сам, потому как к моменту осмотра информация погибла на обоих винчестерах. Конфигурация железа: ASUS P2B, P II 400 МГц, 384 Мбайт памяти, винчестеры - Samsung 40 Гбайт и Western Digital 6 Гбайт, видеокарта - Matrox Millennium, аудиокарта - Creative Labs Live!. Винчестер Samsung я ему сам ставил, перепрошил BIOS. Полгода все работало нормально. Сейчас мне удалось восстановить Western Digital, поставил на него операционную систему. Samsung в BIOS определяется, фирменная утилита его отформатировала, Partition Magic его не распознает. Fdisk видит только 32 Гбайт, а работать с ним отказывается. Что делать? Приятель ждет, что я совершу чудо.

A  Эх, как я понимаю Назгула (он сейчас находится в очередном заслуженном отпуске)! Приятель ждет чуда от вас, а вы хотите того же от нас. Из слов "грохнулся винт" и "что он делал, не знаю" невозможно извлечь никакой значимой информации. За описание конфигурации спасибо, но она в данном случае не очень важна. Решать такие проблемы заочно нельзя, нужно держать винчестер в руках (а лучше оба, с описанием ваших действий по восстановлению первого диска). По такому письму даже самый лучший специалист по восстановлению данных не поставит диагноз и не назначит лечение. Впрочем, нет, лечение назначить можно, и оно подействует по тому же принципу, что и пурген в известном анекдоте про медбрата и кашель. Низкоуровневое форматирование, затем форматирование фирменной утилитой - вот и все, что я могу вам посоветовать. Грубо, зато надежно. Но лучше не делайте этого сами… ...наверх

Новая система и ошибка 0х0000007В
Q  Собрал себе новый системник: ASUS P5WD2 Premium, Pentium 4 3,4 ГГц Prescott, 2 х 512 Мбайт DDR2 Hynix, Leadtek 7800 GTX, Seagate 300 Гбайт, DVD-RW Plextor, DVD-ROM Teac, Zalman 400W. Проблема такая: при установке винды вылетает синий экран с ошибкой 0х0000007В. Перепробовал несколько дисков (100% рабочих), в том числе и лицензионный. Вылетает в одном и том же месте. Bart PE стартует, но сразу после загрузки - синий экран. Диски с заливами как загрузочные не определяются. Устанавливал HDD с Windows. После выбора режима загрузки возникал синий экран. Менял БП на 550-ваттный, ставил одну планку памяти в разные слоты (в системе их четыре), перепробовал все варианты, вставлял 256 Мбайт Samsung, менял винт на Samsung 120 Гбайт, видеокарту - на 6600GT. Толку ноль. В BIOS все определяется правильно, POST проходится на ура. Все комплектующие новые, без перепрошивок, на гарантии. Температуры проца, видюхи и памяти в норме (чуть теплые). Ошибка выдается во всех случаях одна и та же. Что посоветуете?

A  Посоветую не спеша, аккуратно продиагностировать машину. Как и при любой другой диагностике, в вашем случае надо сначала сбросить на минимум все настройки BIOS, в том числе (в вашем случае это строго обязательно) тайминги памяти. Также нужно удалить и отключить все "лишнее" железо. Системник у вас неслабый, так что рекомендую еще раз проверить охлаждение видеокарты, памяти и процессора (обращайте внимание не на температуру радиаторов, а на температуру текстолита напротив чипов).
Ошибка 0х0000007В (Inaccessible boot device) чаще всего свидетельствует о каких-то проблемах либо с жестким диском, либо с IDE-контроллером материнки, так что на них стоит обратить внимание в первую очередь. Впрочем, если жесткий диск вы меняли, виновата, скорее всего, материнка. Так что начинайте с нее. Прочтите также статью support.microsoft.eom/
support/kb/articles/ql02/8/73.asp - там описаны другие причины такого глюка. ...наверх

Что такое NCQ?
Q  Хочу добавить в систему еще один винчестер, но никак не могу разобраться, какой лучше взять, SATA Seagate Barracuda 7200.7 на 200 Гбайт или SATA NCQ Seagate Barracuda на 200 Гбайт. Подскажите, чем эти винты различаются? Какой точно будет у меня работать (полагаю, первый точно подойдет)? Что такое NCQ?

A  Работать на плате с SATA будут оба винчестера. NCQ расшифровывается как Native Command Queuing. Это разработка компании Seagate, и лучше всего суть данной технологии раскрывается в технической документации этой компании www.seagate.com/
content/docs/pdf/whitepaper/D2c_tech_paper_
intc-stx_sata_ncq.pdf): "NCQ - протокол команд Serial ATA. NCQ позволяет нескольким различным приложениям обращаться с запросами ввода-вывода в одно и то же время. Накопители с поддержкой NCQ используют специальный буфер, внутри которого команды, стоящие в очереди, могут динамически перестраиваться в соответствии с положением считывающей головки и текущей загрузкой. Кроме того, NCQ имеет встроенный механизм, который позволяет процессору давать дополнительные команды для исполнения, в то время как дисковый накопитель ищет данные для другой команды". Винчестер с поддержкой NCQ лучше, чем диск без данной технологии. Строго говоря, NCQ - это одно из немногих преимуществ SATA перед UATA. Дисков с технологией NCQ выпущено немало, и в скором времени мы проведем небольшой тест, который покажет преимущества и недостатки данной технологии. ...наверх

Хруст и скрежет в жестяной коробке
Q  На свою довольно старую машину (MS 6318, Celeron 633, блок питания 250 Вт, DVD-RW NEC 3540A) поставил новый жесткий диск Seagate Barracuda 7200 ST3200826A объемом 200 Гбайт вместо старого винта IBM DTLA 40 Гбайт. Первое время все было замечательно, работал девайс тихо (очень тихо) и быстро. Но вот прошло две недели, диск начал заполняться контентом (может, это и не причина, но все же) и стал намного громче хрустеть пластинами, а точнее будет сказать, что именно тогда он и начал ими хрустеть, раньше этого звука почти не было слышно. А самое главное, при выключении машины теперь раздается очень странный звук, источником которого является HDD. Слышится все так, как будто диск очень быстро раскручивает пластины (звук длится полсекунды), а потом внутри что-то срывается (еще полсекунды). Я понимаю, что это странная аналогия, но иногда в метро состав начинает разгоняться после станции, неожиданно притормаживает и сбрасывает скорость, и тогда раздается похожий звук. После этого, если прислушаться, слышно, как жесткий диск замедляет вращение пластин и останавливает их.
Проверил механику и поверхность пластин диска программой Victoria 3.3.3 с дискеты при загрузке - никаких ошибок не обнаружилось, у меня возник единственный вопрос: является ли нормальной температура 45 градусов при активной работе диска (при прохождении тестов)? При этом корпус всегда держу открытым. Также несколько смущают показания программы HDDlife версии 2.5: если верить ее данным, диск "здоров" на 75%. Почему не на 95%? Диск же совсем новый. Хоть жесткий диск на гарантии (12 месяцев), не хочется в один прекрасный момент потерять все данные. И вообще не хочется иметь в своей машине неисправную (если она таковой является) деталь.

A  Для начала попробуйте установить на машину более мощный БП. Очень часто причиной разных странных звуков жесткого диска является именно малая мощность питальника. Машина старая, а железок, потребляющих энергию, в корпусе компьютера много.
Программу HDDLife в свое время ставил, но не использую ее: слишком много пространных рассуждений и слишком мало конкретной информации о ее работе дает автор. Впрочем, если вам хочется ей доверять, доверяйте. Откуда она берет показания и как считает рейтинг, неизвестно, но в любом случае 75% - это не повод для беспокойства. Вот если рейтинг сильно упадет или начнутся проблемы с работой диска, несите его в гарантийную мастерскую. Пока же рекомендую вам просто наслаждаться емким и быстрым HDD. Если же хотите получить конкретную информацию о параметрах, установите на ПК любую читалку S.M.A.R.T.
Да, температура диска также находится в пределах нормы. А от хруста головок после заполнения харда контентом отлично помогает дефрагментатор. ...наверх

BIOS для P4VXAD+
Q  Я хотел бы купить жесткий диск емкостью 200 Гбайт или даже больше, но только не знаю, увидит ли его дисковое пространство в полном объеме моя материнская плата. Если нет, то скажите, какая последняя версия BIOS для ECS P4VXAD+ (P4X333-8235) с версией PCB 1.1A и где ее скачать.

A  Скачать прошивку BIOS для материнки Elitegroup можно, разумеется, на сайте Elitegroup Computer Systems. Вот точная ссылка на BIOS для материнки P4VXAD+: www.ecs.com.tw/ECSWeb/Downloads/
ProductsDetail_Download.aspx?
DetailID=48&DetailName=BIOS&
DetailDesc=P4VXAD%20(1.0A)&
MenuID=35&LanID=0.
Проверьте только соответствие имени и ревизии PCB. Помимо этой материнки, в списке есть еще как минимум три платы с похожими названиями.
Однако не думаю, что у вас возникнут какие-то проблемы с подключением дисков объемом более 137 Гбайт. Так что пользуйтесь своим новым винчестером на здоровье.  ...наверх

SATA II против SATA
Q  Просматривая прайс-листы железных контор, все чаще наталкиваюсь на винчестеры от Samsung, Hitachi и WD с интерфейсом SATA II. Вопрос (точнее, два вопроса) вот в чем.
1. Какого производителя предпочесть, если исходить из быстродействия (хотел бы увидеть на страницах Upgrade тестирование драйвов SATA II)?
2. Совместим ли стандарт SATA II с более ранним? В смысле, подойдут ли винчестеры SATA II к SATA-контроллеру на материнской плате, а также подойдут ли к матплатам с SATA II простые SATA-диски?

A  Тест винчестеров SATA и SATA II вы очень скоро увидите, поэтому ничего не стану рассказывать ни о быстродействии, ни о выборе. Могу только сказать, что все винчестеры продемонстрировали сопоставимые и практически одинаковые скорости работы.
А совместимость SATA и SATA II не подлежит сомнению. SATA II - это всего лишь усовершенствованная версия SATA, поддерживающая в два раза большую скорость передачи данных. А еще у SATA II немного иной разъем, но даже это обстоятельство не должно вас смущать: все разъемы и кабели замечательно совмещаются друг с другом. Немудрено: введение еще одного абсолютно нового стандарта, для которого требуется другое оборудование, пользователям вряд ли понравилось бы. ...наверх

SATA-диск не виден
Q  До сих пор имел дело только с РАТА-дисками. Покупал, устанавливал, перекидывал с компа на комп, создавал разделы, форматировал, "лечил" бэд-блоки (программой MHDD), сливал / разливал логические диски. Проблем не было. Затевая очередной апгрейд своего ПК, решил поставить жесткий диск SATA, благо мамка позволяет. Конфигурация машины такая: корпус InWin (350 Вт, три года), ASUS P4P800 (год, AMI BIOS Version 08.00.09, Build date 08.20.03, ID P4P81086), Р4 2,8C (год), ОЗУ Kingston 512 Мбайт (год, 2 x 256 Мбайт Dual), HDD Seagate ST360021A UDMA/100
60 Гбайт (три года), ASUS 6600 GT AGP 128 Мбайт (новая), комбопривод Toshiba (2,5 года), TEAC CD-R (три года), SB Live! 5.1 (три года). До модернизации (установка новой видеокарты и жесткого диска) HDD Seagate был повешен на первый IDE-канал как Master, на втором канале висели комбик Toshiba (Master) и сидюк (Slave). Были установлены Windows XP (версия для тестеров с SP2, 2003 год) и Windows Me. Стояла видеокарта GF3. Установка нового видео ASUS 6600 GT прошла успешно. Только дрова под Windows Me не нашлись на прилагаемом к видеокарте диске (есть только XP).
А вот с SATA-диском от IBM /
Hitachi начались проблемы. Диск SATA был подключен к обычному (четыре штырька) разъему питания и кабелем SATA к разъему SATA I на мамке. В BIOS материнки есть два режима - Enhanced Mode и Compatible Mode. С Windows XP в режиме Enhanced Mode вообще не должно быть никаких проблем, так как поддерживается до шести устройств: 4 х PATA и 2 х SATA. Данный режим Enhanced Mode и был выставлен.
Диск SATA не проявился в системе. Я менял параметры: SATA; PATA + SATA; PATA, но в BIOS система никак не отмечала наличие диска SATA и под операционкой XP тоже. Подключил диск SATA через переходник к другому разъему питания - без изменений. Подключил кабель SATA к другому разъему мамки, SATA II, - без изменений. При этом диск SATA будто бы работает. Микросхемы теплые. Вибрации и других шумов вообще не слышно, как и активности привода головок. Старый Seagate такой же тихий, но там немного слышна активность привода головок, а тут вообще тишина полная. После отключения всего (старого Seagate, DVD и CD) мамка начала ругаться, что вообще не видит жесткого диска. В режиме Compatible Mode & Secondary PATA + SATA с подключенным DVD можно загрузиться с дискет Partition Magic 8. Загружается сначала нормально, затем, когда после загрузки программа начинает искать и анализировать диски, вылетает ошибка, и все вываливается в командную строку. При этом, если подключить старенький Seagate, а диск SATA отключить, в режиме PATA Ports Only все проходит замечательно, и Partition Magic 8 при загрузке с дискеток показывает диск Seagate. Вот такое вот кино.
Снес операционку и поставил ХР
с нуля - все без изменений. Переставлял ОС по другой причине: DirectX 9.0c не хочет устанавливаться. Подозреваю, что что-то не работает вообще: контроллер на мамке или на диске. Может, какой-то еще параметр в BIOS пропустил? Проверить мамку с другим диском или диск на другой мамке пока нет возможности - компы знакомых без SATA, старенькие (сам собирал).

A  Боюсь, никакие дальнейшие ваши действия не приведут к желаемому результату. Диск, скорее всего, дохлый, поэтому место ему в сервис-центре. Есть, конечно, мизерная вероятность, что не тянет БП, но вряд ли. Если даже с отключенными другими девайсами диск не виден, скорее всего, поможет ему только утилизация. Проверить HDD вам негде, так что направьте свои стопы в гарантийный отдел, где потребуйте замены диска. Уверен, вам не откажут.
Обычно подключаются и работают SATA-диски точно так же, как и винчестеры с интерфейсом PATA. Никаких особенных действий, за редким исключением, производить не приходится. Разве что надо не забыть включить режим SATA + PATA, хотя вы это и без меня знаете. ...наверх

Разделы и стрекот головок
Q  Мной недавно был приобретен винчестер Maxtor
60 Гбайт. Разбил я его на следующие разделы и диски: FAT-32 10 Гбайт, NTFS Storage 140 Гбайт, FAT-32 10 Гбайт. При запросах на разные логические диски головки достаточно громко стрекочут. Нормально ли эксплуатировать винчестер с различными файловыми системами? Неужели большой раздел может иметь только файловую систему NTFS? Возможна ли конвертация FAT-32 в NTFS без потери содержимого дисков?

A  Теоретически максимальный объем одного логического диска с файловой системой FAT-32 - 2 Тбайт (то есть порядка двух тысяч гигабайт). Windows способна работать с разделами любого объема, однако создавать разделы объемом более 32 Гбайт не умеет. Так что вы можете преобразовать файловую систему вашего большого логического диска в FAT-32 с помощью утилит от сторонних разработчиков, но вот надо ли вам это? На дисках такого объема, да еще если на них установлена Windows XP (а у вас, судя по всему, стоит именно эта система), лучше использовать NTFS.
Преобразовать файловую систему FAT-32 в NTFS без потери данных легко: в комплект Windows входит утилита convert. Достаточно набрать convert c: /fs:ntfs и перезагрузиться. Однако важные данные все-таки лучше сохранить где-нибудь еще: мало ли что может случиться во время преобразования…
Неплохо управляются с разделами программы Paragon Hard Disk Manager, Acronis Disk Detector, Powerquest Partition Magic. Эти и другие подобные софтины умеют и производить обратное преобразование, и менять размер кластера, и многое другое… но все они стоят денег.
С точки зрения железа эксплуатация жесткого диска с разными файловыми системами нормальна, никаких проблем в связи с этим возникнуть не должно. Наверное, беспорядочное перемещение головок между дисками как-то снижает ресурс соответствующего двигателя, однако лучше об этом не задумываться: так можно прийти к мысли завести на диске лишь один раздел. Стрекот головок - неизбежное зло, этот звук сопровождает любое их движение, особенно если контроллер вынужден постоянно перемещать их из одной области в другую. ...наверх

Как продлить жизнь HDD?
Q  Есть жесткий диск Seagate Barracuda IV ST340016A
40 Гбайт, куплен в 2000 году. До недавнего времени работал как часы. Несколько раз случалось непонятное. Такое ощущение, что диск раскручивается, индикатор диска на пару секунд загорается, затем диск останавливается. Где-то через полминуты процесс повторяется. Хочу уточнить. Диск разбит на разделы, первый системный, остальные с разным хламом. Все остальные разделы не были повреждены, позже все данные с них без проблем читались. А вот на системном происходили указанные непонятки, происходили при попытках прочитать, отформатировать или удалить / создать раздел. Системный диск одно время был в FAT-32, остальные - в NTFS, потом и системный я перевел в NTFS. И все равно один раз такое уже случалось. Сменил блок питания noname 250 Вт на Powerman IW-ISP350J2-0. Пока все спокойно. Понимаю, что диск умирает, подыскиваю новый. Но вопрос в другом: в чем причина (хочу знать, чтобы не повторилось)? Или мне просто "повезло"? Специалистов по дискам в городе нет, да и жизненно важных данных на диске нет.

A  Жесткие диски, как и любые другие механические устройства, увы, не вечны. Пять лет - это большой срок, диск у вас пожилой, и в том, что он сломался, нет ничего удивительного. Иногда диски ломаются.
Продлить жизнь HDD можно, обеспечив как самой банке, так и микросхемам управления нормальный температурный режим, отслеживая параметры питания (повышенные напряжения способны его убить), своевременно обслуживая HDD с помощью программ дефрагментации и чистки и контролируя состояние поверхности. Поставьте также монитор параметров S.M.A.R.T. Эта штука способна предупредить вас о надвигающихся неприятностях. ...наверх

Конец репутации Fujitsu? Не дождетесь!
A  Здравствуйте, мегамонстры техподдержки! Листаю время от времени электронную версию вашего журнала. И сегодня наткнулся на статью "Конец репутации Fujitsu" (Upgrade #46 (84) за ноябрь 2002 года). Конечно, против статистики разрушения "фуджиков" не попрешь, тем более что фирма-производитель признала все ошибки производства... Но суть письма не в этом. В 2000 году купил я себе первый в жизни комп. В то время компьютерные фирмы весьма активно предлагали всем подряд именно "фуджики", хотя инфа о сбойности этих винтов уже мелькала в компьютерных печатных изданиях. Начитавшись, значит, всевозможных обзоров, смело отказываюсь от предложения купить винчестер Fujitsu, беру себе Quantum на 20 Гбайт. Результат - через месяц "квант" гибнет, то ли от моих кривых ручек, то ли сам по себе, по своему внутреннему распорядку. Неважно. Несу "труп" в контору, меняю по гарантии на тот же Quantum, итог - опять "труп"!

Возмущению нет предела, в компьютерной фирме преподнес оное (возмущение) как претензию. Там в ответ: заменить заменим, но в наличии только "фуджики". Альтернативы не было, меняю по гарантии винт, приношу домой Fujitsu MPG3204 AH E, ставлю... все работает прекрасно, все мучения, которым я подвергал систему в период познавания и приобретения компьютерного опыта, железом переносятся великолепно. Проходит год - "фуджик" пашет как часы. Еще через год система подверглась апгрейду, заменил все, вплоть до корпуса (благодаря вашим рекомендациям и вашему журналу, кстати, спасибо!), но винт оставил. На горизонте появляется Barracuda-4. Ура! Покупаю "барракуду" на 80 Гбайт, размечаю, ставлю на нее систему, а "фуджик" отправляю на пенсию, под хранение архивов и прочей лабуды.

Живу не тужу, объемы позволяют, на диски льется музыка, фильмы, домашние фотоальбомы, ну и ваш журнал из интернета скачиваю. Проходит время, включаю компьютер, а BIOS в упор не видит "барракуду" (грустный смайл). Короче, не определяется. Из тени выходит старый "фуджик", ставлю на него Win ХР в надежде снять с сигейтовского хищника инфу - результат нулевой. Несусь в фирму, так, мол, и так. На их стенде "барракуда" не оживает, пробовали менять контроллер - фиг! Вся информация сгинула вместе с восьмидесяткой. Меняю по гарантии на новый такой же, устанавливаю, все работает! Фу-у! Конфигурация та же: Master - Barracuda, Slave - Fujitsu. Прошло еще полгода, как говорится, ничто не предвещало беды, у творения Seagate отказал режим UDMA, и теперь этот винт работает только на PIO. Ну что за напасть! Скачал с сайта поддержки прогу для включения UDMA - не помогло! Прошло еще две недели, и "рыба" сдохла. Вот, собственно говоря, какая история! На дворе весна 2005 года, конфигурация компьютера со времен Win ME изменилась до неузнаваемости, но мастером в системе стоит добрый старый "фуджик" и пашет, пашет, пашет. С уважением к вам, Григорьев Игорь ...наверх

Оживление дровами умирающих винтов
A  Доброго времени суток! В "Техподдержке" прочитал письмо про умирающие винты. У нас была похожая ситуация! Очень жаль, что автор не прислал свою конфигурацию машины. А теперь наша ситуация: в наш офис были закуплены машины с материнками ASUS P4S800-MX с чипсетом SiS667 FX + SiS963L. На них ставилась Windows 2000 SP4 плюс все патчи... после установки всех драйверов с прилагаемого к маме диска происходили те же самые глюки, которые описывались в письме, вплоть до потери винтов в BIOS. Сначала грешили на обновления Win, после которых и появлялись глюки. Но все оказалось проще: сунувшись на сайт SiS и выкачав дрова для IDE-контроллера, выяснили, что, хотя,версии и похожи, размер дров разный (с диска - 4,5 Мбайт, с сайта - 6,3 Мбайт). Старые дрова (которые поставлялись с матерью) не сносились вообще, и пришлось выковыривать готовую систему из образа. Установка драйверов с сайта помогла. 3DMark2001 гоняет машину уже полдня, притом что на старых дровах он вис на первом же тесте. Может, кому и пригодится данный опыт. Не всегда можно доверять драйверам, прилагающимся к матери.
С уважением, Уоллес ...наверх

IAA, SATA-винчестеры, и чипсет i865PE
A  Даже Назгулы ошибаются. Пишу по ответу на вопрос читателя из Upgrade #201, последний на странице 29 (Sandra говорит про неправильный режим SATA HDD, и не ставится IAA). Это серьезная проблема для большого числа людей, купивших материнку на чипсете i865PE и SATA HDD. Без ее решения не установится Intel Application Accelerator , все программы будут сильно тормозить (не мне вам объяснять значение IAA).
Я сам столкнулся с такой проблемой и решил ее, а много людей ненастойчивых (или непонимающих) ее не решили. Опишу кратко, пропуская правильные по умолчанию действия и подробности. Конфигурация - ASUS P4P800SE на i865PE, SATA-диск один, стоит (теперь уже) Windows XP SP1. На SATA-диск IAA не ставился, говорил, что мой набор микросхем не поддерживается этим софтом. IAA пробовал и последний рекомендованный ASUS для этой материнки, и последний от самой Intel. Ставил, естественно, после установки Intel Inf Update (тоже пробовал разные версии). Настройки BIOS по умолчанию с поддержкой SATA. При этом, если подсоединить PATA-диск, то IAA ставится на него, но сообщает, что RAID у меня нет.
А вот поэтапное решение проблемы установки IAA на SATA HDD (чипсет i865PE). В BIOS надо не только выставить поддержку SATA , но и активировать опцию "SATA как RAID", даже если HDD всего один и RAID у вас не будет. Драйверы SATA RAID ставятся в два приема, а как именно, описано в файле readme.txt, прилагаемом к IAA (он есть внутри архива). В начале установки XP нажимаем F6, в FDD в это время должна находиться дискета с подготовленными драйверами из архива IAA. После установки XP и Intel Inf Update нужно сделать обычную установку IAA. С наилучшими пожеланиями,
постоянный давний читатель Александр ...наверх

Режим не оптимален
Q  Конфигурация системы: Celeron 2000 МГц, EPoX 4PDA3I (чипсет i865PE), Seagate ST3120026AS 120 Гбайт SATA, ОС WinXP SP1, Award BIOS 6.00PG 01/12/04_Springdale-PE-6A79APAEC-00 (Intel 2570 rev2), остальное, думаю, неважно. Проблема в том, что не могу заставить винчестер работать на максимальной для него скорости. SiSoft Sandra пишет, что текущий режим работы привода не оптимален, и советует проверить настройки. В BIOS кроме выбора канала SATA никаких настроек нет. В "Диспетчере устройств" (в свойствах контроллера) стоит режим UDMA-5. Установлен сборник драйверов для чипсета 6.0.1.1012. Контроллер определился как Intel 82801EB Ultra ATA Storage Controllers (драйвер 5.1.0.1019 от Intel), однако сам привод висит уже на Microsoft'овском драйвере 5.1.2535.0. Стоит DirectX 9.0c. Есть также Intel Application Accelerator RAID Ed., но он не устанавливается, т. к. требует другой набор микросхем (82801ER и Pentium 4). CD-привод сидит на втором канале IDE, а винчестер почему-то сел на первый, хотя, как мне кажется, он должен висеть отдельно от IDE-устройств. Подскажите, что делать - обновлять BIOS мат. платы или искать специализированный драйвер для контроллера? Или все же менять процессор на Pentium (хотя не вижу взаимосвязи)?

A   Прежде всего, поймите одну простую вещь: если Sandra сказала вам, что режим работы привода ее не устраивает, то это еще ничего не значит. Вообще ничего. Часто рекомендации SiSoft Sandra по оптимизации работы системы бывают, мягко говоря, забавными. Если у вас установлены драйверы чипсета, это само по себе означает, что режим работы жесткого диска, скорее всего, именно тот, который нужен. Редакции IAA для ICH5 (без буквы R) не существует, и ставить больше ничего не надо. Проверьте скорость дисковой подсистемы с помощью утилит типа той же Sandra или HD Tach и сравните с результатами тестов в компьютерных изданиях. Я уверен, что полученные цифры будут близки к тем, что приводятся в журналах. ...наверх

Seagate Barracuda ST380011A проработал ровно год
Q  Хард Seagate Barracuda ST380011A проработал ровно один год (гарантия шесть месяцев) и умер. Я находился в "Ворде", остановился курсор мыши, оказывается, зависла система. Перезагружаюсь, BIOS не находит (не определяет, даже виснет при определении) винчестер. Какое-то время назад мне слышались ударные звуки, напоминающие обращение к флоппу. Я подумал, почему хард стал ставить свои головки в гараж с таким шумом? Подключал отдельно от компа к БП, блины раскручиваются, а головки три раза тихо тикают (может, их подтолкнуть отверткой? (смайл) Нет, я его не вскрывал). У меня есть дежурный "Фуджитсу" 2-гигабайтник, он кряхтит так, что даже жалко, но работает. Неужели моя "Барракуда" умерла безвозвратно?

A   Точного диагноза я, разумеется, не поставлю, потому что слишком мало данных. Так или иначе, нужно осмотреть жесткий диск, чтобы понять, что с ним. Рекомендую вам отнести его ремонтникам HDD, особенно если вам важна информация, которая на этом винчестере содержится. Они вытащат информацию и точно скажут, удастся ли реанимировать диск. Но я бы на вашем месте в любом случае от него избавился - мало ли что с ним произойдет во второй раз.
Кстати, что это за гарантия такая - шесть месяцев? В какой фирме и кто вам дал такую гарантию на этот жесткий диск? Сама Seagate дает год, и возможно, это повод для предъявления претензий фирме-продавцу. ...наверх

Intex + iRU = ?
Q  Купил внешний HDD Box фирмы Intex на USB 2.0, вставил туда Barracuda 200 Гбайт 7200 об./мин. Работает на всех компах отлично, но на моем iRU Brava 2015 так и не работает. Поменял несколько "боксов", несколько HDD - и все то же самое. Некоторые "боксы" определяются как внешний диск, и попытки скопировать файл иногда удаются, а иногда система пишет: "Ошибка данных по адресу G:\", далее какой-нибудь файл из диска, и все папки с диска открываются пустыми. Некоторые "боксы" включаю, а система пишет, что устройство неисправно, и даже не определяет диск.
ОС - Windows ХР Pro SP1. Скачал заплатку с поддержкой дисков свыше 137 Гбайт, и все равно то же самое.
В техподдержке iRU не сказали ничего путного.

A   Боюсь, что я не скажу вам больше, чем техподдержка iRU, но я практически уверен, что дело не в" боксе", а в ноутбуке, причем в конкретной его части - в USB-контроллере. С ним, скорее всего, что-то не так. Или он не дает 5 В, или еще что, но в любом случае с этим должны разбираться в iRU, и делать это они должны по гарантии. Несите весь набор в сервис. ...наверх

Сколько винтов, столько и мнений
Q  Помогите, пожалуйста, с выбором. Хочу купить ATA-винчестер 160 Гбайт (8 Мбайт буфер). Сколько разных обзоров, столько и мнений, причем прямо противоположных. Сейчас стоит Maxtor 2F040J0, прекрасно себя чувствует в плане надежности, один раз ронял, но никаких сбоев не наблюдается, бэд-блоков не найдено. Можно отметить, что он греется (41 градус), да и свистит с самого рождения, но, кроме этих, других недостатков не выявлено. Так вот, винты объемом 160 Гбайт. Есть мнение, что Samsung неплохи. Хотя встретил отчет о некачественной поверхности этих винтов. Про Maxtor говорят, что сдает позиции. Знакомый купил Seagate, правда, 80 Гбайт, и он через три месяца сдох, его заменили по гарантии на новый. Я по прайсам посмотрел и отметил несколько вещей: HDD 160 Гбайт Samsung SP1614N SpinPoint P80 (7200 об./мин., 8 Мбайт); HDD 160 Гбайт Seagate ST3160023А Barracuda 7200.7 (7200 об./мин., 8 Мбайт); HDD 160 Гбайт Maxtor 6Y160P0 DiamondMax Plus9 (7200 об./мин., 8 Мбайт). Остальных производителей либо нет, либо не хочется (IBM, Western Digital). Так что же из трех стоит выбрать? Процессор - Duron 1,3 ГГц (скоро возьму Athlon XP 2800+), RAM - 512 Мбайт NCP PC3200, материнка - Soltek 75frn2, винт - Maxtor 2F040J0. Заранее спасибо.

A   Я не помню, приводил ли уже в FAQ слова моего знакомого гарантийщика, которого я расспрашивал о проблемах современных винчестеров: "Процент возврата современных жестких дисков примерно одинаков. Так что вопрос о том, какие винты надежнее, однозначного ответа не имеет". Точно так же не имеет однозначного ответа и вопрос, какой винчестер быстрее. Вы правильно отметили: сколько обзоров - столько и мнений. Поэтому выберите наиболее авторитетный для вас источник (наш журнал, например), посмотрите его обзор по современным винчестерам и покупайте победителя теста. Или просто купите диск, который приятнее всех выглядит и цена которого вам больше нравится. Не проиграете в любом случае. Впрочем, от откровенного брака по-прежнему никто не застрахован. ...наверх

Большие диски на старой матери
Q  У меня материнская плата AT/ATX (два стандарта питания) Gigabyte GA-6VA7+ на чипсете VIA Apollo Pro 133A (Socket 370). Поддерживаемые процессоры: Celeron 300A (66 МГц FSB) и Pentium III 733 (133 МГц FSB). BIOS Award 1A/2000, не обновлял с момента покупки. Поддерживаемые стандарты IDE: UDMA/33 / 66. На Primary стоит жесткий диск WD Caviar 800JB (8 Мбайт кэш, 7200 об./мин.) как Master, естественно. На Secondary - привод DVD-ROM Plextor 116A (Master), резак ASUS 48x / 16x / 48х (Slave, без режима DMA, иначе не пашет). Корпус InWin 306S 300 Вт P4. Этим хозяйством заправляет Windows XP Pro SP1 (NTFS).
Скажите, пожалуйста, как определить, поддерживает ли моя мамка винчестеры более 136 гигов (160 / 200 / 300 и т. д.)? Дело в том, что если на современных мамках IDE-контроллер 48-битный, то проблем нет, но эта мамка была выпущена почти четыре года назад. Как узнать, какой там контроллер - 28 или 48 бит? В мануале к материнке ни слова на эту тему, даже не указана разрядность контроллера IDE.

A   Самый простой способ проверить, определятся ли у вас большие винчестеры, - взять у кого-то такой накопитель и подключить его. Но этого, в принципе, можно и не делать, так как я уверен, что штатными средствами подключить диск более 136 Гбайт к вашей плате нельзя. ...наверх

Как восстановить данные?
Q  У меня есть винт Hitachi на 80 Гбайт. Работал нормально, ни каких проблем не было. Пошел как-то раз к другу переписать фильмов, а у него проблема с материнкой MSI на nForce, а точнее, с питанием на IDE-контроллере. В общем, файлы переписали, и потом где-то час еще поработал его комп с моим хардом, а потом я захожу на свой хард, а там все папки и файлы кракозябрами именуются. Отрубил HDD, принес к себе домой и проверил его с помощью Scandisc при загрузке Windows XP. Теперь у меня на винте одна папка - Found.000 с 10 000 файлов Filexxxx.chk. Можно ли как-нибудь восстановить всю информацию?

A   Можно… было, до тех пор, пока по диску не прошлись Scandisk. После этого, увы, никакие программы типа Easy Recovery не помогут. Данные-то на "железном" уровне остались, только вот восстановить их из файлов потерянных цепочек уже не удастся никакими программными средствами. Разве что вручную смотреть каждый файл, определять его тип в прошлой жизни и вручную же переименовывать… Но, боюсь, в этом случае овчинка выделки точно не стоит. Да и к тому же часто файлы CHK являются не духами умерших файлов, а лишь их кусками. И тогда уж точно ничего не выйдет. Ну не понимаю я, зачем подключать свой винчестер к машине с заведомо проблемным IDE-контроллером, надеясь на авось? Да и для переноски современные жесткие диски не предназначены! Убедите друга починить машину, а то одним вопросом дело не ограничится. ...наверх

Не проблема, а повод
Q  Имеется два PC. Конфигурация №1: IWILL VD133; Celeron 800 (1120); SUMA GF2 MX 32 Мбайт; HDD IDE IBM 20 Гбайт (5400 об./мин.); IDE-контроллер ATA/133 Sil0680; SB Live! 5.1; DVD-ROM Toshiba. Конфигурация №2: ASUS P4C800E Deluxe; P4 2,8 ГГц FSB800; ASUS GF FX 5900 128 Мбайт; HDD SATA Barracuda VII 160 Гбайт (7200 об./мин.), IDE IBM 80 Гбайт (7200 об./мин.); CD-RW NEC 9300A. Для измерения производительности PC использую BCM Diagnose PRO. Производительность дисковой подсистемы ПК №1 составляет ~ 85 Мбайт/c, а производительность ПК №2 составляет ~ 62 Мбайт/c (как на HDD SATA, так и на IDE). В обоих случаях ОС - Windows XP Pro. Может, что-то заблокировано на ASUS P4C800E по умолчанию?

A   Я уже много раз говорил, что далекие от реальности показания одного бенчмарка - это никоим образом не проблема, а лишь повод проверить и бенчмарк, и систему другим софтом. В данном случае эта рекомендация оправдана на все 100 процентов: 85 Мбайт/с - это цифра, которой сможет гордиться, я полагаю, даже жесткий диск конца следующего года. И уж тем более эта цифра нереальна для скромного "пятитысячника" позапрошлого поколения. Да и вообще, я бы не стал доверять синтетическим бенчмаркам в вопросах тестирования дисковой подсистемы. Это не процессор, который иначе не проверишь. Скорость работы жесткого диска можно легко измерить простым копированием на него и с него большого файла или огромного количества мелких файлов. Думаю, результаты будут куда более адекватными. ...наверх

Жадный винчестер. Часть вторая
A   В Upgrade # 19 (161), в рубрике "Техническая поддержка", в вашем ответе на письмо читателя "Жадный винчестер" существует некоторая неточность.
Я столкнулся с похожей ситуацией. Контролер был FastTRAK TX2 (два HDD Fujitsu MPG3204AH RAID 0), материнская плата ASUS A7V, камень Athlon 850, звук, ТВ-тюнер, CD-ROM, CD-RW, SCSI-сканер (PCI-контроллер Tekram, чего-то там ULTRA…), монитор, клава, мышь и - внимание! - мобилрэк, в котором постоянно жил винчестер. BIOS материнки позволял произвести загрузку с любого устройства. BIOS же контроллера FastTRAK содержал настройку RAID: уровень 0, 1, 0+1 и количество блоков, которыми будет производиться чтение и запись. В BIOS материнки стояла загрузка со SCSI (так как дрова определяли RAID, как SCSI-устройство). Все было хорошо, пока в рэк не вставили загрузочный винчестер с активным разделом. BIOS материнки при включении сказал, что найдены CD-ROM, CD-RW и винчестер; BIOS FastTRAK - найдены два винта уровня 0; BIOS Tekram - найден сканер. После чего появилась надпись: "У вас нет SCSI-винчестера" - и машина стала загружаться с винчестера в мобилрэке. После долгих мучений было установлено, что машине все фиолетово, она хочет грузиться с винчестера в рэке. Для материнки RAID-массивом является не дисковод, не винчестер, не CD, не SCSI-диск, не LAN и не USB-девайс, а нечто другое, с чего можно грузиться. Ради чистоты эксперимента сделал следующее: отключил в BIOS все устройства (HDD0 - Disable, CD - Disable, LAN - Disable, SCSI - Disable и так далее…), с которых можно было грузиться.
Машина чиркнула дисководом, обратилась на винчестер (винчестер не загрузочный), понюхала CD-ROM и нашла RAID, с которого загрузилась. При установке загрузочного винчестера машина загрузилась с него (в BIOS все было также выключено). Оказалось, что RAID-массив обладает более низким приоритетом загрузки, чем винчестер с загрузочным разделом. С тех пор у меня в BIOS всегда на все загрузочные устройства стоит Disable. Даже после того, как я сменил машину: мать Gigabyte на nForce 2, процессор Barton 2800+, RAID-контроллер (зашит в материнскую плату). Проблема при установке загрузочного винчестера и RAID осталась, машина всегда видит винчестер первым и загружается с него, игнорируя RAID. Единственное решение, которое я нашел, - отключение автоопределения винчестера в BIOS. Windows при загрузке сама его находит и ставит в конец списка дисков после CD-ROM. Илья Гамазков ...наверх

Мелкий ремонт винчестера - 2
A   Эта проблема HDD на 20 и на 40 Гбайт этой серии IBM. Все связано с конструктивом, а точнее, со способом передачи сигналов от головок к плате контроллера. Если снять плату, то видно, что контакт обеспечивается только прижимом контактных площадок платы к соответствующим выводам из корпуса жесткого диска. На плате на контактные площадки сделаны наплывы мягкого припоя. При прижиме во время сборки на заводе острые контакты входят в припой и работают. Но передергивание питания более двух-трех раз приводит к нарушению контактов. Лечение (в двух моих случаях): снимаем плату, округлым металлическим инструментом заглаживаем вмятины на контактных площадках и прикручиваем плату на место, можно через изоляционные шайбы. Все. Сентяков Константин ...наверх

Мелкий ремонт винчестера IBM 60GXP
Q  В мои лапы попал ощутимо побитый винт IBM IC35L060AVER07-0. Повреждения обнаружил следующие:
1. Бэд-блоки. Находятся они примерно в третьей четверти диска. Scandisk при проверке каждого сначала хрустит винтом (примерно так: "Кр-кр-кр-кр-чик-кр-кр-кр-кр", и так много раз), минут пять, но местами до 30, потом столько же исправляет этот блок. Я оставил его висеть на 20 часов, и за это время он нашел и исправил целых... 23 бэда! Как можно ускорить процесс?
2. Проблема с контроллером. Винт не желает заводиться, пока между контроллером (конкретно: точка между разъемом питания и блоком перемычек) и корытом не просунешь что-либо толщиной около 1,5 мм, чтобы контроллер согнулся. Видимо, в нем какая-то микротрещина. А иногда без видимых причин просто отключается в работе. Даже в BIOS его строка пуста (там не написано ни None, ни чего-либо еще - просто пробел), а при загрузке после определения IDE-устройств пишется, что Primary Slave Hard Disk Drive Fail... Насчет бэдов: я мучил винт Drive Fitness, но даже SectorRepair не устраняет бэдов. Насчет контроллера: похоже, паяльником туда лезть бесполезно. Где его можно заказать?

A   Для того чтобы понять сущность бэд-блоков на вашем винчестере и бороться с ними более эффективно, прочтите статью "Полундра! Пробоины на винте!" (Upgrade ##81 и 82). Микротрещина - диагноз действительно наиболее вероятный. Также может быть, что где-то просто отлетел контакт, который появляется лишь при небольшом смещении плоскостей. Не спешите покупать новый контроллер, лучше обратитесь к ремонтникам HDD на предмет его ремонта. ...наверх

Восстановление данных на ноутбуке, часть вторая
A   В журнале Upgrade #15 (208) от 18 апреля сего года в "Техподдержке" под заголовком "Восстановление данных на ноутбуке" было опубликовано письмо некоего владельца ноутбука RoverBook Navigator D575L. Описанная в письме проблема точь-в-точь похожа на мою. Примерно последние полгода то же самое периодически происходит с моим настольным компом. Не буду описывать конфигурацию, она, по-моему, в данном случае не важна, только уточню, что система у меня устаревшая, на Celeron 950, хотя и вполне функциональная. Так вот, нарвавшись таким образом второй раз, я проанализировал ситуацию и пришел к неутешительному выводу о недостаточной мощности БП, но возможности поменять его не было, поэтому я вновь принялся восстанавливать Windows. И когда мне это не удалось сделать "в лоб", случайно нашлось лекарство. Windows XP SP1 была установлена на другой (!) логический диск, и с тех пор, несмотря на периодические рецидивы (полный абзац, "синий экран", перезагрузка и т. п.), при следующем запуске машины все, в общем-то, нормально, зачастую даже не запускается ScanDisk, не говоря уж о каком-либо восстановлении данных. А вот причина возникновения такого сбоя, как я теперь думаю, заключается, скорее всего, в нарушении контакта в разъеме шлейфа на самом винчестере. Но поменять винчестер мне еще сложнее, чем БП. А владельцу ноутбука дам еще один совет: попробуйте подключить свой винчестер к другому компьютеру как дополнительный (и лишиться гарантии, если она еще действует. - Прим. ред.). Все данные, скорее всего, прекрасно читаются, в том числе и все содержимое папки Windows. По крайней мере, у меня так и было, даже удавалось сохранить настройки.
С наилучшими пожеланиями, Леонид Карцев ...наверх

Как создать копию винчестера ноутбука?
Q  Проблема комплексная, состоит из ноутбука iRU Brava 2115 и отсутствия свободного места на винчестере вышеупомянутого ПК. Будь это обычный ПК, я бы купил второй НЖМД, вставил бы в свободный слот 3,5" и было бы мне счастье. Однако в ноутбуке такой возможности не предусмотрено. Таким образом, есть НЖМД на 30 Гб, на котором стоит система, масса полезных программ и прочая ценная для меня дребедень. Есть НЖМД на 40 Гб, на котором ничего нет, ибо он новый. Вопрос: как перенести информацию с одного НЖМД на другой? Под словом "перенести" подразумевается не просто по F5 скопировать, а скопировать так, чтобы система запускалась, все программы работали - в общем, сделать полную копию диска.

A   Для полного копирования диска можно воспользоваться утилитами типа Norton Ghost и PowerQuest DriveImage. Как это осуществить физически? Лучше всего купить или попросить у кого-нибудь переходник для ноутбучных HDD, позволяющий подключить их к обычному IDE-коннектору. Затем воспользоваться большим ПК и его жестким диском. Возможно также использование переносных (USB) накопителей большой емкости для временного хранения образа диска. В любом случае вам необходимо иметь возможность использовать одновременно два накопителя, не обязательно ноутбучных. Если же возиться лень, отнесите все это хозяйство в любой ближайший сервис-центр, где вам и переходники предоставят, и информацию перекачают. Впрочем, я сторонник периодической переустановки системы "с нуля", и если бы мне представилась возможность сменить жесткий диск, я бы, наверное, переставил систему полностью, а заодно и драйверы бы обновил. Говорят, это хорошо отражается на производительности. ...наверх

Как восстановить массив?
Q  Конфигурация компьютера следующая: Pentium 4
3 ГГц, разогнанный до 3,6 ГГц, с боксовым кулером, материнка ASUS P4C800 Deluxe со стандартной прошивкой, 1 Гб ОЗУ Transcend (2 х 512), GeForce FX 5800 от ASUS, БП Macropower MP-300AR, комбидрайв Sony CRX-300E, RAID 0 (или, как зовет его мамка, Stripe) из двух 120 Гб SATA Seagate Barracuda и еще один винт IBM на 60 гигов. Работало все это добро под управлением Windows XP SP1 со всеми критическими обновлениями примерно до пятого апреля. Теперь собственно глюк: после одной из обычных рабочих перезагрузок система вдруг отказалась загрузить RAID (на котором и стояла система), мотивируя такое поведение тем что "detected problem with array 1". После некоторого ожидания было предложено загрузиться с диска. Путем ряда манипуляций было обнаружено, что система перестала видеть один из дисков (который при этом заводится и весело жужжит) RAID. Сброс всех оверклокерских настроек, отключение сидюка и дополнительного жесткого диска, сброс самого "рейда" не помогли. Вопрос: как мне вернуть диск и весь массив в строй, не потеряв ОЧЕНЬ важной информации, хранящейся на нем?

A   Я не могу рекомендовать вам ни один из способов самостоятельного восстановления диска, ни софтовый, ни тем более связанный с вмешательством в его микропрограмму или железо, так как после этого ту самую очень важную информацию очень легко потерять совсем. Если бы там были просто фильмы-музыка, то можно было бы повозиться самостоятельно, а в этом случае вам прямая дорогая к ребятам, которые решать такие проблемы могут и, что самое главное, - умеют.
Список мастеров-ремонтников есть тут:
hdd-recovery.by.ru/masters/masters.htm. ...наверх

Маскировка - друг винчестера
A   Думаю, что не один я бываю невнимателен, поэтому такое решение возникшей проблемы может кому-то пригодиться. Торопясь посмотреть, что же за фильмы я вчера приволок из гостей, воткнул два винчестера "мастером" на один канал IDE. Если раньше мне это как-то сходило с рук, то на этот раз не обошлось. Дело в том, что на основном винте, разбитом на четыре раздела, у меня установлена Windows XP, а на том, который я воткнул в мобил-рэк, зачем-то болталась Windows 98 (установил по какой-то нужде очень давно, а удалить руки не доходили). В результате 98-я застрелилась сама и утащила за собой ХР. Попытка восстановить все из консоли не удалась - получал сообщение типа: "Неисправимая ошибка, размер винчестера 2000 Гб (!), никакой ХР на нем вообще нет". При этом в BIOS все параметры винчестера отображались корректно. Посмотрев на диск из-под другой ХР, обнаружил, что в корневой директории системного раздела отображается дерево второго винчестера (который с 98-й), а размер для него указывается больший, такой же, как у второго винчестера, остальные три раздела вполне доступны. Начитавшись вашего журнала, я храню в заначке незабвенный образ системы, созданный с помощью PowerQuest Drive Image, поэтому восстановление заняло не более десяти минут.
Но... После восстановления, кроме системного раздела, в Проводнике не оказалось тех самых трех дополнительных разделов (extended partition and logical drives). В Панели Управления они нашлись под своими именами, но ни одному из них не была назначена буква. Определялись они как "неизвестный диск", и доступна для них была только одна команда - "Удалить". Здраво рассудив, что удалять 70 Гб всяко-разного мне как-то не с руки, решил позвать помощника. Им оказался парень из той же PowerQuest по имени Partition Magic. Он мне сообщил, что дополнительные разделы почему-то оказались скрытыми, и быстренько все вернул на свои места. Скорее всего, решить проблему можно было и штатными средствами Windows, но углубляться в дебри ее настроек с похмелья не очень хотелось. ABC ...наверх

Восстановители: Acronis vs. Restorer
A  Привет, Назгул, доброго тебе здравия (хотя о каком здравии может идти речь, ты ж нежить, хоть и с кольцом!). Постоянно читаю ваш журнал. Много интересного, как из серии "занимательных фактов" для общего развития, так и действительно полезной информации. Респект! В Upgrade #26 (168) от 5 июля 2004 года, в вашем разделе "Техническая поддержка", прочитал вопрос под заголовком "Потерянный раздел" и кое-что хочу сказать. Acronis, конечно, приятный и довольно полный комплекс, к тому же достаточно дешевый, но в данном случае лучше бы подошел Restorer 2000 v.2 Pro. Это та самая программа, которая выручала меня не раз и не два. Например, она смогла восстановить данные с винта, который прошел два форматирования, - одно под никсами, второе под XP. Согласен, это не показатель. Но, когда у меня умерли два винта (с симптомами, похожими на то, о чем пишет автор означенного вопроса) - один Seagate, другой IBM, оба по 120 Гбайт, - данная софтина смогла полностью восстановить инфу с дисков, включая то, что было записано до последнего форматирования и что не попало в те секторы, куда писалось все в последний раз. Также была полностью восстановлена инфа с винта, который подвергся эксперименту по "удвоению емкости" при помощи Ghost от Norton (такое предложение пролетало в Сети в основном в разделе "Юмор", но было воспринято некоторыми особо выдающимися личностями слишком серьезно, как руководство к действию). На мой взгляд, неоспоримым преимуществом Restorer является то, что он восстанавливает структуру каталогов, длинные и русские названия файлов и директорий, а также то, что дистрибутив помещается на дискету 1,44" (размер - 1,32 Мбайт). Работает Restorer в операционках Windows 9х / Me, Windows NT / 2000 / XP. Естественно, программа не бесплатна (стоит примерно $30), но мы же в России живем, поэтому я думаю, это не будет проблемой. Интерфейс Restorer интуитивно понятен, так что проблем с ее использованием не возникнет даже у самого непродвинутого пользователя (если он, конечно, сумеет установить программу). Официальный сайт разработчиков - www.bitmart.net или www.restorer2000.com. Там же можно скачать демо-версию софтинки. Разумеется, существуют и альтернативы программе Restorer 2000 - например, программа R-Studio www.r-studio.com, GetDataBack www.runtime.org и уже упомянутый Acronis. Но Restorer, на мой взгляд, проще, быстрее и понятнее.

С уважением, Мелькор ...наверх

Потерянный раздел
Q  Проблема такова: есть диск на 80 Гб - Baracuda ST380021a, стоял в мобил-рэке. Снимал и ставил без проблем. Внезапно Windows перестала его видеть, хотя при загрузке он определяется правильно. В проводнике его не видно, из-под DOS не видно, Norton не видит. Видит его только Partition Magic 8.0 - определяет как Dynamic disk (как и раньше) и пишет, что забит он весь, либо весь пуст, либо не отформатирован (такое впечатление, что слетела FAT). Но диск-то забит гигов на 50. Причем моими любовно отснятыми фильмами и фотками. Помогите, пожалуйста! Можно ли все восстановить либо идти на поклон в сервис (что очень неудобно, да и не хотелось бы, все же тайна личной жизни и все такое…)? Пробовал вешать диск просто на шлейф - нулевой эффект.

A   Воспользуйтесь утилитой Acronis Recovery Expert www.acronis.ru - она подойдет как раз для вашего случая. ...наверх

О жажде обвески и мощности
Q  Можно ли к материнской плате с поддержкой Serial ATA (в частности к Gigabyte GA-8IG1000 ver2.03) подключить шесть дисководов для их одновременной работы? Например, два жестких диска к Primary IDE, CD-RW / DVD-ROM к Secondary IDE и два винчестера к Serial ATA? И в чем может быть причина отказа запуска всего вышеперечисленного на этой материнской плате (версия BIOS вроде как последняя). Еще один вопрос касается процессора. У меня Intel P4 2,8 ГГц Prescott (FSB 800 МГц). На сайте Gigabyte указано, что моя материнская плата должна работать с Prescott. Но этого не происходит. А вот по отдельности плата и камень работают.

A   Да, подключение шести устройств возможно, следите только, чтобы мощности БП хватило. Тут уже стандартно-китайскими 300 Вт не обойдешься, нужен действительно хороший блок питания. Не на всех материнских платах с i865 процессоры Prescott работают нормально. Вам повезло - на вашей матери он действительно заведется. Проблема только в том, что для этого надо перешить BIOS платы хотя бы прошивкой версии FC (по умолчанию стоит FB, и, судя по вопросу, BIOS вы вряд ли перешивали), а лучше крайней доступной - версии FE (...>). ...наверх

От старости 120-гигабайтные диски пока не ломаются
Q  В локальной сети планирую сделать большой FTP-сервер. Все диски будут только IDE и исключительно объемом по 120 Гб. Нагрузка планируется большая, ибо в сети много любителей покачать. Следовательно, нужно выбрать наиболее долгослужащие диски. Посоветуйте, пожалуйста, какие лучше диски покупать.

A   С этим вопросом я специально обратился к начальнику технического отдела одной большой московской фирмы, продающей каждый день сотни жестких дисков. И получил в ответ примерно следующее: за исключением ситуаций с отдельными бракованными партиями (которые к тому же случаются весьма нечасто), процент возврата (соответственно, по причине неисправностей) жестких дисков всех марок примерно одинаков. Когда-то бывает чуть больше по одной марке, когда-то - по другой, но в целом число одно и то же. А от старости пока 120-гигабайтные диски не ломаются - рано им еще. Так что покупайте то, что хотите и что будет ближе лично вам. ...наверх

BAD атакуют!
A   Была у меня очень интересная проблема. Конфигурация компьютера: Athlon2400+ / Gigabyte GA7N400 (nForce2 Ultra400) / 256 Мб DDR333 /Radeon 8500 / Maxtor 60 Гб. Так вот, при установке драйверов для чипсета, то есть при включении IDE, система (Windows 2000/XP sp1-4) выдавала синий экран смерти, который гласил, что не найдено устройство\загрузочная запись и рекомендуется удалить новые IDE-устройства! Без установки дров для IDE все работало! Переустанавливал Win 2000SP 1\2\3\4 Win XP sp1, форматировал диск - не помогало. Зайдя в Partition Magic 8, я удивился не меньше - он сказал, что у меня вообще нет загрузочного сектора (ошибка 108), и из него не мог ничего сделать с диском. Решился на последнюю меру - Low-level format c помощью утилиты от Maxtor. Дальше как всегда: из PM8 формат (под FAT32), разбил на разделы, установил винду и... не грузится - не найден какой-то файл! Решил проверить диск на бэд-блоки, и оказалось, что на HDD половина бэдов! Удивительно, как до этого винда работала! Иван ...наверх

Блинный припадок
A   Винчестер IBM IC35L040AVER07, 40 Гб. Активно (очень активно) использовался в течение примерно полутора лет. Работал как часы, хотя поиздевался я над ним от души. В один прекрасный день включаю компьютер, а он после прохождения POST выдает сообщение, что у меня нет винчестера, и требует вставить загрузочный диск. Несколько раз сбрасываю РС - результат тот же. Выключаю питание, передергиваю все IDE-шлейфы - винта в системе нет. Снова выключаю компьютер, передергиваю разъем питания на HDD - винт "появился", и далее все пошло без проблем.
Примерно через две недели нормальной работы все повторилось снова. Снова пошевелил разъем питания, и винчестер появился в системе. Дальше - хуже. Это стало проявляться все чаще и чаще, а потом чуть ли не каждый день. Причем я заметил, что это происходит только после длительного перерыва в работе компьютера, обычно утром, а если выключить его на 2 - 3 часа, то все в норме. Пробовал переставить этот HDD на другой компьютер - результат аналогичный. Из опыта ремонта радиоаппаратуры я знал, что так обычно ведут себя "плохие контакты". Поэтому вся информация с этого винта была скопирована на новый, а сам он пошел "под скальпель". Для начала с помощью лупы и пинцета я проверил каждый контакт разъема IDE и питания - пайка отличная. Затем промыл разъем, к которому подключается плоский кабель от двигателя винчестера. После этого решился снять платку контроллера с корпуса HDD. И вот тут все стало понятно. На корпусе винта, под платой контроллера, установлено что-то типа гребенки с двумя рядами заостренных штырьков, а на самой плате контроллера, напротив этой гребенки, просто напаяны капельки олова. Когда плата устанавливается на корпус, штыри гребенки прижимаются к этим каплям, обеспечивая контакт. Так вот, то ли они окислились, то ли просто плата была недостаточно плотно прижата, но это приводило к описанному выше эффекту. А когда я шевелил разъем питания, контакт восстанавливался.
Я промыл все это спиртом и аккуратно снова собрал, причем винтики затягивал очень постепенно и крест-накрест (кстати, для этого нужна специальная отвертка со шлицом в виде шестиконечной звезды).
После всего этого для очистки совести переразметил весь диск и отформатировал в NTFS. Сейчас он стоит у меня вторым в системе и используется для видеомонтажа. Вот уже больше двух месяцев никаких проблем с ним нет. Бывает же... С уважением, Вицан Сергей ...наверх

Беда с ноутбучным HDD
Q  Мне достался древний (486) ноутбук Epson ActionNote 866C. Согласно заявленным параметрам, его HDD имеет емкость 543 Мб (CYL1053, H16, S63). Если в BIOS установить эти параметры с помощью User, то ноутбук определяет емкость в 518 Мб и при загрузке пишет: "Disk I/O error & replace the disk". Если в BIOS устанавливать параметры Auto, то емкость определяется в 517 Мб (CYL512, H32, S63), но компьютер диск находит. Подскажите, возможно ли устранить данную проблему с помощью обновления BIOS. Я писал на сайт www.epson.ru, но ответа не получил. Или письмо пропало, или они занимаются принтерами Epson.

A   Как известно, у производителей свои, специальные, мегабайты, по миллиону байт. 543 000 000 байт - это 530 000 "правильных" (по 1024 байта) килобайт, или 517,8 мегабайта. Так что емкость, которую определяет BIOS в авторежиме, вполне корректна. Пожалуй, техподдержку по этим ноутбукам вы вряд ли получите: древние они, да и вряд ли поставлялись в Россию. ...наверх

Как снять лимит?
Q  Компьютер собран на материнской плате FA13 FIC в 2000-м году. Родным стоял винт на 6 Гб, который был заменен в 2002-м году новым (система говорит мне, что это Generic IDE Disk Type 47). Однако, когда я покупал винт, у продавца возникли сомнения (не без моей подсказки), что BIOS материнки не признает 40 Гб. И продавцом были произведены некие манипуляции с винтом (он был отформатирован под 30 Гб и что-то еще, кажется). Теперь у меня возникло желание использовать все 40 Гб, но его и fdisk, и загрузочный setup видят как 30 Гб. Даже при установке Autodetect в Setup. С сайта производителя я скачал два Zip-файла с обновлениями BIOS. И морально готов начать процедуру обновления. Но здесь возникают некоторые вопросы. Стоит ли обновляться самым последним BIOS или необходимо сначала воспользоваться предпоследним? Или вообще, может быть, можно найти недостающие 10 Гб без этого - перемычки, например, какие-нибудь пошевелить? А может, каким-то особо хитроумным fdisk его попробовать, а?

A   К сожалению, определить, какой точно жесткий диск у вас установлен, и сообщить об этом нам вы не пожелали, поэтому конкретную конфигурацию перемычек мы вам вряд ли подскажем. Но то, что на всех сорокагигабайтных винчестерах есть положение перемычек, при котором винчестер определяется как 32-гигабайтный, точно. Достаточно просто переставить их из этого положения (оно может называться по-разному, например, "Limit drive capacity to 32 Gbytes", но там всегда есть цифра 32) в положение "Master" и затем пройтись по винчестеру с помощью Fdisk, переразбив его. Только учтите, что все данные на нем вы потеряете. Перепрошивать надо сразу крайнюю версию BIOS, если, конечно, вы не делаете перепрошивку ради самого процесса. ...наверх

Младший бьет старшего
Q  Купил себе компьютер: корпус Thermaltake Xaser3, материнская плата EPoX EP-8RDA3+ (на чипсете nForce2), жесткий диск Seagate Barracuda 120 Гб. При попытке вставить менее объемный винт, например Seagate Barracuda 40 Гб или Quantum Fireball 15 Гб, компьютер перестает определять мой винт на 120 Гб!!! Что делать? Подскажите, пожалуйста!

A   Разделить винчестеры на Master и Slave перемычками. Поставить второй винчестер на другой канал. Если не поможет, обновите BIOS платы. ...наверх

Блинная затрещина
Q  Диск емкостью 80 Гб первоначально был разбит на два логических диска (15 и 61, 68 Гб) с файловой системой NTFS. В Windows XP через меню управления дисками винчестер был преобразован в динамический. Все это проработало несколько дней, а потом начались глюки. Сейчас после перезагрузки компьютер стал его видеть как диск на 80 Гб с файловой системой FAT через меню управления, а через "Мой компьютер" > "Свойства" - как диск на 7,8 Гб, причем пустой. Очень хочется восстановить данные на нем. В чем причина такого сбоя и как это можно исправить?

A   Для восстановления данных можно воспользоваться утилитами типа Tiramisu, Easy Recovery Pro и т. д. Но, перед тем как продолжить доверять такому диску, настоятельно советуем поискать причину данного сбоя. На софтовый глюк это не похоже, поэтому проверьте диск программой MHDD www.mhdd.net и вышлите нам ее лог, тогда, возможно, можно будет сказать хоть что-то. ...наверх

Дискета на 40 Мб
Q  В связи с тем, что у меня нет CD-RW и в ближайшем будущем покупки не предвидится, нужные файлы храню на дискетах и винчестере. Первое плохо тем, что больше 1,5 Мб не запишешь, а второе - тем, что часто переустанавливаю систему - форматирую жесткий диск. Скачанные и необходимые мне утилиты (больше 1,5 Мб) сохранить некуда, а позарез надо! Не хватает какой-то "большой дискеты", ну мегабайт так на 30. И вот, рассматривая прайс б/у, я увидел в разделе HDD такую хрень: "HDD 40 Мб IDE" стоимостью ровно $2! О-па - то, что надо! И опять столько вопросов подкатило...
Подойдет ли этот зверь палеолитной эпохи ко мне? Ну там подключил, информацию перелил, отключил и убрал на полочку собирать пыль дальше... И на сколько веков 40-мегового винта хватит? На пять месяцев, например, хватит? И какие проблемы возникнут? Не сожжется у меня чего-нибудь? Идея ведь ничего - за два бакса получить 40 Мб "дискету"... Или взять за $4 80-мегабайтного динозавра? Как быть?

A   Очевидные минусы такой "дискеты" - тормоза. Современные материнки не со всеми винтами объемом менее 500 Мб хорошо дружат, точнее, приходится принудительно отключать всякие PIO, UDMA и буферизацию, иначе вместо записанных файлов получается каша из неприкаянных байтиков. В принципе, если НЖМД не активно покрывается бэд-блоками, то хватит надолго - даже на пять лет может хватить, пока полочка не обвалится. Насчет "сожжется": нет, естественно, если правильно подключать. Еще есть один минус - при подключении винта могут быть проблемы распределения Master / Slave, поэтому лучше даже временно полностью освобождать канал, на который вешается такой винчестер. Последний минус - шлейфы раз в три года придется менять... Кстати, на тех же барахолках бывают CD-RW 4х / 4х / 16/24х стоимостью до 15 долларов. Тоже неплохой вариант. ...наверх

Кто отремонтирует HDD?
Q  Проблема с HDD WD400BB. Винт стал очень долго определяться в BIOS. Инфу с жуткими тормозами удалось слить. Утилитками от производителя залил новую прошивку - не помогло. Самое интересное, что если его поставить "слейвом", то он определятся как надо, но Scandisk находит немного бэдов... Как реанимировать этот хард, чтобы он в режиме Master быстро определялся (как раньше) в BIOS? Либо куда обратиться за ремонтом и сколько это стоит?

A   На вопрос: "Где искать мастера по ремонту HDD? " есть изумительный ответ по адресу
hdd-recovery.by.ru/masters/masters.htm. Но ремонт HDD (а не кратковременное восстановление работоспособности для снятия информации) не всегда выгоден и может иногда стоить больше, чем новый более современный винчестер. Да и доверять отремонтированному диску сложнее… ...наверх

"Разгерметизация" и лапша на ушах
Q  Дело такое: на моей рабочей машинке сдох винт Quantum Fireball на 10 Гб. Внешне на плате схемка сгорела и вспучилась. Понес его лечить в одну контору, с коей у нас с недавнего времени договор на обслуживание. Там "покойника" приняли и обещали сделать за разумные деньги. Но прошел месяц, и узнаю, что диск неизлечим, так как случилась разгерметизация сами знаете чего. И вот я в задумках: возможно ли сие? Я его не ронял, отверткой не ковырял, уж не лапшу ли мне вешают сами знаете на что? Помогите ответом или советом!

A   Именно вешают, и не лапшу даже, а настоящую итальянскую пасту. Во всех винчестерах Quantum "банка" не герметична, поэтому все разговоры о разгерметизации - не более чем попытка прикрыть собственную некомпетентность. Описанная вами проблема решается одним специалистом за одни сутки, а никак не "конторой" за месяц. Скорее всего, в этой самой "конторе" окончательно доломали винт своими неправильным действиями (поставив, например, не ту микросхему контроллера). Единственное, что можно посоветовать в данном случае - разорвать договор на обслуживание с этими "специалистами по гермоблокам" и отдать винчестер нормальному специалисту, который даст прогноз относительно того, можно ли еще вытащить информацию с винчестера. Список ремонтников есть тут: hdd-recovery.by.ru/masters/masters.htm.  ...наверх

Не так страшен дятел...
A   Хочу поведать вам одну поучительную историю про винчестер, носящий гордое имя IBM DTLA (точную модель не помню) 15 Гб. История такова. Плюхаясь в поисках работы и желая, чтоб штаны совсем не рухнули от вынужденного безденежья, подписался я трудиться за малую плату в одном компьютерном клубе. А Большой Начальник в данном клубе был диким чайником и решил при закупке комплектующих для клуба, что чем дороже девайс, тем он круче. И накупил вот именно этих "дятлов" по 15 Гб. Прихожу я как-то на труды праведные и обнаруживаю матерящегося шефа, глядящего на трупик "дятла". Оказалось, что трупик не первый - сдохло их таким арапом уже штук пять. На мой вопрос, в чем именно выражается "сдохлость" (бэды пошли или еще как), шеф предложил взять трупик и помучать в свободное от работы время, присовокупив, что я могу смело делать из него пепельницу, так как "уже не первый полетел, спецы смотрели и сказали - дело швах". Наше дело котячье, взял я трупик и унес в дом. Дома забросил его, и провалялся он у меня где-то с недельку. И вот однажды, обалдев от сражений с Development-ядром, решил я заняться чем-нибудь, не особенно напрягающим ослабевший от борьбы ум, и вытащил "дятла" на свет божий.
Подцепил его слейвом, попробовал загрузиться. При включении "дятел" издавал скрежещуще-космические звуки, "биосом" определился, и пошел мучительно долгий процесс загрузки ХР, стоящей у меня в качестве второй операционки, ибо я решил, что будет проще мучить винт именно под ней. Кое-как дождавшись загрузки, я посмотрел в свойства харда и обнаружил, что он у меня RAW и на нем 0 Мб свободно и 0 Мб занято. Попытка отформатить его по-тупому привела к следующему результату - он долго кряхтел при форматировании между 0% и 1%, потом форматился достаточно бодро, только похрюкал еще в районе процентов 80.
Когда он добрался до ста, то подумал минут пять и сообщил, что нулевая дорожка в дауне и, вообще, на пошел бы я. Я вздохнул, но решил попробовать еще способ, при всей своей кажущейся бесполезности иногда дающий результаты. А именно отформатировать его не под "виндой", а под голым DOS.
Загрузился под голым DOS и офонарел: вся инфа на заваленом винте видна и с него без базара передирается. При попытке запустить smartdrv для него, дабы ускорить процесс, все висло. В принципе, инфа с него мне была до лампочки. И тут я вспомнил, что на диске вашего журнала я что-то видел на предмет IBM-винтов.
Этим "чем-то" оказались две утилитки - IBM Drive Fitness Test и IBM Feature Tool. Состряпал я ими две дискетки и давай с них винт ковырять. И сказать, что результат меня порадовал, - не сказать ничего. IBM Drive Fitness Test запустился и при тесте винта заорал, что там бяка. После чего предложил исправить ситуацию. Я согласился. Он чего-то там поскрипел и выдал мне, что исправить ситуацию с сохранением данных не выйдет. Я плюнул и отказался от сохранения.
Тогда он мне предложил Erase Boot Sector с рекомендацией провести еще и Erase Disk. Я согласился и с этим. Подождав минут десять, я провел все мыслимые и немыслимые тесты на этом винте - все ок. IBM Feature Tool дал возможность поменять кучу параметров типа шумности, режимов DMA и проч. Отформатился винт на ура, и вот теперь его вот уже несколько месяцев с успехом пользуют. Спасибо за диск, и все владельцы "дятлов" пусть возьмут это на заметку. von Kesselberg ...наверх

ATA-пароль: что делать?
Q  У меня возникла проблема с жестким диском Fujitsu MPG3409AH EF. BIOS его отлично определяет, но в любой системе его не видно. В Windows XP он виден в оборудовании, система говорит, что он работает нормально, но дисков его почему-то не видит.

A   Поведение вашего винчестера очень напоминает поведение диска с установленным ATA-паролем. Возможно, вы слишком переусердствовали, когда работали с программой MHDD. Пароль снимается за 20 секунд любым более-менее опытным ремонтником HDD, при этом информация, которая была на диске, сохраняется. Обратитесь к такому ремонтнику. ...наверх

В хозяйстве пригодится?
Q  После энного количества времени у меня на стенке скопилось несколько старых разобранных хардов. Ради тяги к знаниям я решил разобраться с двигателями. Я просто взял и подключил к питанию диск с контроллером. Но двигатель не начал работать. Тут мне в голову пришло объяснение: раз просто так он не раскручивается, значит, для этого просто дается какая-то команда по интерфейсному кабелю. Ну и ладно - решил снять двигатель. На его брюхе четыре разъема подачи электропитания. В результате дальнейших экспериментов я так и не выяснил, какая же разводка ему нужна.
Вопрос к вам только один: может ли такой двигатель использоваться в народном хозяйстве отдельно от контроллера и если может, то какое питание (сколько и куда) ему нужно?

A   Двигатели, которые используются в жестких дисках, вряд ли смогут работать от постоянного тока. В HDD используются трехфазные синхронные двигатели, и для их работы нужна или соответствующая сеть, или генератор переменного тока, встроенный в контроллер жесткого диска. Так что про идею "использовать двигатели в хозяйстве" забудьте. Чем городить трехфазную сеть, проще купить двигатель постоянного тока - и дешевле, и надежнее. ...наверх

MAXTOR мод.541DX…от вскрытия?
Q  Есть жесткий диск MAXTOR мод.541DX, 5400об./мин., Ultra ATA 100, который видится в BIOS и никак не хочет проявлятся дальше. Пошел в сервисный центр, меня там успокоили, сказав, что ничего страшного, просто нужно восстановить служебную информацию и запросили за все это дело 30 у.е. А предыстория такова, что этот диск был в работе около 7 месяцев, после чего в один прекрасный вечер компьютер выключили по всем правилам, а утром он просто не включился. Был он в свое время мастером, и стояла на нем система. Вот после всего этого он и попал ко мне (просто отдали, не захотели с ним бегать по сервисам). Платить за него почти тысячу рублей как-то не очень хочется, с другой стороны, иметь лишний хард не плохо, вот я и хочу испросить совета: можно ли его оживить в домашних условиях? Компьютер имеется, желание тоже есть - что нужно еще?

A   То, что служебная микропрограмма винчестера разрушилась, говорит о том, что состояние винчестера оставляет желать лучшего. Для жестких дисков Maxtor этой серии это вообще является характерной поломкой. Причина ее в том, что пластины в этих накопителях отбалансированы из рук вон плохо, да и подшипники стоят не самые лучшие. Рабочим этот жесткий диск вряд ли будет - обычно служебную микропрограмму восстанавливают только с целью спасения информации, и хватает диска после этого очень ненадолго (максимум, на что вы можете рассчитывать - неделя), после чего микропрограмма снова разрушится. Кстати, 30 долларов за такой ремонт - это довольно много, среднемосковские цены вдвое ниже. ...наверх

Пропавший винт
A   Имеется винчестер IBM IC35L040 AVER07 объемом 40 Гб. Активно использовался в течение полутора лет. Работал как часы, хотя поиздевался я над ним от души. В один прекрасный день включаю компьютер, а он после прохождения POST выдает сообщение, что у меня нет винчестера, и требует вставить загрузочный диск. Несколько раз сбрасываю РС - результат тот же. Выключаю питание, передергиваю все IDE-шлейфы, но винта в системе нет. Снова выключаю компьютер, передергиваю разъем питания на HDD - винт появился, и далее все пошло без проблем.
Примерно через две недели нормальной работы все повторилось снова. Пошевелил разъем питания - и винчестер снова появился в системе. Дальше - хуже. Это стало проявляться все чаще и чаще, потом чуть ли не каждый день. Причем я заметил, что это происходит только после длительного перерыва в работе компьютера, обычно утром, а если выключить его на два-три часа, то все в норме. Пробовал переставить этот HDD на другой компьютер - результат аналогичный (поэтому я не описываю конфигурацию РС).
Из опыта ремонта радиоаппаратуры я знал, что так обычно ведут себя плохие контакты. Поэтому вся информация с этого винта была скопирована на новый, а сам он пошел "под скальпель". Для начала с помощью лупы и пинцета я проверил каждый контакт разъема IDE и питания - пайка отличная. Затем промыл разъем, к которому подключается плоский кабель от двигателя винчестера. После этого решился снять платку контроллера с корпуса HDD. И вот тут все стало понятно.
На корпусе винта, под платой контроллера, установлено что-то типа гребенки с двумя рядами заостренных штырьков (как это назвать, честно говоря, не знаю: разъем, токосъемник или еще как), а на самой плате контроллера, напротив этой гребенки, просто напаяны капельки олова. Когда плата устанавливается на корпус, то штыри гребенки прижимаются к этим каплям, обеспечивая контакт. Так вот, то ли они окислились, то ли просто плата была недостаточно плотно прижата, но это приводило к описанному выше эффекту. А когда я шевелил разъем питания, то контакт восстанавливался.
Я промыл все это спиртом и аккуратно снова собрал, причем винтики затягивал постепенно и крест-накрест (кстати, для этого нужна специальная отвертка со шлицом в виде шестиконечной звезды). После всего этого для очистки совести переразметил весь диск и отформатировал в NTFS. Сейчас он стоит у меня вторым в системе и используется для видеомонтажа. Вот уже больше двух месяцев никаких проблем с ним нет. С уважением, Вицан Сергей ...наверх

Невидимый винт
Q  На стадии детектирования устройств система подвисает. В таблице корректно отображается информация о процессоре и флоппи-дисководе. Но объем памяти и информация о других IDE-устройствах (CD-RW NEC 7900) не отображается. Вновь установленный диск определяется как IDE, UDMA/2, без указания размера дискового пространства. Попытка определить диск через BIOS Setup также не увенчалась успехом - все повисло намертво при определении устройства Primary Master. При ограничении джампе