Socket AM2 против Socket 939
Q  Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли сейчас собирать машину на базе AMD Athlon 64 Socket AM2? Я читал, что при равной цене с Socket 939 Socket AM2 отстает в ряде приложений, и вообще из-за больших задержек памяти DDR2 реального выигрыша от перехода на новый сокет пока нет. Собственно, я пишу Вам это письмо на Athlon 64 3000+ Socket 939 и вполне этой машиной доволен. Сестра попросила собрать ПК для племянницы, и я думаю, собрать ей компьютер, используя часть своей машины (поменяв процессор и т. д.), или взять за основу новый Socket AM2. Насколько актуально покупать Socket AM2 впрок, если я решу отдать ей свой, а себе собрать новый? Компьютер покупается в расчете на сегодня, и производительность мне нужна сегодня. Вполне вероятно, что через несколько лет возможность проапгрейдить старенькую к тому моменту машину на AM2 мне не понадобится - проще будет собрать новый компьютер. И еще один вопрос: стоит ли брать двухъядерный процессор?

A  Какова вероятность того, что апгрейд машине все-таки понадобится? От этого и зависит окончательное решение, которое принимать вам. Socket 939 - вполне нормальная платформа сегодняшнего дня, но уже завтра добавить к ней что-то будет уже непросто. Это вам не Socket A, проживший несколько лет. А производительность систем на Socket AM2 пока действительно не впечатляет. Однако время работает против Socket 939. ...наверх

Компьютер без процессора
Q  Собрал вот такую интересную конфигурацию: материнка - ASUS P5WD2-E Premium (RTL), Socket 775; память - Corsair, TWIN2X1024-5400C4PRO, DDR2, DIMM, 1 Гбайт = 2 х 512 Мбайт; жесткий диск - Seagate 7200.9, 3300622A, 300 Гбайт, IDE, UDMA/100, 7200 об./мин., кэш на 16 Мбайт; видеоподсистема - SVGA, 256 Мбайт, PCIE, DDR, Gigabyte GV-NX76T256D-RH (OEM) 128 бит + Dual DVI + TV Out + SLI GeForce 7600GT; привод DVD RAM, DVD±R / -RW и CD-RW - NEC ND-4550A; блок питания - FSP OPS-500-60HLN на 500 Вт, ATX (24 + 4 + 6 pin). Собрал для того, чтобы играть в компьютерные игры. Подскажите, пожалуйста, нужно ли что-нибудь поменять, или этого достаточно?

A  Полагаю, для того чтобы играть на всем этом железе, вам все-таки понадобится процессор. А за указание полных модельных номеров комплектующих спасибо, это очень помогает в оценке конфигурации (смайл). Все у вас нормально, только оценить сбалансированность системы без процессора не получается. При покупке видеокарты на базе GeForce 7600 нужно понимать, что будет обеспечивать ее данными. ...наверх

Кварц в процессоре
Q  Буду надеяться на то, что мое письмо попало именно к вам, так как пишу с работы и адрес вашей почты вспоминал по памяти. Во многих процессорах, по крайней мере у меня на работе, не особо связанной с компьютерами, для получения нужной частоты используется задающий кварц (кварцевый резонатор), и в прошивке процессора просто ставится множитель (тактовая частота = частота кварца х множитель). И сам вопрос: если кварц заменить другим, с большей частотой, изменится ли сама тактовая частота? И не испорчу ли я камень? С паяльником дружу.

A  Ваше письмо попало именно ко мне, хотя, думаю, попади оно к кому-нибудь другому, ответ был бы таким же. По теме могу сказать одно: про то, что ваша работа не очень связана с компьютерами, вы могли бы и не упоминать… Частота процессора определяется как частота процессорной шины на коэффициент умножения, и, чтобы изменить частоту шины, совершенно ни к чему менять кварц. (В процессоре?!) Большинство материнских плат и так это умеет. ...наверх

Надоевший вопрос о процессоре
Q  Есть материнка ASUS A7V8X-X, на которой сгорел процессор. Хотелось бы узнать, какой процессор AMD из ныне выпускаемых можно на нее поставить. Если я правильно понял, в мануале написано, что она дружит с процами AMD с частотой работы до 2,25 ГГц. Так ли это? Потому что на сайте ASUS написано, что она поддерживает процессоры вплоть до Athlon XP 2999+. Заранее спасибо за ответ.

A  В который раз публикую ссылку на страницу, созданную компанией ASUS специально для пользователей, у которых возникают подобные вопросы: www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx. Кстати, новые BIOS лежат тут: support.asus.com. Скачайте версию 1013, и вам станут доступны все процессоры с интерфейсом Socket A.
Да, еще рекомендую убедиться в том, что сгорел только процессор, а материнка не пострадала. Если, конечно, вы цените свое время и деньги. ...наверх

FSB400: пройдет или нет?
Q  Есть вопрос по апгрейду системы на Athlon XP 1800+ c материнкой EPoX EP-8K3AE. Машина используется для работы с графикой и цветоделения. В ближайшее время планирую докупить еще полтора гигабайта памяти. Хотелось бы также поставить максимально мощный из возможных процессоров, то есть Barton (с кэшем L2 на 512 кбайт). Как я выяснил, на этом ядре построены следующие топовые модели: Athlon XP 3000+ (реально - 2167 МГц, FSB333), AMD Athlon XP 3200+ (реально - 2200 МГц, FSB400), Sempron 3000+ (реально - 2000 МГц, FSB333), Sempron 3200+ (реально - 2200 МГц, FSB400). Посему есть вопросы.
1. Можно ли на моей плате выставить для процессора FSB 400 МГц? (Иными словами, есть ли в ней нужные делители FSB для шины PCI? Насколько я знаю, теоретически KT333 имеет нужные делители, но не на всех матерях они задействованы.)
2. Если нельзя, то заведутся ли Barton с шиной 333 МГц? (В описании нового BIOS к этой матери - ни слова про Barton.)

A  Официально материнская плата EPoX EP-8K3AE не поддерживает процессоры с FSB 400 МГц, однако, во-первых, Barton на ней заведутся, достаточно обновить BIOS. Вот вам, кстати, версия 03.11.13 с поддержкой Applebred и всех более ранних процессоров: www.epox.com.tw (если набирать ссылку лень, просто зайдите на www.epox.com.tw в раздел Support и выберите Download > 8K3AE > BIOS). Известны случаи, когда камни с FSB400 нормально работали на данной материнке, но это, как вы понимаете, разгон - со всеми вытекающими. Я бы не стал использовать разогнанную плату на машине для работы с графикой, тем более что разница в скорости между Barton 3000+ и Barton 3200+ минимальна. Да еще и денег сэкономите. Соглашайтесь на Athlon XP 3000+! ...наверх

Как включить EM64T?
Q  Две недели назад был собран компьютер: CPU - Celeron D 2,66 ГГц (LGA 775, EM64T), материнка - MSI 915GM2 (видеокарта встроенная), ОЗУ - Kingmax 512 Мбайт, HDD - Samsung 80 Гбайт, CD-ROM - LG 52x, корпус - Microlab. Так вот, процессор работает в 32-битном режиме, хотелось бы перевести его в 64-битный режим. Я слышал, что для этого нужно установить специальный драйвер. Или придется перепрошивать BIOS материнки?

A  Мне жаль вас огорчать, но вы даже примерно не представляете себе, что это за биты и для чего они нужны. Во-первых, поддержка EM64T в чипсетах младше i925X отключена, включение ее возможно только при использовании специального BIOS, какие не для всех плат предусмотрены. Эта технология совершенно точно не может быть задействована на штатной прошивке BIOS. Во-вторых, если у вас на компьютере установлена обычная Windows XP, а не Windows XP 64-bit Edition или другая 64-разрядная система, какой вам толк от этих самых 64 бит? Вот вам и специальный драйвер… ...наверх

Я тоже гоню…
Q  Система ужасная, просто детей пугать: процессор Celeron Northwood 2,00 ГГц (FSB - 100 (400) МГц, Vcore - 1,525 В) стоит на плате ASUS P4P800-X (BIOS 2.30). Также установлено 256 Мбайт DDR266 (PC2100) TwinMOS, тайминги - 2,5-3-3-6, видеокарта GeForce2 MX400 (200 / 166 МГц), винт - IBM 38,8 Гбайт. Но... я очень похож на Мазура. Как вы о нем недавно сказали? Я тоже гоню все, что можно. Так вот, работаю на 2,90-3,00 ГГц, напряжение Vcore в BIOS - 1,6 В, но ASUS Probe иногда засекает даже 1,725 В, частота работы шины FSB - 145-150 МГц. Но это еще не все: частота движка / памяти на видеокарте - 250 / 177 МГц соответственно. Естественно, камень я разгонял повышением напряжения и частоты FSB. Температура камня в простое на 2,9 ГГц - около +31 °C, плюс-минус один градус. Северный мост (865РЕ) греется неслабо. О видеокарте вообще отдельный разговор.
Температура чипа такая высокая, что даже при номинале на обратной стороне текстолита держать палец дольше пяти-десяти секунд невозможно. Это причем без нагрузки. О 3D вообще не говорю. На движке стоит древний стандартный кулер 40 х 40 мм. Вы мне не посоветуете, что еще и до каких пределов можно разогнать?

A  Я в целом согласен только с одним утверждением из вашего письма: "Я тоже гоню все, что можно". Причем вторую часть фразы (включая слово "все") я бы опустил. В самом деле, 3 ГГц, выжатые из Celeron 2 ГГц с таким небольшим повышением напряжения питания, да еще и чуть ли не со штатным охлаждением, - это скорее фантастика, чем реальность. Но даже если все так и есть, дам вам один совет: вместо того чтобы загонять систему дальше, поменяйте видеокарту и добавьте еще 256 Мбайт памяти. Эффект будет намного заметнее, чем от любого оверклокинга. ...наверх

Мечты о Prescott
Q  Подскажите, пожалуйста, какой процессор (с максимальной частотой и самым большим кэшем) поддерживает материнская плата ABIT BD7? На сайте производителя нашел информацию о том, что самый мощный из доступных мне камней - Pentium 2,4 ГГц с кэшем 512 кбайт. Поддерживает ли плата процессоры с ядром Prescott? Хотелось бы поставить Prescott 2,8 ГГц с кэшем объемом 1 Мбайт.

A  Забудьте. Эти материнские платы проектировались тогда, когда о Prescott никто и не слышал. На них даже Northwood встают только после обновления прошивки BIOS
www.abit.com.tw/page/en/download/download_bios
_detail.php?pFILE_TYPE=Bios&pMAIN_TYPE=Motherboard
&pTITLE_ON_SCREEN=BD7&pSOCKET_TYPE=Socket%
20478, а уж о Prescott нечего и мечтать. Впрочем, если вам не дорога материнка, попробуйте… Все, чем вы при этом рискуете, - это процессор и собственно материнская плата. ...наверх

Переразгон на встроенном звуке
Q  При разгоне процессора Athlon XP 2500+ Barton на материнской плате ASUS A7N8XE Deluxe со встроенной звуковухой (которой я все время пользуюсь) время от времени пропадает звук. Разгон велся через системную шину FSB. Частота поднималась с 1833 до 1925 МГц. Очень прошу вас помочь в решении моей проблемы.

A  Ваша проблема типична для очень многих разогнанных систем. При изменении частоты системной шины на платах, не оснащенных функцией независимой настройки частоты других шин, меняется частота шины PCI. Первыми на это реагируют как раз звуковые кодеки. Что делать? Либо убавить оверклокерский пыл, либо ставить внешний звук. Других вариантов, как правило, нет. И вот еще что имейте в виду: чем больше попыток эксплуатировать кодек на явно неподъемной для него частоте вы предпримете, тем больше у вас шансов на то, чтобы угробить микросхему. ...наверх

Самая лучшая платформа
Q  Уважаемая техподдержка, прошу вас прокомментировать нынешнюю ситуацию с железом вот по какому поводу: какая платформа сейчас является наиболее оптимальной по соотношению "цена - качество" и каковы перспективы существующих систем? Спрашиваю вот почему: нужно покупать мощный компьютер, и надо понять, какая платформа обеспечит мне максимальный задел на будущее, какую можно дольше не менять и лучше апгрейдить. Сам склоняюсь к LGA 775, но меня не оставляют сомнения: а вдруг Athlon 64 лучше? Помогите, пожалуйста, с выбором.

A  Athlon 64 сейчас, наверное, все-таки получше, чем любой из LGA-процессоров. Довольно холодные и при этом мощные процессоры AMD стоят ровно столько же, сколько процессоры Intel, но пока представляются более перспективной покупкой. С платформами ситуация простая: на смену Socket 939 вот-вот придет Socket M2, и сколько после этого проживет старый сокет, не ясно. Intel разрабатывает процессоры принципиально иной архитектуры, и каков будет их форм-фактор, пока до конца не понятно. Однако мне почему-то кажется, что и LGA 775, и Socket 939 уйдут в прошлое неспешным шагом, так что задумываться об этом рано: слишком неточны любые прогнозы.
Но мощности старшего двуядерного Athlon 64 еще долго будет хватать для выполнения любых домашних задач. Почему двуядерного? Потому что приложения по-прежнему будут затачивать под многопроцессорность. А вот о Pentium 4 я такого сказать не могу: тактовая частота и, как следствие, производительность двуядерных Intel еще низковаты. Разве что Presler разгонится… Впрочем, у AMD тоже есть некоторый запас для роста. Так что перспективность обеих платформ под вопросом, но я бы сделал выбор не задумываясь. Хотя послезавтра все может измениться. Кстати, приезжайте-ка вы за флэш-накопителем. Я по мотивам вопроса статью написал. ...наверх

И все-таки, Intel или AMD?
Q  Решил от отчаяния обратиться к вам за помощью в выборе аппаратной платформы компьютера. А смущает меня вот что: девять из десяти компаний независимо друг от друга рекомендуют приобрести ПК на основе AMD64 3200, и лишь одна советует собирать машину на Pentium 4 3000. Но еще меня настораживает то, что продаваемые в готовом виде ПК начинены именно Pentium, статьи, реклама - все вокруг Pentium. Многие утверждают, что сейчас P4 греются сильнее, чем AMD, а производительность у камней Intel ниже. Как считают другие, AMD менее надежен... Голова идет кругом. Дело не в том, что одна конфигурация дороже, а другая дешевле. Мне в первую очередь хочется собрать надежную, производительную и сбалансированную машину. Но, конечно, за нормальные деньги. Фирмы в большей степени заинтересованы в продаже хоть того, хоть другого. Советы дают абстрактные. В одной фирме вообще не стали ничего советовать, а просто сказали: "Что закажете, то и привезем". Вот, собственно, на вас и ваши знания только надежда.

A  Мой коллега Сергей Бучин в своих статьях тоже рекомендует AMD. Может, он тоже агент мирового капитала? Надо бы проверить его честность!
А если серьезно, пока вы не примете решение сами, голова у вас будет идти кругом. Разные люди говорят разные вещи, и это нормально. У каждой платформы есть свои достоинства и недостатки. Ну и, разумеется, кто-то рекламируется больше, а кто-то - меньше и не так явно. Это тоже, кстати, совершенно нормально! Покупать комплектующие вам все равно придется в какой-то фирме, и будьте уверены, что если вы придете туда с настроем: "У-у-у, они все барыги и хотят мне впарить фуфло!" - сотрудники фирмы вас не разочаруют и специально станут на часок-другой барыгами и фуфлыжниками. В общем, проблему вы себе создали сами, и решать ее предстоит только вам. Я вот из принципа не стану делить с вами ответственность: не хватало еще, чтобы меня потом обвинили в принятии неверного решения (смайл). Прочтите, кстати, статью "Мифы каменного века" likbez_189.htm. Может, она позволит вам привести мысли в порядок. ...наверх

SiSM760GX vs. i910
Q  Подскажите, что лучше - мобильный Celeron или Sempron. На примете есть два ноута (к сожалению, я стеснен в средствах), а именно ноутбук Acer Aspire 3002WLC и ноутбук Acer Aspire 3613LC (различаются они прежде всего процессорами и чипсетами). Один - на мобильном Celeron 1,5 ГГц (чипсет - i910), а второй - на Sempron 2,8 ГГц (чипсет - SiSM760GX ). Что быстрее в играх? Одни говорят: "Бери Celeron!" - а вторые советуют Sempron. Толковых тестов я не нашел. Облазив весь интернет, так и не отыскал характеристики чипсета SiSM760GX, на сайте SiS толком понять ничего не смог. Меня интересует графический контроллер чипсета. Помогите, на вас вся надежда!

A  Жаль, что сайт SiS показался вам слишком сложным: именно на нем лучше всего искать характеристики наборов логики, выпущенных этой компанией. По ссылке www.sis.com/products/sism760gx.htm вы найдете описание чипсета, его параметры и немного документации. Однако вряд ли это вам поможет. Если вы всерьез собираетесь использовать вышеупомянутые ноутбуки в качестве игровых, примите мои соболезнования. Видеокарта, встроенная в i910 серии G, и ядро SiS760 не потянут ни одну относительно серьезную игру. Если вы не собираетесь играть лишь в третью "Цивилизацию" и Settlers, и не думайте покупать эти лэптопы. А раз денег мало, не заглядывайтесь на игровые ноутбуки: более-менее нормальная машина с дискретным графическим акселератором уровня хотя бы Radeon X700 обойдется вам никак не в 800 долларов. Кстати, на Aspire 3002WLC установлен не Sempron 2,8 ГГц, а Sempron 2800+, его реальная частота - 1,6 ГГц. Думаю, этот ноутбук будет все-таки побыстрее, но, повторяю, вам это мало поможет, особенно в играх: в таких приложениях и та, и другая машина будут работать одинаково медленно. Купите себе десктоп, будет больше толка. ...наверх

Минимум разгона - минимум неприятностей
A  Прочитал недавно, в номере от 5 сентября, вопрос в техподдержку - "Минимум разгона - максимум неприятностей". Речь шла о незапускающейся системе с процессором AMD Sempron. Хочу поделиться своим опытом. Был у меня раньше компьютер с Athlon 850 на ASUS A7V133A. Так вот, я в первый же день решил его разогнать. Компьютер быстро ушел в даун и больше оттуда не возвращался. Все передергал - и ничего. BIOS очищал. Батарейку вынимал. Помог только запуск с другим процессором. Система загрузилась, а потом я спокойно установил свой процессор. Все прекрасно работает и по сей день. Так что, может, мой опыт поможет автору письма.

Владислав ...наверх

Не торопитесь хоронить процессор!
A  Я бы хотел поделиться некоторым опытом с людьми, занимающимися железом. Это лирическое отступление было. Теперь суть. Включаю комп, а он не грузится и ничего не выдает на экран. В очередной раз. Такое уже неоднократно происходило, даже у знакомых сталкивался с этим и благодаря тому, что добрые люди своевременно подсказали, знаю, как с этим бороться.
Все началось в один ужасный день. После нажатия на кнопку Power (она же any key) через привычные секунды на экран почему-то не вылезло окно ввода пароля BIOS. Экран вообще сигнала не получил.

Приехали", - подумал Штирлиц. В общем, вот тут-то и пригодилась технология ASUS POST Reporter, поддерживаемая моей материнкой - P4PE (думаю, понятно, какой фирмы). Суть в том, что материнка женским голосом (на английском) через левую колонку говорит при загрузке системы, если что не так, и даже если все нормально прошло, то тоже говорит. И тогда она мне сказала: "System failed CPU test". Услышав это впервые, я подумал о самом плохом. А именно о том, что процессору хана. Но не хотелось мне мириться с мыслью о том, что фирма Intel так некрасиво со мной поступила, и я стал интересоваться у разных людей, почему это исправно работавший проц сдох ни с того ни с сего...

В результате проведенного по этому поводу опроса общественного мнения я выяснил, что с 90%-й вероятностью мой "пенек" не умер. Просто на некоторых материнках из-за слишком сильного прижатия процессора кулером (у меня штатный кулер боксового процессора) иногда происходит деформация материнской платы и нарушается контакт с ножками процессора. Вот и выдается сообщение о том, что с ЦП трабл. Борются с этой бедой по-разному. Кто-то покупает новый вентилятор, кто-то подпиливает ножки у вентиляторного крепления (если честно, я не совсем понял, каким образом) для уменьшения давления на проц. А я подсунул между материнской платой и стенкой жесткости корпуса, - уж не знаю, как по-другому эту стенку назвать, - кусок не проводящего электричество материала (сначала использовал толстый карандаш, но его периодически приходилось поправлять, а потом всунул пластиковый колпачок от ручки). Только надо определить, что компьютер не грузится именно из-за непоняток с процессором. Мне повезло. Долго причину искать не пришлось. Мораль сей басни такова: не торопитесь обвинять железо в поломке. Глюки встречаются где угодно. Иногда даже вроде бы умершая плата работает, если начисто ее контакты протереть... Спасибо за внимание. Удачи в железном деле.

Михаил ...наверх

Новогодний апгрейд
Q  В преддверии Нового года, с которым, наступающим, спешу поздравить всю редакцию любимого журнала UPgrade, выбираю себе что-нибудь приятное. И одолевают меня смутные сомнения, все терзаюсь мыслью: как бы мне получше все придумать… Собственно, есть два варианта: или обойтись малой кровью и приобрести только новое "сердце" и память, или рубить сплеча и обставляться, начиная с материнки. Склоняюсь к первому варианту и прошу вашего совета. Меня интересует, насколько мощный процессор может стабильно работать на существующей конфигурации? В мануале к материнке Albatron PX845EV указано, что максимально мощный CPU - 2,8 ГГц, но сдается мне, реально плата потянет Intel P4 2,4 ГГц. Или все-таки на ней будет нормально работать Intel Pentium 4 2,8 ГГц / 512 кбайт / 533 МГц / 478-PGA?
И что еще можно увеличить, кроме объема памяти (его непременно до 1 Гбайт доводить буду)? Сейчас трудятся у меня Celeron 1,8 ГГц и 128-мегабайтная GeForce FX5600.

A  На вашей матплате заведется любой Northwood, FSB которого работает на частоте 533 МГц, а это, согласно спецификациям Intel, действительно процессор P4 2,8 ГГц (будьте внимательны, сегодня в продаже встречаются преимущественно 800-мегагерцовые версии этого CPU). Это будет вполне приличная машина. Также пора думать о смене видеокарты: к Northwood 2,8 ГГц отлично подойдет графический акселератор уровня Radeon X700 или GeForce 6600. Если вы все это сделаете, да еще и объем памяти увеличите, зачем вам менять материнку? BIOS только обновите.  ...наверх

Шесть гигагерц в ноутбуке!
Q  Привет, UP! Зашел на сайт одной компании и прочитал там новость о ноутбуке AtomChip SG220-2 с терабайтом ОЗУ и процессором доселе мне неизвестной марки (6,8 ГГц CPU AtomChip Quantum II). У этого чуда, как заявляет официальный представитель данной компании, отсутствует хард - его заменил двухтерабайтный кристалл. И данный компьютер управляется якобы через голосовой интерфейс. Я скептически отношусь к данной новости, поскольку не слышал ни об этой марке процессоров, ни о том, что Windows XP поддерживает такие объемы RAM. Прошу внести ясность: это утка или реальность сегодняшнего дня, о которой никто не слышал?

A  Еще раз посмотрите на скриншоты на страничке http://atomchip.com/_wsn/page4.html (официальный сайт "производителя" этого ноутбука). Обратите внимание на крайнюю справа вкладку на втором скриншоте. Как она называется? Разумеется, это утка, хоть и отлично сделанная. Даже сайт ECS умудрились поломать. Посмотрите еще сюда: www.ecsusa.com/products/g220.html;
forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/393772.html. Все эти ссылки легко ищутся по запросу "AtomChip SG220-2". ...наверх

Negative Delta Time
Q  Не так давно, делая апгрейд, я стал счастливым обладателем двуядерного процессора Athlon 64 X2 4400+. Судя по обзорам, никаких особых сложностей с данным камнем не предвиделось. Опасался, правда, того, что мама не увидит этот проц. Но, как оказалось, я ошибался. Проблема подстерегла меня там, где я не ожидал ее встретить. Купил я новую игрушку, Pariah. Проинсталлировал. Запускаю - вылетает с сообщением об ошибке: "Negative delta time". Что такое? Стал искать в интернете и наткнулся на форум, где обсуждалась такая же ситуация forums.amd.com/index.php?showtopic=53288&st=0. Как выяснилось, проблема возникла именно из-за того, что процессор двуядерный. Игра как-то неправильно работает с таймерами, и может получиться так, что в один прекрасный момент текущее системное время будет меньше предыдущего. То ли из-за того, что два проца работают на немного разных частотах, то ли из-за чего-то еще. Решение проблемы, к счастью, нашлось на том же форуме. Достаточно было прицепить игрушку к одному из ядер. Это можно сделать либо через "Диспетчер задач", либо с помощью специальной утилиты, запускающей программу на заданных процессорах (например, ROPE). Да, кстати, эта игра, естественно, далеко не единственная. В других играх данный сбой проявляется иначе. В Painkiller, например, все начинает как-то дергаться и заикаться. Привязка к одному ядру помогла и здесь. И вот хочу поинтересоваться: из-за чего все-таки подобные проблемы со временем у многоядерных процессоров возникают? Как обстоят дела с другими многоядерными, многопроцессорными системами? И кто виноват? Разработчики процессоров, материнских плат, операционной системы или кто-то еще?

A  Когда какая-либо новая технология приходит и начинает вытеснять старую, проблемы неизбежны. Двуядерные пользовательские системы никто до этого не выпускал, и, разумеется, не все потенциальные проблемы удалось выявить на стадии тестирования. Все же игры на многопроцессорных системах всегда были скорее экзотикой, а тут планируется использовать такие ПК именно для работы с пользовательскими приложениями, в том числе с играми. Однако, во-первых, как правильно заметил кто-то из участников упомянутого вами форума, проблема эта всегда решается отключением одного из ядер либо изменением режима работы приложения. От двух ядер в играх все равно нет никакого толка, прирост производительности отсутствует. Так что проблема не так уж и серьезна. А во-вторых, в скором времени все эти детские болезни будут вылечены. Кстати, описанные либо подобные ошибки возможны на всех двуядерных системах, вне зависимости от того, кто сделал процессоры для этих ПК. ...наверх

Процессор для Gigabyte GA-7ZX-H
Q  У меня система на базе платы Gigabyte GA-7ZX-H, процессор - Athlon 1333. На нем есть сколы, система глючит. Вопрос: какой на эту плату можно поставить процессор из тех, которые я еще смогу купить в магазинах? Можно ли как-нибудь перепрошить плату так, чтобы она принимала более-менее современные процессоры?

A  Материнка у вас старая, чипсет еще старше, и возможностей расширения у нее немного. Она давно требует замены. Если же денег совсем нет, то имейте в виду, что прошивка BIOS версии F4 для вашей платы лежит здесь:
www.gigabyte.ru/new/main.php?page=bios&prod_type=
mb&prod=96. Она даст вам возможность использовать любые процессоры с ядром Palomino, то есть максимум вашей платы - Athlon 2100+. Вряд ли вам удастся найти новый процессор с таким ядром, но б/у имеет смысл поискать. ...наверх

Sempron на Chaintech 7AJA2E
Q  Столкнулся с проблемой выбора: у меня материнка Chaintech 7AJA2E, и стоит на ней процессор Duron 900 МГц. Могу ли я поставить на эту материнку Sempron 2200-2400 МГц? На то, чтобы менять сразу мать и память, средств нет, а повысить производительность машины хотелось бы.

A  Увы, процессоры с шиной выше 200 МГц на вашей плате не заработают. 7AJA2E отличается от 7AJA2 лишь чипсетом (KT133E - урезанный вариант KT133A, без поддержки FSB 133 (266) МГц). PCB у этих плат одинаковая. Поэтому на 7AJA2E тоже есть перемычка, отвечающая за переключение частоты FSB (100 / 133 МГц), но чаще всего она или вовсе не распаяна, или распаяна, но заблокирована, или на самом деле не переключает частоту шины. Так что практически даже с самым новым BIOS (www.chaintech.com.tw/tw/
eng/product_spec.asp?MPSNo=13&PISNo=49), который, кстати, надо залить обязательно, максимум, что вы сможете на плате запустить, - это Palomino с FSB 100 МГц. То есть рассчитывать вам стоит в лучшем случае на XP2000+, да и то если вы увеличите множитель процессора и вместе с тем снизите частоту шины до 100 (200) МГц.  ...наверх

Venice серии BW
Q  Имею Athlon 64 3000+ Venice. Подскажите, почему ядро имеет маркировку (две последние буквы) BW? Venice это или что-то новое? Я не понимаю. Читал статью "Венецианский винт" в #29 (222). Там Venice с BP, San Diego с BN, а у меня BW. В прайсе этот процессор назывался Venice! Может, это другой Venice? Что за дурдом?

A  Буквы BW в маркировке означают, что это процессор ревизии E6 (мы испытывали Venice E3). Это тоже ядро Venice, но чуть более новое. Впрочем, оверклокерский потенциал у него ничуть не выше, чем у предшественника, и, судя по отзывам многочисленных покупателей, даже ниже, чем у E3 (BP). Других различий между ядрами нет. Возможно, есть небольшая разница в напряжении питания, но она едва ли имеет значение как для обычного пользователя, так и для оверклокера. Так что беспокоиться вам не о чем: к вашему процессору все то, что мы сказали про Venice, относится в полной мере. ...наверх

Два ядра - два потока
Q  Очень хочется видеть на ваших страницах статью о тестировании новых двуядерных процессоров Intel и AMD в многозадачном режиме. Дело вот в чем: у нас вышел спор с моим другом: он уверят, что, мол, да, AMD, конечно, тоже фирма, но вот процессоры Intel намного комфортнее в работе из-за того, что они "более многозадачные". В качестве примера он приводил такой эпизод. Вот он слушает MP3, записывает CD и одновременно с этим бродит в интернете. Типа того, что AMD в таком случае сразу заметно подтормаживает. Я с ним не согласен. Не могли бы вы провести тестирование процессоров Intel и AMD (можно и "старичков" Athlon XP и Pentium 4 взять за компанию) в режиме, когда в фоне выполняется какая-либо задача? Архивирование, там, или оцифровка, ну или еще что-нибудь - на ваше усмотрение. Особенно интересно посмотреть на новые двуядерные процессоры в данном режиме. Насколько эффективно они распределяют вычисления по ядрам?

A  Рассуждения вашего друга основаны только на его личных убеждениях. И процессор AMD Athlon X2, и процессор Intel Pentium D имеют два физических ядра, которые могут обрабатывать один поток данных. Исключение составляет лишь Pentium 840 XE (стоит он около $1000), который "благодаря" (я не случайно взял это слово в кавычки, вы поймете, почему я это сделал, читайте дальше) технологии Hyper-Threading система представляет как четырехъядерный: два физических ядра и два логических. Впрочем, преимущество это сомнительное: дело в том, что приложение не понимает, где какое ядро, и на логические ядра приходится не меньше вычислений, чем на физические. В случае, когда на компьютере запускается два ресурсоемких приложения, будет действовать один и тот же механизм распараллеливания, поскольку занимается этим операционная система. Все зависит от того, насколько быстро работает каждое ядро. И тут уж ваш друг не прав категорически: пока процессоры Pentium D, увы, проигрывают процессорам AMD Athlon X2 почти во всех приложениях, и мы это доказали нашим тестом (статья "Dва Prescott в одном корпусе", UPgrade #32 (225)). Intel, несомненно, себя еще покажет, когда тактовая частота Pentium D возрастет, но сейчас счет явно не в ее пользу. Кстати, тот тест, который вы предлагаете сделать, изначально далек от жизненных реалий. Ну не могу я себе представить человека, который будет одновременно архивировать данные и играть. Это же глупо - процессоров может быть и десять, но шина памяти одна и системная шина тоже одна! ...наверх

P4B533-X и Prescott уживаются вместе
A  В номере 36 (229) за сентябрь прочитал в hardware ответ тов. Назгула по поводу Prescott на ASUS P4B533-X. И как-то засомневался. Но не в ответе, собственно, а в железяках. Дело в том, что я имею такую же материнку, на ней Prescott 2,4 ГГц вместе с 512 Мбайт памяти. Видео - Ti 4600 M1 VIVO. Разгоном не занимаюсь. И этот процессор замечательно трудится уже года полтора, ничего не сжигая на мамке. Более того, все идет как по маслу: даже синих экранов смерти не было. Никогда. Занимаюсь музыкой, видео, фото. В общем, процессор работает не вхолостую. Так вот, возникает вопрос: мне повезло или нет? Правда, процессор работает на шине 533 МГц. HyperThreading нет. Или ваш ответ касается только CPU с частотой шины 800 МГц?

С огромным уважением, Майк, бывший наладчик компов ...наверх

Prescott на ASUS P4B533-X
Q  Я собираюсь сменить свой процессор Celeron 2400 (400) Socket 478 (разогнан до 2800 МГц) на Pentium, так как недавно поставил видеокарту GeForce 6600 и теперь в игровых приложениях производительность часто упирается в процессор. Материнская плата у меня ASUS P4B533-X, блок питания - Thermaltake 400 Вт. В мануале к маме сказано, что данная материнская плата поддерживает шину 800 МГц и технологию Hyper-Threading путем гарантированного производителем разгона (шина 800 МГц, DDR 400 МГЦ). А разгоняться, насколько я понимаю, будет чипсет. Возможен ли в действительности этот разгон, насколько он опасен для железа? И какой процессор лучше приобрести для моей материнской платы, Northwood или Prescott? Известны ли случаи, когда Prescott стабильно работал на ASUS P4B533-X? Или, может быть, стоит вообще сначала мамку заменить? Тогда на какую лучше?

A  В разгоне чипсета i845E нет ничего экстремального, многие производители выпустили платы на этом чипсете, поддерживающие шину 800 МГц. Разумеется, чипсет накладывает определенные ограничения на функциональность платы: в частности, ни о каких двух каналах памяти не может быть и речи, также в режиме DDR400 чаще всего способен работать лишь один модуль памяти, и только тогда, когда установлен процессор с FSB 800 МГц, ну и так далее. Тем не менее такой режим работы в большинстве случаев абсолютно безопасен для железа, и никаких проблем не возникает, особенно с обновленным BIOS. А вот от Prescott, увы, вам придется отказаться. Эта плата не предназначена для работы со столь мощными процессорами, и, установив Prescott, вы рискуете сжечь преобразователь питания на материнке. Так что ваш выбор - 0,13-микронный Northwood с кэшем 512 кбайт. Не огорчайтесь, он не медленнее Prescott и менее прожорлив. Заводить новую материнку имеет смысл, только если вы одновременно поменяете видеокарту и процессор, так как ни Socket 478, ни AGP сейчас не являются перспективными решениями. Учитывая то, что вы только что купили новую видеокарту, вряд ли вас устроит вариант с заменой всех комплектующих, включая оперативную память. У вас и без того достаточно возможностей для увеличения производительности машины. ...наверх

Опасен ли разгон?
Q  Есть такая система: AMD 64 3000+ Socket 939 Newcastle, Gigabyte K8NF-9 nForce4-4x, Powerman 300 Вт. Процессор разогнан со штатной частоты 1,8 ГГц до 2,4 ГГц. Охлаждается кулером Zalman 770Cu, температура в покое - примерно 31-32 градуса, в нагрузке - около 47 градусов. Температура в корпусе - 36-37 градусов. Вопрос звучит так: влияет ли такой разгон на срок жизни процессора? Не хотелось бы возвращать штатные настройки, лучше бы он все время на указанной частоте функционировал, но не знаю, опасно это или нет.

A  Любой разгон влияет на срок службы компонентов. Объективных данных об уменьшении этого показателя из-за повышения частоты на n процентов нет и быть не может, есть лишь мнения. Мое звучит так: если процессор работает стабильно и система вообще никак не глючит, можно сделать режим разгона штатным. Срок службы камня уменьшится, но, когда процессор загнется, вас это не будет волновать: на тот момент CPU устареет настолько, что будет стоить от одного до пяти долларов США. Впрочем, есть и другие точки зрения, и вот одна из них: разогнанная система не может быть стабильной по определению. Отчасти я согласен с данным утверждением, поэтому и рекомендую разгонять лишь ПК, стабильность которых пользователю не очень важна. ...наверх

Так работает, а так - не работает
Q  Мать включается, кулеры крутятся, но сигнал на экран не приходит. Отнесли мать в сервис, ее отремонтировали. Принесли домой, запустили - все работает. Выключили компьютер, наутро включили - те же симптомы, что и раньше. Не работает.
Спикер не издает никаких звуков при вытаскивании памяти и видеокарты. Но это все ничего. Непонятно вот что. Пошел к другу, протестировать процессор, у него схожая конфигурация, вставил - все работает, все у него запустилось. Потом поставил его процессор на мою материнку. И тоже заработало, правда, на заниженной частоте. Вот я и не пойму, в чем дело. С его процессором у меня все работает, значит, мать, память и видеокарта живы. С его компом работает мой процессор, значит, он тоже жив. А вместе все это железо у меня не функционирует. У меня материнка на чипсете VIA KT133, процессор Athlon XP 1500+. У приятеля - VIA KT266 и Athlon XP 1900+. Перемычки сбрасывания BIOS не нашел, пробовал вытащить батарейку и вставить ее обратно не помогло…

A  Бывают и такие глюки. Чаще всего объяснить их логически невозможно. Вернее, возможно, наверное, но, во-первых, сначала надо тщательно изучить рабочие напряжения процессоров и материнской платы, а также другие специфические данные, а во-вторых, вам от этого все равно легче не станет. Впрочем, даже версия, согласно которой проблема заключается в напряжениях, кажется мне сомнительной. Процессоры XP1500+ и XP1900+ имеют одинаковое рабочее напряжение, одинаковую частоту FSB и один и тот же степпинг. Правда, возможно, у вас какая-нибудь особенная версия XP1500+ (существовала, например, партия процессоров с частотой FSB 100 МГц), и тогда эта версия работает, что называется, в полный рост. BIOS все-таки нужно сбросить. Перемычка на материнке с KT133 должна быть. Неплохо бы его также обновить (кстати, это может решить все проблемы), хотя материнская плата, поддерживающая Athlon XP, наверняка имеет достаточно новый BIOS, а более новых прошивок может и не быть - их уже просто не пишут.
Есть и другие возможные причины неполадки: некачественный ремонт (что конкретно в сервис-центре делали с материнской платой?), отсутствие контакта между какой-то ножкой конкретного процессора и платой, неверная конфигурация джамперов на материнской плате (если они там есть), а также некачественный блок питания. Странный глюк. Если можете, держите меня в курсе дел, я постараюсь помочь. ...наверх

Barton 2500+ не работает
Q  Процессор AMD Athlon Barton 2500+ не хочет работать на шине с частотой 166 МГц. Мама EPoX на чипсете VIA KT400A + VT8237. Можно зайти в BIOS и посмотреть, что частота стоит 166 МГц, а множитель на авто, то есть 11. Частота шины памяти - 200 МГц. Можно ждать сколько угодно, но как только начинает грузиться ОС Windows XP SP1, комп выключается, и включить его можно после усиленного нажатия на клавишу Power: нажать, подождать, опять нажать. Решил, винда глючит. Загружаюсь с диска. То же самое. Еще первые строчки не появились, а комп вырубается. Поставил частоту FSB 133 МГц. Винда загрузилась, вроде все в порядке. Тут же посмотрел температуру процессора - 40°С, в системе - 33°С. Смотрел фильм, нажал на паузу, отошел на время. Отключился монитор (у меня стоит отключение монитора через десять минут). Комп вырубился. В дальнейшем на частоте 133 МГц комп работал минут десять максимум. Поставил частоту 100 МГц. Винда загрузилась, вот и сижу на 100 МГц. Пока не выключался. Показания температуры такие: CPU - 40°С, система - 35°С. А до этого был другой глюк: комп не выключался. После нажатия "Пуск" > "Завершение работы" появлялись положенные надписи, но все оставалось без изменений, я даже ждал около двадцати пяти минут. Пришлось выключать кнопкой Power. Сейчас вроде сам выключается.

A  В том, что процессор не работает со своими штатными параметрами, может быть виноват как сам камень, так и материнка. Могут вызывать глюки и модули памяти. С них и начните. Первое, что вы должны сделать, - это опустить частоту шины памяти до 166 МГц. При этом не надо выставлять слишком "быстрые" тайминги. Система заработала? Отлично. Значит, память не тянет работу на 200 (400) МГц. Если это не поможет, обновите BIOS платы. Даже эта мера способна здорово улучшить ситуацию с вашей системой. Жаль, что вы не сочли нужным указать точную модель материнской платы. В модельном ряду EPoX есть несколько материнок на VIA KT400A. Новые прошивки для платы EP-8K9A7I лежат тут:
www.epox.com.tw/eng/support.php?ps=191&type=1. А прошивки для платы EP-8K9A9I вы найдете тут: www.epox.com.tw/eng/support.php?ps=13&type=1. Ну и, разумеется, чтобы понять, способен ли процессор работать со штатными параметрами, лучше найти другую материнку, совместимую с ним. Если на ней все заработает, виновата ваша плата. Кстати, подобные глюки часто возникают из-за того, что выходит из строя один или несколько конденсаторов цепи питания процессора. ...наверх

Два "трупа" и куча неприятностей
Q  У друга взял хард-бокс (внешнее устройство для переноса и подключения хардов, интерфейс USB 2.0), внутри хард на 160 Гбайт. Пришел с ним к товарищу (до этого уже приносил ему и подключал этот бокс с тем же хардом). Сперва я задумался, пытаясь вспомнить, в какой вход USB я его вставлял в прошлый раз (у системника сзади все как обычно, плюс еще спереди два входа), ну и решил не лезть назад. Подключил шнур спереди (компьютер был включен, этот хард-бокс специально сделан так, чтобы его можно было в любой момент подключить). А товарищ мой почти сразу воткнул в розетку блок питания от HDD Box. Теперь я точно не помню, но, по-моему, я не включал кнопку питания на этом боксе. Тем не менее комп повис! Reset, черный экран! Ни писков, ни мигания клавы, просто черный экран и звуки шумящих хардов и всяких вентиляторов. Первое, что пришло в голову, - процессору (P4 2,3 ГГц) труба. Взяли его и пошли к брату, у которого точно такой же CPU. Ставим "погорельца", включаем компьютер - не работает! Все вроде бы ясно. Накрылся процессор, который, правда, пока на гарантии. Ставим старый процессор хозяина на место, включаем комп - не работает!!! Решили сбросить BIOS. Книжки от материнки нет, пришлось наугад вставлять джампер в коннекторы CLRCMOS. Раз переставил - не помогает, два - тоже, по-другому - опять облом. Пробовал разные комбинации, и в конце концов компьютер заработал. Я был счастлив, что хоть этот комп жив. Еще раз ставлю "якобы убитый" процессор в мать, включаю - не работает! Ставлю на место родной CPU - опять не загружается! Потратил еще где-то часа два, но так и не сумел оживить ПК.
Я вижу одну основную причину проблемы: убит BIOS материнской платы. Его реально восстановить?

A  История эта крайне запутанная, причем загадки начинаются с самого начала. Зачем вы вообще полезли в процессорный разъем сами? И второй вопрос: зачем вы пытались снова установить якобы дохлый процессор на чужую плату? Ведь первый опыт оказался не слишком удачным! Если процессор действительно сожжен, то испортить мать ему - раз плюнуть, причем пострадает в этом случае отнюдь не BIOS, а подсистема питания. Сжечь процессор "с помощью" шины USB тоже реально, однако достаточно сложно. Ситуацию не упрощает и то, что переставлять комплектующие местами вам сейчас надо крайне аккуратно: непонятно, кто живой, а кто нет, и чтобы избежать новых жертв, запускать "трупы" и "живые" железки вместе нельзя.

Поэтому начнем мы с изучения матчасти. Посетите страничку www.computery.ru/upgrade/faq/iron/index_ifag.htm - на ней выложены три части статьи "Черный экран смерти", прочтите их, прежде чем делать с железом что-то еще. Далее действуйте по алгоритму "ПК не запускается, вентиляторы вращаются". Возможно, после того как вы исключите все ложные причины и сбросите CMOS, второй ПК запустится. Если он так и не загрузится, то самое разумное, что вы можете сделать, - отнести материнку, процессор и БП в сервис-центр, где вам скажут, какие железки "умерли" и ремонту не подлежат. Брать у кого-то какие-либо комплектующие и производить диагностику самостоятельно я не рекомендую категорически: на вашей совести и так достаточно "трупов".

С первым компьютером сложнее. Некоторые выводы о том, что именно могло быть неисправно, вы сделаете после прочтения вышеупомянутых статей. Удача или неудача со вторым ПК также подскажет вам, где искать проблему. Вероятность того, что все обойдется без жертв, достаточно высока, однако учтите: возможно, придется менять и материнку, и CPU, поскольку напряжение +5 В на USB при неправильном обращении способно вывести из строя все, что угодно. Начните, разумеется, с того же, что вы делали со второй машиной, то есть с проверки всех соединений, исключения КЗ, сброса CMOS. Далее я рекомендую вам вооружиться мультиметром и померить напряжения на контактах блока питания и материнки. Если вместо +5 В материнская плата выдает непонятно что, смело меняйте ее - починка, скорее всего, будет нерентабельна. Если напряжения сильно завышены, то менять придется и процессор. В общем, я понял. Надо писать статью о том, как диагностировать машину в такой опасной ситуации.  ...наверх

P4S533 и ее максимум
Q  Прошу помощи в выборе процессора: у меня материнская плата ASUS P4S533-X, в ее мануале прописана поддержка P4 3,06 Hyper-Threading. Но в BIOS такой поддержки не нашел. Вопрос: будет ли работать данный процессор на данной матплате, и если будет, то с каким успехом, а кроме того, будет ли функционировать на ней Celeron D 335J 2,8 ГГц?

A  Не совсем понятно, что вы имели в виду под "в BIOS такой поддержки не нашел". Разумеется, текстовой строки об этом там нет, однако P4S533-Х (чипсет SiS645DX) вполне нормально поддерживает P4 3,06 ГГц (частота FSB - 533 МГц). А вот Celeron D на вашей плате, скорее всего, не заработает: для Prescott она, увы, не предназначена. ...наверх

Практический потолок ASUS P4G8X
Q  Какие процессоры быстрее P4 3,06 ГГц (533 МГгц FSB, L2 512 кбайт, HT) поддерживает матплата ASUS P4G8X (чипсет Intel E7205)? На сайте ASUS этот проц - последний в списке. Может, есть опыт установки более шустрых камней?

A  Увы, ни процессоры с FSB 800 МГц, ни камни с ядром Prescott вам "не грозят", пока вы не замените материнку. Преобразователь питания платы "не вытянет" 100 Вт, которые хочет Prescott, а шина 800 МГц не поддерживается платой. Попытки поставить Northwood с шиной 800 МГц в 99% случаев закончатся неудачей. Более того, даже P4 Northwood с тактовой частотой 3,06 ГГц и шиной 533 МГц может не заработать нормально - такой опыт тоже есть. Таким образом, самый быстрый процессор, который гарантированно будет работать на ASUS P4G8X, - Pentium 4 Northwood 2,8 ГГц с FSB 533 МГц. ...наверх

Оверклокинг с проблемами
Q  С большим интересом прочитал вашу статью про разгон процессоров. Очень полезная! Даже те, кто и не хотел разгонять, взялись. Я, например. Только, как обычно, возникли проблемы. Материнка - ASUS P4C800, процессор - P4 2,8 ГГц с восьмисотой шиной. И вся эта система не стартует уже при повышении частоты на 20 МГц. То есть 19 МГц - все хорошо, а вот 20 МГц - просто черный экран, и никаких гвоздей. Пробовал повышать напряжение питания, пробовал… да чего только уже не пробовал, все без толку. Вроде бы статистика показывает, что 3,4 ГГц для моего процессора не проблема. А у меня все вот так…

A  Ну я же предупреждал, что существуют как абсолютно неразгоняемые процессоры, так и неоверклокерские комплектующие. Материнка у вас вполне достойная, но это еще не все. Если вы читали "Разгоняя - разгоняй!", то знаете, что блок питания, к примеру, также крайне важен. Кроме того, возможно, гнать систему дальше вам не дает охлаждение. Про него вы не упомянули, так что ничего конкретного я вам сейчас не скажу. А статистика - это всего лишь один из способов обмана: она очень убедительна и не дает абсолютно никаких гарантий. ...наверх

Sempron 2600+ как Athlon XP 2200+
Q  Имеется мать Soltek-75FRV, и работающий на ней процессор Athlon XP 1700+ был заменен на Sempron 2600+. По вашему совету скачал новую прошивку BIOS, но это не помогло: процессор был определен как XP 2200+, правда, реальная частота процессора была определена правильно - 1883 МГц. Подскажите, пожалуйста, где найти прошивку BIOS, поддерживающую Sempron, и стоит ли ее искать? Может быть, это только рейтинг процессора определен неправильно, а реальная его производительность соответствует действительности?

A  Повторим еще раз: мы не пишем сами прошивок BIOS и, если производитель не выпустил нужную версию BIOS, ответить на вопрос "Где найти?" мы не можем. Вернее, можем, но ответ этот будет состоять из одного слова: "Нигде". К счастью, в вашем случае это не очень критично - частота процессора определена верно, работает он на полной скорости, а то, что при загрузке он отмечается не как Sempron, на производительность не влияет абсолютно: ядро у Thoroughbred и Sempron, по сути, одно и то же. Рейтинг Sempron отличается от рейтинга Athlon XP, поэтому не стоит обращать внимание на разницу между цифрами 2200 и 2600. Производительность все равно одинаковая. ...наверх

Кому из продавцов верить?
Q  Купил себе боксовый Athlon XP 2600+ (Barton) и материнскую плату Gigabyte GA-7N400L. Все бы хорошо, но компьютер показывает 64 градуса на процессоре в обычном незагруженном состоянии.
Спрашивал у продавцов, они сказали, что некорректно работает эта серия материнок со всеми Athlon XP Barton, давая повышенное напряжение на процессор. В другом месте сказали, что это глючный термодатчик и париться не стоит. Кому верить? Помогите!

A  А зачем кому-то верить, если все можно проверить? Стандартное напряжение питания процессора AMD Athlon XP Barton с рейтингом 2600+ равно 1,65 В. С помощью MBM вы легко проверите, так ли это на самом деле. Кстати, надеюсь, 64 градуса показывает вам она, а не EasyTune? Если вы пользуетесь EasyTune, то отвечать на этот вопрос даже нет смысла - ее показания часто далеки от истины. Та же MBM позволит вам понять, насколько именно. Далее. 64 градуса - приличная температура. Если она и впрямь имеет место, вы легко почувствуете это, прикоснувшись к основанию радиатора. Правда, оно при этом должно иметь надежный тепловой контакт с кристаллом процессора (кстати, какой у вас кулер?), но это уже исключительно ваша забота.

В случае если виноват мониторинг, париться и правда не стоит - разве что программу, снимающую показания с датчиков, все-таки не помешает сменить. Если повышено напряжение - его можно понизить вручную (активируйте по Ctrl + F1 скрытые настройки BIOS, который, кстати, неплохо бы перепрошить). Если же камень действительно нагревается до 64 градусов, а напряжение в норме, придется работать с охлаждением. Вот где бы мне пригодилась информация как о процессорном кулере, так и о корпусе и его вентиляторах. Без нее я могу дать лишь общие советы: замените термопасту, отполируйте основание, оснастите корпус вентиляторами… Хотя, скорее всего, до этого не дойдет, я практически уверен, что вы имеете дело с обычным глюком мониторинга, который или лечится, или нет, но в любом случае он не слишком опасен. Термодатчики мало того что допускают приличную чисто физическую погрешность, так еще и часто неплотно прижаты к процессору. У термодатчика внутри ядра свои недостатки. А уж сколько их у программ мониторинга! ...наверх

Очередной неразгон
Q  В компе: Athlon XP 2500+ Barton (3200+ / 2200 МГц), кулер - Igloo 2510 Pro, мамка - ASUS A7V600 (версия прошивки - 1008). При долгой игре в NFS Underground 2 (примерно 1-2 ч) компьютер намертво виснет, причем перезагрузкой эта проблема не решается. Приходится выключать системный блок через сетевой фильтр. Заново включаю ПК, и компьютер заходит в BIOS, на вкладку разгона процессора. Ничего не меняя, выхожу из BIOS, компьютер загружается нормально. Windows SpeedFan 4.18 показывает температуру ~57 градусов. Подскажите, можно ли как-то устранить такую проблему?

A  Данная проблема зовется неразгоном (в текущих условиях), и устранить ее можно лишь путем снижения требований к процессору. Поверьте, лучше иметь стабильно работающую машину с нормальным процессором, чем нестабильно работающий ПК, частота CPU которого будет чуть выше. Инструменты для повышения разгоняемости тоже известны. Это и охлаждение (которое можно улучшить тысячей разных способов), и повышение напряжений питания различных узлов ПК, и даже манипуляции с мостиками. Ситуация, когда виснет одно приложение, излечима. ...наверх

Зачем платить больше?
Q  Недавно я купил себе Barton 2500+, разогнал его до частоты процессора Athlon XP 3200+, повысив напряжение до 2 вольт. Затем я задешево приобрел Radeon 9500 и сделал из него Radeon 9700, плюс еще и разогнал процентов на 20. Пришлось, правда, сделать вольт-моддинг, но это мелочи. А потом я купил себе жесткий диск со скоростью вращения 5400 об./мин. и думаю теперь, как разогнать его шпиндель до 7200 об./мин. Помогите, пожалуйста!

A  Вы идете правильной дорогой! Это путь, который неминуемо приведет вас к целой череде проблем. Разгон сейчас становится явлением массовым, и это означает, что знания больше не нужны! Вам ведь не обязательно знать, как устроен автомобиль, чтобы превышать разрешенные 90 км/ч? Так чем ПК хуже?
А взгляды ретроградов, заявляющих, что повышать напряжение питания на процессоре более чем на 10-15% от номинала, нельзя, просто устарели, и они не знают, что такое современный оверклокинг. А это такое богатство возможностей! Сейчас только ленивый вендор не комплектует свою плату автоматическим оверклокингом, который часто умеет увеличивать частоту до экстремальных значений! Кто лучше производителя знает, на что способна его материнская плата? Неужто ретрограды, твердящие, что необходимо иметь хорошее охлаждение и какие-то прямые руки? Да кто их слушает? Они постоянно ссылаются на какой-то старый "FAQ по разгону" www.computery.ru/upgrade/faq/iron/2002/ifag_054.htm - там нет ничего полезного, одни запугивания. Он ссылается еще на какие-то статьи, но в них также нет ничего для настоящего смельчака, решившего разгонять все всерьез. И вообще, кто сказал, что разгон ради разгона не нужен и даже вреден? Производители просто хотят продать нам побольше разных процессоров, и именно это, а не кропотливое тестирование на надежность, заставляет их рисовать на ядрах разные значения. Общеизвестно, что все процессоры производятся на одной линии по одинаковой технологии. Так чем один отличается от другого? Правильно - вообще ничем! Так что разгоняйте все, что вообще разгоняется, и не слушайте консервативных трусов.
Увы, жесткий диск не разгоняется. Зато можно разогнать монитор (Upgrade # 6 (44))! Удачи, начинающий оверклокер! Если удастся все-таки разогнать шпиндель, сообщите. ...наверх

Магазинные разговоры
Q  Имеется в наличии: материнская плата - Soltek SL-75FRV5 via Apollo KT400, процессор - Athlon XP 1700+ (кэш-память 256 кбайт), видеокарта - ASUSTeK GF4 Ti4200. Получится ли поменять существующий процессор на Barton 3000+ или Sempron? Также хочу заменить видеокарту. Хотел приобрести ATI Radeon 9600 XT, но в магазине советуют приобрести ATI Radeon 9600 PRO, так как 1,7-гигагерцовый процессор слабоват для ATI Radeon 9600 XT. Посоветуйте, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

A  Заменить процессор получится. Вот здесь: http://81.169.156.245/soltek.de/soltek/
download_file/BIOS/ami/75frv/75frv14.zip лежит прошивка BIOS, поддерживающая, если верить производителю, процессоры AMD Athlon XP 3000+ с частотой FSB 166 МГц. Разговоры про видеокарту в магазине, видимо, были такими только потому, что фирме необходимо было продать запас карт 9600 PRO или XT у них просто не было на складе. Производительность этих карт различается не слишком сильно, и говорить о том, что та карта для вашего ПК слаба, а вот эта - нет, в данном случае некорректно. ...наверх

Древний KT7A и новые процессоры
Q  У меня на материнской плате Abit KT7A-RAID установлен процессор AMD K7 900 МГц Thunderbird Socket A. Могу ли я установить на эту матплату процессор AMD Sempron 2800+ Socket A или какой-нибудь другой из этой линейки?

A  Материнская плата Abit KT7A (VIA KT133A) поддерживает FSB 133 (266) МГц, у процессоров же Sempron шина 166 (333) МГц. Поэтому установить этот процессор вы сможете, только зачем вам камень, работающий на неполной скорости? Насколько я знаю, на материнские платы KT7A ревизии 1.3 (ревизию можно узнать по наклейке рядом со слотом ISA) можно установить процессоры Athlon XP с ядром Palomino или Thoroughbred и рейтингом до 2000+. Говорят, что на платах более ранних ревизий тоже возможен запуск этих процессоров. В любом случае для установки таких процессоров вашим союзником станет патчер BIOS с сайта www.rom.by. ...наверх

Неточная частота

Со всем уважением к вам и с глубочайшим прискорбием вынужден сообщить о неточности, закравшейся в ответ на вопрос "Снова о тактовой частоте Athlon" (Upgrade #45 (187)). Дело в том, что по умолчанию в BIOS этой платы (GA-7N400E) выставлена частота FSB 133 МГц. До 100 МГц частоту ограничивает переключатель SW-1, установленный на материнской плате. На мой взгляд, пользователя следовало со всей строгостью и даже жестокостью, присущей Назгулам, отослать к мануалу, благо к этой модели он прилагается на русском языке.

С уважением, Servizman ...наверх

Снова о тактовой частоте Athlon
Q  Недавно был куплен ПК: Athlon XP 2600+ Barton (1917 МГц) Socket A 333 МГц, матплата Gigabyte GA-7N400E (nForce 2 Ultra 400). При загрузке система выдает, что частота процессора 1150 МГц, операционная система (Windows XP SP1) пишет то же самое. Что делать и что это такое? На самом процессоре маркировка такая же, что и в описании...

A  Читай вы нашу рубрику повнимательнее - у вас уже давно был бы ответ на этот вопрос, ибо по частоте задавания он проигрывает, пожалуй, лишь вопросу о совместимости новых плат и старых видеокарт. Ведь все дело в том, что множитель 11,5, который зашит в ваш процессор, в сочетании с тактовой частотой 100 (200) МГц и дает 1150 МГц, а если поменять FSB на 166 (333) МГц, то вы получите требуемую частоту 1917 МГц. Проделайте эту операцию в BIOS, и будет вам счастье. ...наверх

О пользе знаний
Q  Конфигурация такая: материнка Gigabyte 7N400-L,
2 x 256 Мбайт DDR NCP 400 МГц Dual Channel, процессор - Athlon XP 2500+ Barton. Переключатель (CLK_SW) на маме выставлен в положение On (то есть автоопределение FSB), в BIOS стоит 166 МГц. Переключением коэффициента умножения проблему решить не удалось. Какой бы коэффициент не выставлял, на частоте процессора это никак не отражается. В тестовых программах, типа Sandra, коэффициент равен 11. Может, я чего-то не знаю, но, по-моему, реальная частота этого процессора должна быть около 2 ГГц с копейками.

A  При любых сомнениях в характеристиках процессоров AMD стоит посетить ресурс www.amdclub.ru, а точнее, страницу www.amdclub.ru/socketa/athlon_spec.htm. Там вы узнаете, что частота процессора Barton 2500+ - 1833 МГц, а частота FSB - 166 (333) МГц. То есть проблемы, собственно, и нет: процессор работает на штатной частоте. ...наверх

Разгон без знаний = экстрим
Q  Имеется материнка EPoX EP-8RGMI (графика пока встроенная), процессор - Athlon XP 2600+ (разогнан до 2700+, 11,5 х 175 МГц). Соответственно, память (DDR400 Samsung) работает тоже на частоте 175 МГц с таймингами 7-3-3-3. При разгоне шины CPU еще на 5 МГц, до 180 (память 180 8-3-3-3), возникают артефакты в играх (даже в NHL 2004). Хотел увеличить напряжение на памяти, но не нашел как. У меня DDR400, и когда я выставляю в зависимости от частоты CPU (пробовал гнать проц до 3000+, но больше не получается, так как не могу найти, как увеличить напряжение на процессоре) 204-216 МГц, системный динамик начинает сильно пищать, комп не грузится до сброса BIOS. Теперь вопрос: можно ли на этой материнке управлять питаниями, если можно, то как? Или мне придется довольствоваться Athlon 2700+ и DDR333?

A  Сейчас вы не можете найти, как увеличить напряжения, а чуть позже вы, скорее всего, будете искать новый процессор. Я, конечно, понимаю, что разгон благодаря всяким разным технологиям стал явлением массовым и в достаточной степени доступным пользователям разной степени компетентности, однако то, что вы делаете, называется экстремальным разгоном. Нет, не потому, что частоты большие, а потому, что разгон в условиях огромного дефицита знаний о нем - всегда экстрим, потому что чреват всякими непредсказуемыми последствиями. Материнские платы форм-фактора mATX никогда не являлись оверклокерскими, и даже самые простые разгонные возможности, вроде повышения напряжения на ядре процессора, у них отключены. И правильно, так как их удел - мирно трудиться в офисной машине, а не показывать рекорды скорости в компьютере энтузиаста. Существуют методы работы с напряжениями и на этой плате, но без паяльника тут не обойтись, равно как и без знания электроники. А чтобы чуть-чуть снизить экстремальность вашего разгона, прочтите тематические FAQ по разгону, которые публиковались в нашем журнале (например, Upgrade #16 (54) за 2002 год) или www.computery.ru/upgrade/faq/iron/2002/ifag_054.htm. Там будут ссылки на другие статьи - почитайте их тоже. Думаю, после этого ваш вопрос будет звучать совсем иначе. Кстати, ваш процессор стабильно гонится и до высших частот (например, 200 МГц на шине для него реальность), но я опять-таки не рекомендую заниматься этим, по крайней мере, до прочтения упомянутых мной текстов. ...наверх

Celeron или Pentium 4?
Q  Намечаю на днях проапгрейдить своего железного друга, потому и страдаю. Сейчас конфигурация "болвана" такова: ASUS P4PE-X, Celeron 1,7 ГГц, 512 Мбайт PC2100, MSI GeForce 5200 128 Мбайт, и еще всякой ботвы по мелочи напихано. Так вот. Хочется камень сменить на что-нибудь более интересное, но не слишком дорогое (не дороже 150 унылых енотов). В описании мамки сказано, что, мол, "On-die 512KB/256KB L2 cache" и все тут. Я так понимаю, что без апдейта BIOS тут не обойтись, но это не пугает. Собственно вопрос: брать P4 2,4 ГГц или новомодный Celeron D 2,8 ГГц? Ценовая разница не слишком существенна, а вот что с точки зрения производительности?

A  Я, честно говоря, несмотря на то, что не являюсь фанатом "урезанных" процессоров в любом виде, советую все-таки брать Celeron D 2,8 ГГц. Во-первых, он прекрасно разгоняется, во-вторых, не так уж сильно проигрывает процессорам Pentium 4 и, в-третьих, работает на частоте системной шины, полностью поддерживаемой вашей материнской платой. Другой вопрос, что пока на странице www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx ничего не сказано о поддержке Celeron D вашей платой. Однако поддерживаться он должен, и, возможно, на момент выхода номера информация о поддержке CPU и необходимой прошивке BIOS на сайте уже будет. Если же вы решите взять P4 с частотой 2,4 ГГц, то обратите внимание вот на что: существуют версии этого процессора с частотой FSB 400 (100) МГц, 533 (133) МГц и 800 (200) МГц. Процессоры с частотами шины 533 и 800 МГц обозначаются как 2,4B и 2,4С соответственно. Все они поддерживаются вашей платой, однако шина 800 МГц - это, по сути, официальный разгон от ASUS, и работа с этой шиной возможна только в случае установки памяти PC3200. У вас же - PC2100, и на частоте 400 МГц она точно не заработает. Так что имейте в виду возможную замену памяти. ...наверх

Рокировка процессоров
Q  Давно читаю ваш журнал, все нравится. Возникла проблемка, да, в общем-то, и не проблемка, а так... Но все же хочется подкрепиться мнением профессионалов перед решающим броском! Имеется две матери - ASUS P4P800-VM и Gigabyte GA-8PE800. На первой стоит процессор Pentium 4 Northwood 2,8 ГГц на шине 800 МГц, на второй - по-моему, Pentium 4 Northwood 1,4 ГГц, но с частотой на шине то ли 400, то ли 533 МГц (в частотах могу ошибаться). Задача: поменять местами имеющиеся процессоры. Исходя из этого вопросы: 1) не будет ли дымов (хотя все нутро мое говорит о том, что не будет, хочется услышать мнение знатока); 2) не будет ли это заменой шила на мыло? Потому что и в первом компьютере процессор будет работать на предназначенной для него производительности, а во втором компьютере после перестановки для процессора будет понижена частота шины. Но интересует, будут ли улучшения производительности для компа с GA-8PE800 при работе на ней проца 2,8 ГГЦ с шиной 533 МГц;
3) нужно ли что-нибудь перенастраивать на материнских платах и в BIOS?

A  Для начала зайдите на сайт и прочтите то, что там написано о поддержке шины 800 МГц. Этим вы снимете вопрос о снижении частоты шины процессора P4 2,8 ГГц и, наверное, часть вопроса о целесообразности замены процессоров. Впрочем, текст по этой ссылке включает в себя и часть ответа на вопрос номер три. Потому что менять придется даже не столько что-то в BIOS, cколько сам BIOS, вернее, его прошивку. Часть вопроса о том, что процессор на P4P800-VM будет работать на не предназначенной для него производительности, я так и не понял. Во-первых, как явствует из официального списка продуктов производителя (), процессоров Northwood с тактовой частотой 1,4 ГГц просто не существует, а во-вторых, почему его производительность вообще должна измениться? Вы имеете в виду разгон, что ли? Если так, то сами думайте, чем это вам грозит, - возможны и нестабильность работы, и даже выход из строя комплектующих, но все зависит только от вас.
Ну, а найденный вами ответ на первый вопрос, разумеется, верен. Никаких дымов и даже незапусков не ожидается, если вы, конечно, все правильно подключите. ...наверх

Как это сделать правильно?
Q  Хочу попросить у вас совета. Я хотел бы увеличить производительность моего компьютера путем замены процессора настолько, насколько позволяет моя материнская плата. Подскажите, какой процессор и с какой тактовой частотой я мог бы поставить. И как это сделать правильно? И еще вопрос. Я хотел бы обновить прошивку BIOS в моем компьютере. Как это сделать правильно? Вот конфигурация моей машины: материнская плата Gigabyte GA-60X на i815, процессор Intel Pentium III 800 МГц.

A  Хороший вопрос. Руководство по перепрошивке BIOS мы опубликуем в следующем номере, поэтому сейчас советов на этот счет я давать не буду. Прочтите полную инструкцию, и проблем с перепрошивкой не будет. А сделать это вам придется, ибо новый процессор Intel Pentium III с ядром Coppermine, конечно, скорее всего, заработает и так, но может и не завестись. Так что перепрошейте - это просто. Имейте в виду, ни процессоры Celeron, ни процессоры Pentium III не подойдут вам в случае, если построены на ядре Tualatin. Иными словами, спрашивайте в магазине P III 1133 Coppermine - и будет вам счастье. ...наверх

Hyper-Threading, покажись!
Q  Купил ноутбук и не могу понять, есть ли у процессора технология Hyper-Threading. В BIOS поддержка НТ включена, в "Системе" > "Процессоры" отображается две штуки, в диспетчере - два графика ЦП. Процессор - Р4 3,20 ГГц FSB533. Мануалы не помогают, менеджеры себя исчерпали. Что делать?

A  Мануалы, собственно, помочь тут и не смогут. Да и вообще ничего не поможет. Потому что помогать, по сути, не с чем. Где проблема? Вам нужны доказательства наличия Hyper-Threading? Вы дважды их получили. Можно еще сходить на сайт Intel и убедиться, что HT этим процессором поддерживается. ...наверх

Снова Tualatin
Q  Решил сделать upgrade, выкинув старый 600-й Celeron Coppermine 128 / 66 МГц (Socket 370) FC-PGA, заменил его Celeron Tualatin 1400 256 / 100 МГц (Socket 370) FC-PGA-2. Подскажите, пойдет ли он на материнской плате GA-6VXC7-4X с перепрошитым BIOS версии FC?

A  Ни с этим, ни с каким-либо другим BIOS Tualatin на вашей плате не заработает (по крайней мере, без использования разных хитрых устройств от Powerleap). Об этом ясно говорит CPU Support List от производителя. ...наверх

Неразгон Athlon XP множителем
Q  Материнская плата Soltek SL-75KAV, процессор Athlon XP 1600+, ОЗУ 256 Мбайт (PC133). Решил поменять коэффициент умножения, а так как из BIOS этого сделать нельзя, пришлось делать это при помощи переключателя на материнке. Делал все так, как написано в мануале. Сначала поменял положение джампера JP17, затем с помощью переключателя поставил коэффициент умножения 12 - комп отказался запускаться, хотя лампочка, сигнализирующая о том, что коэффициент умножения определяется вручную, горит. Затем последовало несколько часов экспериментов по повышению (понижению) коэффициента умножения (частоты системной шины), в процессе которых было установлено, что компьютер запускается только при коэффициенте умножения 10,5 или 11, причем частота процессора остается неизменной - 1400 МГц при шине 133 МГц. Глюк сохраняется и при заводском BIOS, и при всех последующих прошивках. Вопрос: что является причиной глюка и как еще можно поменять коэффициент умножения моего процессора? Кстати, левее переключателя коэффициента умножения находится переключатель частоты шины. Здесь тоже глюк: чтобы поставить нужную частоту, нужно поставить переключатель в положение, противоположное указанному в мануале, то есть, чтобы выставить частоту в 133 МГц, нужно поставить все DIP-свитчи вверх, а не вниз, как указано в мануале.

A  Вы не сможете поменять коэффициент умножения процессора средствами этой платы до тех пор, пока не разблокируете его. Множитель всех процессоров Athlon XP с ядром Palomino заблокирован и поддается разблокировке с помощью мостиков L1, которые надо соединить. Но если вы просто замажете их карандашом, то ничего у вас не выйдет, так как между перемычками идет специальная проводящая канавка, при замыкании на которую мостов процессор просто не заведется, а то и того хуже. Поэтому ее надо предварительно закрыть, а уж затем соединить мостики пайкой или токопроводящим лаком. Учтите также, что "карандашный" способ не подойдет даже при закрытой канавке, так как процессор умеет отличать близкое к нулю сопротивление металлических соединений от далеко ненулевого сопротивления графита.
Существует также способ разблокировки коэффициента умножения с помощью замыкания определенных ног, но я его по разным причинам не люблю, поэтому писать о нем здесь не буду. Подробное руководство по разгону XP читайте в Upgrade # 39 (#1 за 2002 год). ...наверх

Не процессором единым…
Q  Имеется конфигурация: Celeron 1700 Box, Albatron PX845 PEV800, Seagate Barracuda 7200 40 Гбайт, AGP Gigabyte GV-AR64S-H, PC2700 128 Мбайт, CD-ROM LG 52x, FDD, ATX-250 RLS, BIOS ver 1.00. Компьютер был собран в марте этого года. Проблема вот в чем: при нагреве процессора до 55 градусов (смотрел в BIOS и AIDA) компьютер отрубается полностью. Горит индикатор питания и все, ни один кулер не крутится, комп ни на что не реагирует (Reset, Power). Помогает только вилка из розетки, после чего все работает. Загружаю 3D-игрой или антивирусом. До 55 все работает нормально, не тормозит. В гарантийке тестировали маму - все в порядке.Подозреваю, что срабатывает какая-то защита, но, насколько я знаю, Celeron не отрубают всю систему, а начинают безумно тормозить. Смотрел в BIOS температуру аварийного отключения - не нашел. Что это?

A  В ПК может греться не один только процессор, а еще как минимум пяток устройств. 55 градусов по Цельсию - это вполне нормальное рабочее значение температуры, и грешить на процессор не стоит. А вот на перегревающиеся элементы системы питания, видеокарту или что-то еще, возможно, обратить внимание нужно. Также посмотрите на температуры северного, южного мостов чипсета и модулей памяти.
Но для начала поставьте в корпус пару дополнительных вентиляторов, и, думаю, все у вас станет хорошо. Ведь не процессором единым живы компьютеры! ...наверх

Наглость - второе счастье
Q  Думал разжиться почти на халяву MicroDrive на четыре гигабайта для своей фотокамеры Sony F828, выломав его из плейера Creative MuVo2 4Gb. И разжился-таки на свою голову… Плейер с винтом играет, а вот стоит поставить его в Sony F828, как та выдает сигнал о том, что не может его прочесть: "ERROR CF". Форматировать диск отказывается, в поддержке (по телефону) говорят, что дело не в фотоаппарате, а в диске. Хотя, если поставить его назад в плейер, тот работает как ни в чем не бывало. Может, дадите совет?

A  Выломать диск из фирменного устройства, попытаться приделать его к другому законченному устройству и после неудачи обратиться в официальную техподдержку Sony - это сильно. В следующий раз обращайтесь в техподдержку Creative (шутка). Для того чтобы диск определился фотоаппаратом, его нужно будет отформатировать под FAT32 на компьютере. Для этого вам, разумеется, понадобится кард-ридер. Редакция не несет ответственности за ваши действия и не поддерживает их. ...наверх

7VJDA и Thorton
Q  Есть система на базе материнской платы Chaitech 7VJDA, соответственно, на чипсете VIA KT266A. Сейчас стоит процессор Athlon XP 1600+. Хочу поставить Athlon XP 2400+. Перепрошил последнюю BIOS версии 8.0. Ядро Thoroughbred поддерживается, но найти такой процессор достаточно проблематично (по крайней мере, у меня, в Смоленске). Будет ли работать процессор на ядре Thorton, ведь по логике у него шина 266 МГц и кэш 256 кбайт, так же как в Thoroughbred?

A  Все же Thorton - это скорее Barton, а не Thoroughbred. И ему нужны соответствующие микрокоды. Об успешном опыте запуска этих процессоров на 7VJDA мне ничего не известно, и хотя я вполне допускаю, что процессоры с ядром Thorton на этой материнке работают, советовать вам этого не буду. Неужели Thorton найти проще, чем Thoroughbred? ...наверх

Случайный разгон
Q  Наконец-то сменил свою систему на более-менее приличную, а именно: Athlon XP 2600+ Barton, GlacialTech Igloo 2450Pro, Gigabyte GA-7N400 Pro, HDD 120 Гб Seagate Barracuda 7200.7, DDR 512 Мб PC3200
200 МГц Samsung, 128 Мб ASUS V9520VS 2DTV.
Разгонять я его пока не собирался (как-никак комп пока на гарантии), да и после Duron 1000 МГц мне было вполне достаточно скорости. Просто по ошибке выставил в BIOS частоту шины не 166 х 2 , а 200 х 2 МГц и только через неделю это заметил. Система выдает, что у меня сейчас 2300 МГц, то есть даже выше, чем тактовая частота XP 3200+ на шине 400 МГц. Тестов CPU крутых нет, но чтение / запись в память (AIDA32 3.90) действительно выше, чем на родной частоте шины, глюков вообще замечено не было. Смущает, что BIOS вместо Athlon XP 2600+ стал определять процессор как Athlon XP 2300 МГц.
Вопрос: я что - действительно одним параметром добился разгона с Athlon XP 2600+ до Athlon XP 3200+ (если не выше, учитывая тактовую частоту процессора)? Зачем тогда вообще покупать Athlon XP 3200+? Сейчас качаю SiSoft Sandra 2004 SP1, чтобы сравнить результаты, а то как-то не верится, но все равно весьма интересно.

A  А чему вы, собственно, удивляетесь? Повышение частоты FSB действительно приводит или к нестабильной работе компьютера, или к разгону. В вашем случае произошло именно второе, вам повезло. Убедитесь, что с охлаждением все в порядке, чтобы случайно не сжечь камень, протестируйте стабильность работы машины и, если все нормально, радуйтесь: вас можно поздравить, так как вы получили много мегагерц практически на халяву. Процессоры иногда разгоняются даже после очень простых действий. Компьютер - вещь порой загадочная, но в общем логичная. ...наверх

100 градусов на процессоре…
Q  Конфигурация компьютера следующая: P III 866 МГц, чипсет материнки - i815, 512 Мб, 2 x 120 Гб, DVD-RW Pioneer 106D, GeForce4 MX440, Pinnacle DV500, Creative SB Live!. До вчерашнего дня у меня стоял старый блок питания Rolsen ATX-230, который был заменен InWin 300 Вт. Intel Active Monitor на холостом режиме показывает температуру 38-39 градусов. В момент открытия любого приложения зашкаливает до 100 градусов по Цельсию, а через несколько секунд падает до 40 градусов. Если просто мышью таскать по экрану иконку, то температура поднимается до 80°С, отпускаю кнопку мыши - и через пару секунд уже опять 40 градусов. Voltage CPU Core колеблется от 1,732 до 1,743 В. Что делать?

A  Скорее всего, фантазии программы Intel Active Monitor весьма далеки от реальности. Попробуйте запустить какое-то тяжелое приложение, вроде CPUBurn, и посмотрите, что будет происходить с температурой. Если она взлетит и тут же упадет, выкидывайте IAM и ставьте себе MBM - целее будут и ПК, и процессор. Если температура удержится на 100 градусах, но никаких глюков не будет, делайте то же самое. Ну, а если будут глюки и зависания, то, конечно, принимайте меры, в первую очередь диагностические. Но, повторяем, если температура процессора в действительности была бы такой, как вы описываете, то, скорее всего, сработала бы функция защиты, которая по определению включена в BIOS (если нет, то включите и посмотрите, что будет). ...наверх

Ручная неполадка Athlon XP 2600+ Barton
Q  Купил себе процессор Athlon XP 2600+ Barton. BIOS и приложения показывают мне частоту 1150 МГц. Насколько я знаю, частота этого процессора должна быть порядка 2000 МГц. Позвонил на фирму, где покупал, мне сказали, что надо менять какие-то параметры в BIOS, но я в этом ничего не понимаю.
Подскажите, пожалуйста, что мне делать (материнская плата у меня Gigabyte GA-7VT600)? Возможно ли то, что мне подсунули другой процессор?

A  Прежде чем обвинять в чем-либо фирму, следует все же изучить хотя бы необходимый минимум информации. В противном случае отдайте это на откуп специалисту. Вы же не станете самостоятельно делать операцию на сердце, правда? В данном случае вам следовало хотя бы изучить азы настроек BIOS и знать частоту шины покупаемого процессора. Сейчас, по умолчанию, она равна 100 (200) МГц, а должна быть 166 (333) МГц, и, соответственно, в перемножении на 11,5 (множитель процессора) это дает нам искомые 1917 МГц. То есть вам надо повысить частоту FSB до 166 МГц. ...наверх

Враки и рейтинг Athlon XP 2200+
Q  На материнку AD-75 (rev. B) от DFI (чипсет KT333) хочу установить максимально быстрый процессор семейства Athlon XP. Руководство к материнке (правда, для rev. А) гласит, что максимальный рейтинг равен 2100. Иду на сайт производителя (www.dfi.com) и обнаруживаю, что рейтинг может быть 2200, и это при том, что в BIOS у меня изначально прошита самая последняя прошивка из имеющихся на сайте. А по известной формуле пересчета частоты в рейтинг для FSB 133 МГц и максимального множителя, выставляемого DIP-переключателем и равного 12,5, рейтинг вообще не может быть более 2000. А хотелось бы установить рейтинг 2400! Прошу помочь определиться с выбором CPU!!!

A  Athlon XP 2200+ поддерживается стопроцентно, так что его вы можете покупать безо всякого риска. Есть примеры успешной работы на этой плате и процессоров с большим рейтингом, но есть и обратные примеры. Так что попробовать можно, однако нет особого смысла рисковать. Разница в производительности между 2200+ и 2400+ не так уж и велика, а оверклокинг на этой материнской плате и так вряд ли возможен. ...наверх

Понедельный разгон
Q  У меня остался только один вопрос: а если мне надо не разогнать общую частоту, а сохранить номинальную, но изменить FSB со 133 на 166, мне тоже необходимо проделать все, как указано в статье по разблокировке множителя, или есть другой способ? Напишите, если возможно, какие конкретно мостики мне необходимо замкнуть. Имею Athlon XP 2400+ Thoroughbred (B), EPoX 8К3А+, 2 х 256 Мб PC2700 Samsung CL2.5. Кстати, вы не указали, что в этом случае ни шина PCI, ни AGP разгону не подвергаются.

A  На платах, не имеющих возможности жесткой фиксации частот AGP и PCI, при стандартных частотах FSB, поддерживаемых чипсетом, частоты AGP и PCI остаются также стандартными - у чипсета есть соответствующие делители. Если вы хотите увеличить частоту FSB, не увеличивая частоту процессора, то вам надо уменьшить множитель. Если он разблокирован, то нет проблем, а вот если заблокирован, то токопроводящий клей вам может и не помочь. Дело в том, что все процессоры, произведенные с 43 по 46 неделю 2003 года, имеют намертво заблокированный множитель. После 46 недели большинство процессоров также заблокированы. Узнать, когда выпущен ваш процессор, можно по маркировке процессора. Скажем, если на процессоре написано AQZFA 0339, то он выпущен на 39 неделе 2003 года.
В случае, если крайние цифры - 43 и выше, множитель считается заблокированным намертво и разблокировать его можно разве что с помощью включения PowerNow! и превращения процессора в мобильный. ...наверх

Athlon Barton 2500+ доразгонялись…
Q  Собрал комп следующей конфигурации: Abit NF7 2.0, Athlon Barton 2500+, Igloo 2510 Pro, Transcend 3200, Maxtor 80 Гб, Radeon 9600 128 Мб, DVD-ROM NEC 5800, FDD Panasonic, корпус ASUS Ascot 6AR и БП там вроде на высоте… Все заводилось, только камень не очень-то определялся, даже с утилитами типа CPU-Z. Температура проца находилась в пределах 40 градусов... 
Попытался погнать, но несильно, процентов на 10, при этом напряжение поднял всего лишь до 1,7 В на проце и на 0,1 В на памяти, то есть несущественно.
В процессе поднятия частоты комп иногда не хотел заводиться - приходилось отключать питание, но джампером / батарейкой не пользовался. В последний раз винт перестал заводиться вообще. Не проходит даже POST. Попытки оживить батарейкой оказались бесполезны. Выдернул шнур и полез разбираться.
Снял камень - кристалл как новый, а некоторые перемычки полетели! В частности, одна L11, все L4, три L5 и одна L12. В чем может быть причина? Скачков тока не было, сетевой фильтр стоит хороший, защита от перегрева была включена. Да, при включении на матери горит красный светодиод, что есть напряжение, и зеленый, что питание пошло. Как проверить БП? Он же вроде импульсный, и без нагрузки нежелательно…

A  Вот это - то, что называется емким словом "доразгонялись". Попробуйте проверить блок питания замыканием контактов 14 и 15 (при этом все же желательно подключить к нему какую-либо девайсину), однако я сильно сомневаюсь, что виноват тут он.
Скорее, вина тут полностью на все 100% ваша. Во-первых, прежде чем разгонять процессор, надо быть готовым к любым неожиданностям. Во-вторых, надо обладать хорошим охлаждением и хорошим запасом знаний. И, в-третьих, зачем вообще разгонять Barton 2500+? Вам действительно не хватало его производительности? Система явно сигнализировала вам о проблемах, отказываясь заводиться, но... Совет только один - меняйте процессор. ...наверх

Обознатушки. Перепрятушки. Duron?
Q  У меня материнка от Chaintech CT-7VJD2 Socket A (462) на чипсете VIA 8366, AGP, Audio CMI8738, UDMA/100, ATX, 2 DIMM, 2 DDR DIMM. Хочу поставить на нее Duron Morgan 1200, так как это обрезанный ХР. Мать определяет его как Athlon, но он-то Duron, я это знаю, да и на других материнках он Duron. Думал, поможет перепрошивка BIOS, но на сайте Chaintech не нашел даже упоминания о такой материнке. Будет ли работать эта система, экспериментировать не хочу, так как она не моя. Если есть линк на новый BIOS, дайте пожалуйста.

A  Держите ваш линк -ftp://ftpdriver:s5dkf34jbg@ftp2.nix.ru/download/
drivers/only_from_www.nix.ru/bios/chaintech/7vjd2/
7vjd2411.exe. Если работать не будет и материнской платы на сайте производителя и вправду не окажется, достаточно просто забить в любом поисковике строку "CT-7VJD2, BIOS". ...наверх

Восстановление FAT
A  Мой глюк произошел в процессе разгона проца Celeron 1,7 ГГц на матери Soltek SL-85DRV3. Корпус InWin S500 с БП PowerMan 250 Вт; оперативка - 384 Мб PC2100 Samsung. Заглючивший девайс - хард Quantum Fireball 3,2 Гб. BIOS - Award Modular BIOS v6.00PG.
После установки FSB 125 МГц с параллельным увеличением напряжения питания ядра процессора произошло следующее: POST прошел на ура (я даже удивился), а вот в момент передачи управления загрузочному жесткому диску внезапно появилось окошко, напоминающее индикатор копирования DOS. Диск похрустел, индикатор показал, что все скопировано нормально, после чего комп успешно вырубился… Тут-то я и смекнул, что с разгоном что-то не так. Когда я включил комп заново, BIOS стал ругаться и требовать установки умолчальных настроек, что я и сделал.
После этого POST прошел нормально, но вместо загрузки операционки моему вниманию была представлена строчка на "грузинице", а комп дальше грузиться отказался. Не помогли ни сброс настроек BIOS с помощью джампера, ни отковыривание батарейки. Fdisk в графе "Файловая система" написал: "UNKNOWN", метка тома была опять же на "грузинице", и обратиться к диску С было невозможно. Не помогла и перезапись MBR (Fdisk /mbr). И тут-то меня осенило: накрылась FAT основного раздела!
Ни одна из программ диагностики и восстановления жесткого диска (scandisk, NDD и пр.) мне не помогла. Пришлось приступить к непосредственному общению с диском с помощью программы Diskedit.exe Просмотрев обе копии FAT, я пришел к выводу, что они обе повреждены, так как было слишком много нулей, а, как известно, нулевой байт в FAT означает, что кластер свободен, в то время как диск был записан под завязку. Однако повреждения были неодинаковые: в первой копии они были в начале, тогда как во второй копии - ближе к концу. Я заменил нулевые байты в начале первой копии на нормальные байты из второй копии, дрожащей рукой нажал Ctrl+Alt+Del, и - аллилуйя! - диск был восстановлен. Такая вот история, товарищи. Olegruslanov ...наверх

Температура AMD Athlon 1000 МГц (133)
Q  Материнская плата MSI K7N2 Delta. Сначала стоял на ней процессор AMD Athlon 1000 МГц (133), потом я его заменил, поставив новый AMD Athlon XP 2500+ (166).
Проблема в том, что Windows XP не загружается и вылетает синий экран в безопасном режиме то же самое. Скачали и прошили самый последний BIOS v.74. Перемычки на плате попробовали поставить всеми возможными способами. Ничего не помогает.

A  Во-первых, конечно же, обратите внимание на температуру вашего процессора. Если, поменяв процессор, вы не заменили кулер, то вполне может статься, что система просто работает с жутким перегревом. Если температура процессора нормальная, то попробуйте поставить блок питания помощнее, так как есть вероятность, что старый БП просто не тянет систему, мощность которой ощутимо увеличилась. Ну и, разумеется, не исключена вероятность софтового глюка. Попробуйте переставить Windows с нуля. ...наверх

Трагичный неразгон Athlon ХР 1600+
Q  У меня материнка EPoX 8K3AE и камень Athlon ХР 1600+. Так вот, ставлю камень на 166 х 10,5 (10,5 - это родной множитель), получается 1750, ну еще немножко напряжения на ядро добавляю +0,5 В (1,8 В), и все работает, но только до загрузки "виндов". При загрузке операционка говорит, что нет VMM32.VXD или он поврежден или ошибка защиты "виндов", или ошибка ntkern32 и дальше никак. Но ведь в Norton Commander или в DOS можно часами работать, и температура проца всего 52 градуса, а "винды" ну никак. Подскажите, в чем загвоздка - в материнке или "виндах"? Почему Windows Ме так на 166 МГц шину ругается?

A  А в чем, собственно, проблема? Еще очень давно, когда процессоров Athlon XP на свете не существовало, нами были описаны базовые принципы разгона (статья "еШустрых мегагерц", Upgrade #20). Так вот, там в качестве одной из степеней "неразгоняемости" был приведен практически ваш случай - не запускается Windows. Проблема не в "Виндах" и не в материнской плате, а в том, что такой разгон при данных условиях невозможен. В этом, кстати, можно убедиться, запустив в DOS, который, по-вашему, работает идеально, какую-нибудь игру. Она поработает-поработает и вылетит или повиснет. Что делать? Для начала - читать материалы по разгону, которые мы публиковали много раз (у тех же "еШустрых мегагерц", например, есть вторая часть, посвященная именно разгону Athlon XP), поскольку по вопросу видно, что о разгоне вы имеете весьма неполное представление. И только потом, если вам, конечно, дорога собственная машина, бороться за вожделенные 166 МГц по шине способами, описанными в тех же материалах. ...наверх

Спецификации, всякие-разные
Q  Не сочтите за труд проконсультировать по некоторым вопросам.
1. Мать MSI MS-6566E на 845Е. Есть ли возможность прошивкой BIOS дать чипсету возможность работать с PC2700, или поддержка частот более 266 не предусмотрена аппаратно чипсетом? И вообще, в чем разница между 845Е и 845D?
2. Видео Leadtek Winfast A170 DDR на GeForce 440MX. Фирменная "лидтековская" утилита WinFox показывает частоты ядра / памяти, соответственно, 270 / 365. Но, насколько я знаю, спецификация чипсета 440MX - 270 / 400? В чем подвох? Может ли брэнд так обманывать, или каждый производитель ставит память своей частоты?
3. Процессор Pentium 4 1800 Northwood. Опять-таки, судя по данным Intel, линейка Northwood начинается с двух ГГц! Но на коробке же ясно написано - 512 кб! Как это объяснить? Неужели, начав линейку с большей частоты, они позже выпустили проц урезанный?

A  Отличие i845E и i845D заключается в наличии у первого поддержки процессорной шины 533 МГц. Впрочем, второй чипсет тоже поддерживает эту частоту, но неофициально, то есть использовать его в связке с процессором с FSB 533 МГц, в принципе, можно, чего не скажешь о связке i845E и DDR333. Память DDR333 не поддерживается i845E в принципе, и включить эту поддержку поэтому, разумеется, тоже невозможно. NVIDIA рекомендует производителям использовать с таким-то конкретным чипом память именно такой частоты, но производитель вполне может не послушаться и оснастить свою карту любой другой памятью. Таких производителей много, и нет ничего удивительного в том, что спецификации вашей карты не совпали со спецификациями чипа. Данные Intel, которыми вы пользовались, или безнадежно устарели, или вовсе никогда таковыми не являлись, ибо процессоры Northwood с тактовыми частотами от 1,6 ГГц и выше существуют уже довольно давно и, более того, уже готовятся к снятию с конвейера. Подробности - www.intel.com/support/processors/pentium4/poc.htm. Обратите внимание на процессор с кодом BX80532PC1800D - это именно то, что вы ищете. ...наверх

Разблокировка множителя на Intel
Q  Подскажите, плиз, существуют ли варианты снятия ограничения множителя на P4 423 Socket?

A  В настоящее время ни один процессор Intel не поддается разблокировке в домашних условиях. Забудьте об этом. ...наверх

Процессор XP2400+ и FSB 166 МГц
Q  Купил материнку Chaintech 7VJL-Summit и процессор AMD XP2400+. При включении на FSB 100 определяется как неизвестный процессор 1500, на FSB 133 - 2000, на FSB 166 не включается совсем. BIOS обновлял на самый последний. Что делать? На фирме, где ее покупали, сказали, что эта плата не работает на FSB 166. Так это или нет? И какие платы можно брать, которые поддерживают этот и более старшие камни, желательно, несколько вариантов от разных производителей.

A  Процессор AMD Athlon XP2400+ работает на тактовой частоте 2000 МГц, которая достигается умножением частоты FSB (133 МГц) на 15. Данная мать действительно не работает с FSB 166 МГц, и, более того, купленный вами процессор для нее тоже не предназначен. Материнку с поддержкой FSB 166 МГц на данный момент можно посоветовать только одну: ASUS A7N8X на nForce 2. У VIA пока нет чипсета с официальной поддержкой FSB 166 МГц, а другие производители не особенно торопятся везти в Россию платы на nForce 2  ...наверх

Выжил, скорее всего, процессор
Q  1. Один друг воткнул ASUS V8170 (GF4 MX440) на мать Acorp Z65 или что-то в этом роде. А там AGP 1.0 с напряжением 3,3 вольта! Видяха и мать сгорели, и этот товарищ притащил