|
IMHO и самая стабильная Windows
XP
Доброго времени суток, редакция журнала Upgrade. Сразу же скажу, что не являюсь
вашим постоянным "клиентом", а покупаю журнал от случая к случаю. Вот и сегодня
утром по пути на работу приобрел #44 (186) от 8 ноября 2004 года. Хотелось бы
указать на несколько некорректный (это, IMHO, еще мягко сказано) совет в разделе
Software, в рубрике "Техническая поддержка" (врезка
"Outlook Express: файл
поврежден"). В конце материала автор предлагает страждущему, помимо "долгого
и нудного диагностирования системы", перейти с Windows 98 на Windows XP - "самую
стабильную на сегодня операционную систему от компании Microsoft" (но об этой
"стабильности" - чуть позже).
Во-первых, я хотел бы узнать, насколько внимательно авторы читают поступающие
вопросы, перед тем, как на них отвечать? Я понимаю, что информации в вопросе о
"железе" весьма и весьма мало: "Процессор - Pentium…" Но почему же был сделан
вывод, что этот камень сможет вытянуть Windows XP? Кажется, пока что не стоит
списывать со счетов старые добрые "первопни" с тактовыми частотами от 90 до 266
МГц. Не просто же так, в конце концов, у человека установлена Windows 98! Не все
же находятся на пике hi-tech-индустрии, постоянно приобретая самое-самое (да и
не надо это многим). Поэтому, думаю, автор поторопился, когда к слову Pentium
мысленно (для себя) добавил цифры III и 4 (про Pentium II не говорю, так как
считаю работу под Windows XP на этом процессоре субъективно невозможной).
Теперь (это во-вторых) немного затрону вопрос самой-самой стабильности Windows
XP среди линейки Windows от Microsoft. Несомненно, эта ОС весьма работоспособна
и неплохо справляется с несложными задачами. Но называть ее "самой стабильной" я
бы не стал. Куда подевалась та же Windows 2000, еще в проекте задуманная быть
"осью, держащейся до конца"? По моему скромному мнению, эта система может
держаться там, где XP тихо заваливается или вообще не встанет (а если и встанет,
то очень удивится тому, что она здесь делает).
Думается, рядовому юзеру вполне подойдет и Windows 2000 Professional (про Server
я не упоминаю специально). И не надо говорить, что, дескать, Windows XP
разрабатывалась специально для непрофессионалов! Перед разработчиками Windows
Millennium (Me) ставились такие же задачи. И что? "Зверушка получилась зело
странной". А без всевозможных украшательств и постоянно не к месту всплывающих
дружественных подсказок прожить можно, даже лучше будет. Так что внимательнее
надо быть, уважаемые господа. И иногда вставлять IMHO, чтобы не выглядело как
истина в последней инстанции.
С уважением, Dr_bAs
Во-первых, по поводу IMHO. Разумеется, автор не является официальным
представителем какой-либо серьезной организации и даже штатным сотрудником
службы технической поддержки журнала Upgrade. Поэтому все, что вы читаете в
данной рубрике (по большому счету, и в других рубриках), - это всегда IMHO
автора, знания и опыт которого очень и очень далеки от идеала, не более того.
Далее по поводу стабильности. Если вы считаете Windows 2000 самой стабильной
ОС, то простого логичного рассуждения будет достаточно, чтобы понять, что
являющаяся прямым продолжателем этой ОС Windows XP, оснащенная такими средствами
поддержания высокой стабильности и восстанавливаемости, как System Restore, Roll
Back Driver, Application Compatibility, WHQL и иже с ними, просто обязана быть
более устойчивой. Скорее всего, вы ответите, что ваш опыт подсказывает обратное
- Windows XP "валилась" на компах многих знакомых юзеров, а вот про Windows 2000
вы такого не слышали.
Так ведь Windows 2000 и не предназначалась для обычных юзеров, не любили они
ее в основной своей массе, не ставили, не издевались над ней так, как над
Windows XP, вот и жила она у тех, кто осознанно ее выбрал, гораздо дольше, чем
Windows XP, которую ставят все подряд и делают с ней непонятно что (вплоть до
кустарного пропатчивания важных файлов).
И про Pentium. У автора этих строк Windows XP в свое время работала на таком
компьютере, оснащенном не самым большим объемом памяти. Разумеется, не с
"умолчальными" настройками, но, тем не менее…
Не всякий апдейт полезен
Прочитал тут последний номер и хочу дать пару советов-поправок.
1. "Не те темы". Вопрос о темах и частях окошек черного цвета. Однажды я
столкнулся с такой же проблемой в Windows XP Corporate Edition. Долго возился.
Оказывается, установилось обновление с Microsoft Update и каким-то образом
повлияло на главную тему. Проблема решилась деинсталляцией оного.
2. "Три операционки и капризный винт". В вопросе про винт и мост, я считаю,
виноват и мост, и ноут. Данный ноут, как и многие прочие, имеет ограничение на
мощность USB. А мост и подключенный к нему HDD потребляют достаточно много
энергии, и мать периодически просто "сбрасывает" мост с хардом.
Best regards, Palamir
Мне не очень нравится идея с деинсталляцией апдейтов, при этом ведь страдает
безопасность системы. Возможно, апдейт лишь выявляет скрытую проблему, причиной
которой является какой-то софт (в том числе spyware) или некорректный драйвер. А
вот то, что USB в ноутах слабоват, - факт. Так что вполне возможно, что с данным
конкретным мостом USB-IDE его мощности и не хватает. Использование же более
качественного внешнего бокса для жесткого диска может в этом случае решить
проблему.
Стандартное не всегда лучше
Уверен, что после выхода видеокарты GeForce 6600 некоторые граждане ринулись
ее покупать. Счастливые обладатели Galaxy GeForce 6600 GT PCI-E могут заметить,
что в Far Cry, например, появляются артефакты или виснет комп при запуске
фильма. Решается проблема вот так: стандартный драйвер глючит (66.31_ru),
поэтому его стоит заменить (я скачал 66.93_en), также немаловажно установить
DirectX 9c, из-за отсутствия которого и появляются артефакты. Глюк обнаружен на
системе ASUS P5GD1-VM, P4 3,0 ГГц, 2 x 512 Мбайт DDR (описывать остальное
оборудование не имеет смысла).
Infected
Думается, это относится ко многим системам. Правило установки последней
версии DirectX и самых свежих драйверов чаще всего срабатывает, хотя и не без
исключений.
На вкус и цвет
Прочитал буквально сегодня вашу статью и очень огорчился. Мне не понравилось,
как вы обозвали мой любимый телефончик Nokia 6230 в статье, где сравнивали Sony
Ericsson и Motorola. Я сам им (Nokia 6230) пользуюсь уже достаточно
продолжительное время, и вы меня задели как владельца этого телефона. В разделе,
где вы обсуждаете меню этих двух телефонов, вы сказали: "Nokia 6230 со своим
мелким экраном и убогой графикой даже рядом не валялся!" Это поразительно!
Знаете, на вкус и цвет товарищей нет! Если вам эта модель не приглянулась своим
не очень большим экраном, это не значит, что вы должны так о ней говорить.
Спасибо, если прочитали мое письмо, извините, если задел!
Роман
Вы
меня никоим образом не задели. Когда держишь в руках сразу несколько телефонов
примерно одного технического уровня, при этом экраны трех большие и с яркой
графикой, у четвертого же экран меньше всех, а иконки на уровне какой-нибудь
древней Windows 3.11, последний, несмотря на свое внутреннее совершенство,
вызывает только жалость, если не сказать больше. А откровенно слабая батарея
Nokia 6230 в сравнении с другими моделями просто убивает. Это эмоционально, но
объективно. И вкусы тут ни при чем, просто было с чем сравнить.
Причина сбоя - ctfmon.exe!
Я установил Windows XP Corporate Edition, затем SP2, драйверы, настроил систему
и Сеть. Потом обнаружился необычный глюк. Проблема, о которой я вам уже писал,
состояла в следующем: если компьютер не подключен к Сети, все работает идеально,
но, как только устанавливается соединение с провайдером, блокируется Панель
быстрого запуска, иногда вкупе с ней и запущенные программы, через 10-15 минут
все размораживается. Вы мне ответили, что виновата какая-то программа,
шпионско-рекламное adware / spyware или драйвер. Вы оказались правы. Первая же
программа в автозагрузке - ctfmon.exe (C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe) - и
оказалась причиной глюка. При ее отключении описанный глюк не появляется. Даже
при выключении Language bar все нормализуется. Глубже разобраться не успел. В
Language bar установлены следующие языки: En (US), Ru, Uk (украинский -
возможно, причина из-за кодировки). Сканирование Ad-Aware и антивирусом ничего
не дало. Во всяком случае, большое спасибо за помощь!
Александр
Вообще, эта утилита часто является причиной различных неприятных сбоев,
конфликтуя, возможно, с какими-то другими программами или службами. Поэтому,
во-первых, не останавливайтесь на достигнутом и попробуйте устранить проблему
при условии загруженного ctfmon.exe.
А во-вторых, всем советую все же отключить эту утилиту и использовать другой
индикатор-переключатель раскладки - например, удачный Arum Switcher.
Вариант, но не решение
Привет. Я пишу вам насчет раздела "Техподдержка" в Upgrade. Конкретнее, насчет
часто всплывающей проблемы Photoshop CS + XP + шрифты. В чем вообще проблема? У
меня все работает как надо, как и в предыдущих версиях Photoshop. Русские шрифты
отображаются везде, и нигде нет кракозябр. Некоторые (совсем мало) не
отображаются, но это капля, которая всегда была. У меня все английские версии
программ + ATM 4.1 Type1 шрифты. Все работает под Windows ХР Pro. А вот проблема
с последним Painter есть большая, но и ее я обхожу интересным способом. Когда
переключаешься на кириллицу, то из списка исчезают все шрифты Type1 и ряд
остальных, а те, которые остаются, отображаются иероглифами. Не помогает и
обновление программы до версии 8.1. Вот как решить эту проблему: начинаем писать
иероглифами, далее переключаем на английский, и все отображается как надо.
Alexey Mak
Возможно,
дело в дистрибутиве, который вы используете, но то, что у многих пользователей
русские шрифты в Photoshop отображаются некорректно, - факт. Эта проблема
известна уже довольно давно, в более-менее старых версиях программы (например, в
пятой) ее решали путем подмены нескольких параметров в реестре: в разделе
реестра Windows 9x HKEY_
LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\
Control\Nls\Codepage достаточно было изменить несколько параметров:
"1250"="cp_1251.nls"
"1251"="cp_1251.nls"
"1252"="cp_1251.nls".
В Windows 2000 / XP эти параметры несколько отличались:
"1250"="c_1251.nls"
"1251"="c_1251.nls"
"1252"="c_1251.nls".
Для Photoshop 6.0 такой способ не всегда подходил, но можно было использовать
специальный патч, который раньше располагался, например, на сайте
graphics.ph.ru/news (сейчас ссылка не
работает). С выходом версии CS, по сообщениям многих пользователей, русские
шрифты опять отображаются некорректно, трюк с реестром не проходит, а патча
такого нет. Возможно, это проблемы только каких-то определенных систем или
отдельных очень криво "рипнутых" пиратских дистрибутивов. Поэтому, собственно, я
просил и прошу читателей писать нам о том, есть ли такая проблема в новой
линейке продуктов от Adobe, а также о своих способах решения этой проблемы, если
они с ней тоже столкнулись.
|
архив
|
|
|
|
280,
278,
277,
276,
275,
274,
273,
272,
271,
270,
269,
268,
267,
266,
265,
264,
263,
261-262,
260,
259,
258,
257,
256,
255,
254,
253,
252,
251,
250,
249,
248,
247,
246,
243,
242,
241,
240,
239,
238,
237,
236,
235,
234,
233,
232,
231,
230,
229,
228,
227,
226,
225,
224,
223,
222,
221,
220,
219,
218,
217,
216,
215,
214,
213,
212,
211,
210-209,
208,
207,
206,
205,
204,
203,
202,
201,
200,
199,
198,
197,
196,
195,
194,
193,
192,
191,
190,
189,
188,
187,
186,
185,
184,
183,
182,
181,
180,
179,
178,
177,
176,
175,
174,
173,
172,
171,
170,
169,
168,
167,
166,
165,
164,
162,
161,
159,
158,
157,
156,
155,
154,
153,
152,
151,
150,
149,
148,
147,
146,
145,
144,
143,
142,
141,
140,
139,
138,
137,
136,
135,
134,
133,
132,
131,
130,
129,
128,
127,
126,
125,
124,
123,
122,
121,
120,
119,
118,
117,
116,
115,
114,
113,
112,
111,
110,
109,
108,
107,
106,
105,
104,
103,
102,
101,
100,
099,
098,
097,
096,
095,
094,
093,
092,
091,
090,
089,
088,
087,
086,
085,
084,
083,
082,
081,
080,
079,
078,
077,
076,
075,
074,
073,
072, |
 |
|
071,
070,
069,
068,
067,
066,
065,
064,
063,
062,
061,
060,
059,
058,
057,
056,
055,
054,
053,
052,
051,
050,
049,
048,
047,
046,
045,
044,
043,
042,
041,
040,
039,
038,
037,
036,
035,
034,
033,
032,
031,
030,
029,
028,
027,
026,
025,
024,
023,
022,
021,
020,
019,
018,
017,
016,
015,
014,
013,
012,
011,
010,
009,
008,
007,
006,
005,
004,
003,
002 | |
|
