|
Переустановка в режиме
обновления поможет?
В одном из выпусков техподдержки автор Igor G. Akimoff пишет: "...все решается
проще простого (я проводил эту операцию неоднократно)…" (Имеется в виду
#11 (204) журнала и вопрос "Тезисы переноса".) Далее следует более страницы
"простого" описания переноса системы на новый винт. Я не спорю, наверняка автор
после "неоднократного выполнения операции" осуществляет ее быстро, а вот того,
кто попробует этот метод впервые, мне жалко. Так что позволю себе несколько
советов.
Перенос системы на новый диск легко и просто производится с помощью программы
Acronis MigrateEasy. Просто вставляем новый, чистый винт, запускаем программу, в
которой на русском языке ясно и понятно указано, как скопировать винты "один в
один", и вуаля!
Ну а проблему переноса винта с системой на новую машину я решил по-своему, но
тоже считаю этот вариант более быстрым. Итак, современные ОС устанавливаются на
современные компьютеры примерно за 30 минут.
Берем старый компьютер, запускаем на нем переустановку системы в режиме
обновления (это важно!). После ввода серийника и копирования файлов нас просят
первый раз перезагрузиться. Отменяем, для того чтобы выключить компьютер и снять
диск. Вставляем винт в новый компьютер, включаем. Продолжается установка системы
в режиме обновления, но уже на новой машине. При этом нет проблем ни с
отключением и сменой настроек железа в системе с последующим их восстановлением,
ни с разными "эксклюзивными" драйверами. Я неоднократно пользовался этим методом
и ни разу не видел конфликта драйверов, железа, равно как и прочих причин сбоев
в ходе инсталляции.
Дополнение: все равно возникнут проблемы с приложениями, требующими активации
(MS Office, Photoshop CS, etc). Думаю, для каждой программы нужен отдельный
метод лечения. Метод "переустановки ОС в режиме обновления" мне помогал раньше
на слабых компьютерах при использовании старых систем (типа Windows 3.1). После
инсталляции всех программ переустанавливалась ОС и работала потом быстрее
(полагаю, за счет восстановления оригинальных файлов, которые заменили
программы). Как я уже сказал, современные компьютеры достаточно мощные, поэтому
в ряде случаев проще быстро реинсталлировать ОС, чем копаться в реестре.
Есть еще один способ ускорить переустановку системы - использовать программу
nLite, позволяющую собрать дистрибутив ОС на ваш вкус, интегрировать
сервис-паки, обновления, драйверы, автоматизировать установку системы (чтобы в
процессе инсталляции не задавалось ни одного вопроса) и в конце концов создать
загрузочный CD. Например, я создал загрузочный CD, из которого были вырезаны
ненужные мне службы - автоматическое обновление, UPNP, удаленное управление
реестром, "Аутлук", даже IE. В результате у меня XP на рабочем Celeron 500 МГц
грузится не дольше, чем на компьютере приятеля (Р4 2400 МГц). Дома XP с этого
диска устанавливается за 20 минут (Р4 2600 МГц, 512 Мбайт RAM).
Ruslan R. M.
Все бы хорошо, но далеко не в каждом случае режим обновления Windows XP
доступен - это зависит в основном от имеющегося дистрибутива. Так что ваша схема
не всегда будет срабатывать. Да и сама процедура переустановки ОС, которую вы
предлагаете, все же отличается от клонирования (хотя бы с помощью того же
Acronis MigrateEasy) и занимает обычно заметно больше времени. И еще один важный
момент: в процессе вы потеряете обновленные файлы ОС, и придется
переустанавливать большинство патчей и последний сервис-пак. Так что минусов у
этого метода предостаточно. О nLite мы подробно писали в Upgrade Special, тут вы
опять путаете с клонированием, при котором переносятся все настройки ОС и все
программы, с переустановкой ОС - по ее окончании операционку придется доводить
до ума еще очень долго.
Главное - суть!
Хочу сообщить вам о неточности в
"Технической поддержке" в #13 (206) журнала. Речь идет об ответе на вопрос
"Глюки с записью CD". Сергей Трошин рекомендует отключить режим UDMA в...
утилите Intel Application Accelerator, а также попробовать вообще удалить его...
Но ведь EPoX EP-8RDA3+ Pro - это Socket A, nForce2 Ultra 400 (nForce2 SPP +
Gigabit MCP-T), AGP 8x, ATX, Serial ATA, DMA133 SB 8ch Dolby, 8x USB 2.0,
GigaLAN, IEEE 1394. Откуда тут Intel Application Accelerator может взяться?
Best regards, Baskov Alex aka FR!T$
Вы правы, в данном случае IAA ни при чем, но сути дела это не меняет. Главная
задача - отключить UDMA с помощью настройки драйвера, поставляемого либо с
Windows, либо с материнской платой. Тип чипсета не имеет решающего значения,
поэтому и был упомянут IAA - наглядный пример для самого распространенного
варианта. Поэтому совет тот вполне сработает, употребляйте его в хозяйстве
смело.
Сплошные опровержения
В номере
11 (204) журнала Upgrade был опубликован ответ на вопрос под заголовком
"Прокси для падающего "Стрима". Прочитал. Потом еще раз... И еще... И еще...
Удивился очень сильно... А о чем, собственно, речь? Если судить по контексту
статьи, то о том, что DNS МТУ работает плохо и пользователю лучше заходить в
Сеть через внешний. Правильно? Но в заголовке статьи есть слово "прокси": и в
самой статье названы "прокси" два сервера ns1.valuehost.ru и ns2.valuehost.ru.
Как же вы запостили такую откровенную ошибку? Ответ тоже не лучше.
Подставив вместо login.icq.com IP-адрес, пользователь сильно рискует. Ибо я не
могу себе представить сервер / кластер, способный обслужить десятки миллионов
соединений. Очень сильно подозреваю, что login.icq.com - это достаточно большое
количество разнесенных (территориально) серверов. Вот что мне выдал мой
собственный DNS за полчаса:
Name: login.glogin.messaging.aol.com
Address: 205.188.179.233
Aliases: login.icq.com.
При этом IP сменился четыре раза в течение получаса. А чтобы посмотреть IP-адрес
любого веб-сайта на
www.all-nettols.com/toolbox, пользователь должен иметь рабочий DNS. Иначе он
просто ни на какой ресурс не попадет. Так зачем куда-то заходить? Проще
настучать в консоли nslookup и наслаждаться жизнью.
А если у пользователя до сих пор стоит Windows 9x, так незачем идти на
зарубежный ресурс: www.webnames.ru
великолепно справится с той же задачей. Вообще-то предпочтительнее использовать
DNS провайдерский, а не внешний, ибо провайдерский ближе и откликаться должен
быстрее. А если это не так, то надо писать в техподдержку провайдера: "Ребята!
Ваш DNS медленно резолвит имена!"
С уважением, Vladimir Makarov Network Administrator
Непонятно, в чем вы усмотрели ошибку. Автор того совета предлагает два
конкретных решения, несомненное достоинство которых заключается в том, что они
работают, - сменить DNS и попробовать внешний прокси. В чем тут проблема? Автор
совета увлекся и ненароком назвал те два DNS-сервера "проксями"? Ну,
согласитесь, это же не очень страшно... Далее. То, что в вашем случае IP сервера
ICQ менялся, ни о чем не говорит: ведь пользователи, которые уже подключились к
какому-то из серверов, как с ним работали, так и работают, то есть этот сервер
никуда не делся и функционирует нормально. Поэтому вы тоже можете к нему
подключиться, не обращая внимания на то, как пытается распределить нагрузку DNS.
Конечно, у вас не получится установить соединение по IP, если сервер перегружен
или просто вышел из строя, но IMHO это случается не так часто.
Справедливость восторжествовала
В
Upgrade #7
(200) в рубрике "Техническая поддержка" я прочитал письмо от вашего
читателя, который обвинял Acronis OS Selector в том, что она не дает ему
запустить Windows XP. Вы этот вопрос озаглавили "Нехорошая программа". Так вот,
программа хорошая. Между прочим, я ее честно купил и нисколько об этом не жалею.
А читателю можно было лаконично ответить: "RTFM" (в вольном переводе: "Да
прочитайте же вы наконец документацию!"). Просто OS Selector обладает широкими
возможностями по запуску разных ОС. Вплоть до того, что у вас на одном разделе
могут быть установлены две и более ОС. А чтобы их "оградить" друг от друга, OS
Selector "прячет" неиспользуемые ОС в папку BOOTWIZ.
Если бы многоуважаемый Alexander загружал свои операционные системы при помощи
OS Selector (а не как-то там еще), он даже не заметил бы пропажу, наоборот -
только удобство работы. В общем, проблема раздута из ничего. Нет ее, проблемы-то
этой. Так и напишите. Только зря обругали хорошую программу...
С уважением, Келарев Иван
Пара
слов в защиту Acronis. Я пользуюсь именно указанной версией (5.0), так как она
не требует установки на диск, и пользуюсь довольно давно. Так вот, автор не
указал этого в вопросе, но я предполагаю, что он установил Windows ME на раздел,
который создал "перед" разделом XP. То есть был у него один диск с XP, а стало
ME / XP. То, что Acronis скопировала все к себе, нормально, не стоит этому
удивляться, а вот загрузчик XP искал файлы не там. Надо было диск с конца
порезать, тогда бы все в порядке было.
Максим
Полностью
присоединяемся к авторам этих двух писем. Acronis OS Selector - отличная
программа! Только хотим лишний раз напомнить: используйте самые свежие версии
столь важного для сохранности данных и работоспособности ОС программного
обеспечения. Префиксы и сетевые адреса
Upgrade
#12 (205), вопрос "Причина кроется в DNS". Действительно виноват DNS, но в
ответе не хватает одного дополнения. Надо было сказать о том, что существуют
сайты, при обращении к которым префикс www обязателен! Кроме того, например,
site.com и www.site.com могут быть совершенно разными ресурсами (лично я знаю о
нескольких подобных случаях, но вот точные адреса, к сожалению, не помню), к
тому же, по-моему, на этом основан фишинг. Так что призываю вас: точно пишите
все адреса, включая www или без него.
Кстати, и в совете по поводу проверки префиксов в реестре тоже есть парочка, как
мне кажется, несоответствий: во-первых, автор в письме сказал, что реестр он
проверил, а во-вторых, по-моему, этот раздел отвечает за автоматическую
подстановку префикса в адрес: site.com =
http://site.com;
ftp.site.com = ftp://ftp.site.com;
gopher.site.com = gopher://gopher.site.com.
То есть отвечает за протокол, по которому будет производиться запрос к сайту, а
не за имя сайта и к DNS никакого отношения не имеет.
P. S. Очень маленькая история из, так сказать, личного опыта. Как-то ко мне
знакомые обратились с такой проблемой: в браузере ни один адрес не был доступен.
А причина была вот в чем: в соответствующем разделе реестра было записано www=http://badsite.com/script.pl?,
а скрипт
http://badsite.com/script.pl?
производил переадресацию на запрашиваемую страницу. Наверное, так badsite.com
поднимал себе посещаемость. Однако к моменту моего осмотра сайт badsite.com был
закрыт и, следовательно, не мог производить переадресацию.
С уважением, e_spam
Конечно,
адреса site.com и
www.site.com в принципе могут соответствовать разным сайтам, но в том
вопросе уточнялось, что под другой ОС все работает нормально, поэтому к данной
ситуации совет правильно писать URL не очень подходит. Как бы он ни был написан,
реакция на него в разных системах должна быть одинакова.
А используя разделы HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\
Microsoft\Windows\CurrentVersion\URL\DefaultPrefix и
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\
Windows\CurrentVersion\URL\Prefixes, злоумышленник вполне способен изменить не
только протокол, но и адрес сайта, подставив свой редиректор, так что при любом
обращении к любому сайту сначала будет грузиться "подставная" страница, а уже
потом нужный URL. В случае неработоспособности такого редиректора и может
наблюдаться похожий сбой. Собственно, вы сами приводите пример подобного
скрипта. Поэтому уточнение корректного значения подверженного такой атаке ключа
в реестре лишним назвать нельзя.
|
архив
|
|
|
|
280,
278,
277,
276,
275,
274,
273,
272,
271,
270,
269,
268,
267,
266,
265,
264,
263,
261-262,
260,
259,
258,
257,
256,
255,
254,
253,
252,
251,
250,
249,
248,
247,
246,
243,
242,
241,
240,
239,
238,
237,
236,
235,
234,
233,
232,
231,
230,
229,
228,
227,
226,
225,
224,
223,
222,
221,
220,
219,
218,
217,
216,
215,
214,
213,
212,
211,
210-209,
208,
207,
206,
205,
204,
203,
202,
201,
200,
199,
198,
197,
196,
195,
194,
193,
192,
191,
190,
189,
188,
187,
186,
185,
184,
183,
182,
181,
180,
179,
178,
177,
176,
175,
174,
173,
172,
171,
170,
169,
168,
167,
166,
165,
164,
162,
161,
159,
158,
157,
156,
155,
154,
153,
152,
151,
150,
149,
148,
147,
146,
145,
144,
143,
142,
141,
140,
139,
138,
137,
136,
135,
134,
133,
132,
131,
130,
129,
128,
127,
126,
125,
124,
123,
122,
121,
120,
119,
118,
117,
116,
115,
114,
113,
112,
111,
110,
109,
108,
107,
106,
105,
104,
103,
102,
101,
100,
099,
098,
097,
096,
095,
094,
093,
092,
091,
090,
089,
088,
087,
086,
085,
084,
083,
082,
081,
080,
079,
078,
077,
076,
075,
074,
073,
072, |
 |
|
071,
070,
069,
068,
067,
066,
065,
064,
063,
062,
061,
060,
059,
058,
057,
056,
055,
054,
053,
052,
051,
050,
049,
048,
047,
046,
045,
044,
043,
042,
041,
040,
039,
038,
037,
036,
035,
034,
033,
032,
031,
030,
029,
028,
027,
026,
025,
024,
023,
022,
021,
020,
019,
018,
017,
016,
015,
014,
013,
012,
011,
010,
009,
008,
007,
006,
005,
004,
003,
002 | |
|
