Upgrade: По уши в драйве

На днях мой CD-ROM сильно меня расстроил - отказался прочесть свежезаписанный диск с фильмом "Спасти рядового Райана". Возмущению не было предела: читалке от силы пять лет, а она такие фортели выкидывает! Пожаловался Бучину.

Он глаза выпучил, около виска крутит и спрашивает: "А что, комплектующие столько живут?". Делать нечего. Взглянул я в последний раз на свой Creative 24 max, который на самом деле Panasonic, потому как был сделан компанией Matsushita. Вздохнул горько, взял из банки сорок позеленевших президентов и поехал...

А читалок сейчас в магазинах - большая свалка (плюс то, что на витрине). Когда глаза готовы были выкатиться, словно трей, удалось отыскать прайс. Целую страницу занимало перечисление имеющихся моделей читалок, отличающихся и названиями, и скоростями, и ценой. Как выбирать? По цене? Так разница не больше 2-3 баксов.

По скорости? Так мало ли что написано? Особенно не люблю я эту добавочку - max. У меня вот была читалка 24 max, так она быстрее 12х принципиально ничего не читала, кроме FAT. По производителю? Можно, конечно. Но это - метод товарищей, отупевших от комфорта. Настоящему технарю необходимо все проверять на опыте. Чем я и занялся. Все девайсины, кроме одной, поставлялись в OEM, то есть стыдливо прикрывались прозрачными пакетиками, а не коробками метр на метр. Разложив в тестовой лаборатории шестнадцать приводов, я внимательно обвел их глазами. В конце должен остаться только один.

Тестирование всегда базируется на tacit knowledge ("скрытом знании", если вольно переводить Майкла Полани). Мнение об устройстве рождается в душе специалиста после первого прикосновения, первого открытия трея, первого прислушивания к скрежету внутри. Тестирующие программы нужны только для подтверждения этого глубоко субъективного мнения. Потому что тест может врать, но вскормленная горькими пилюлями опыта интуиция - никогда. Тем не менее, в процессе работы использовались программы CD Speed 99 ver. 0.41, CDROM Drive Analyzer ver. 2.1.1 и CDDAE 99 ver. 0.2.

Характеристики приводов вы можете посмотреть в таблице 1, а процедура исследования состояла из следующих тестов:
- осмотр внешнего вида привода, проверка функциональности лотка;
- "прислушивание" к звукам шума и вибрации при инициализации компакт-диска;
- определение характеристик привода с помощью CD Speed 99;
- копирование 574 Мб данных с компакта на винчестер;
- чтение диска с помощью CDROM Drive Analyzer - диск с радиальными царапинами;
- то же самое, но с кольцевыми царапинами;
- чтение "нечитающегося" CD;
- извлечение треков с AudioCD.

Тестированием всех возможных типов дисков, читающихся приводами, я решил не заниматься: давно уже все читалки в силах прочитать любой компакт. Обращать внимание следует только на из ряда вон выходящие случаи (вроде незакрытой сессии на мультисессионном компакте). Да и это мелочи. Лично для меня приоритет параметров в отношении читалок следующий: долговечность, шум и вибрация при работе, способность читать "мертвые" диски, скорость передачи данных, функциональность и нагрев.

Так как долговечность опытным путем не проверишь, определять ее приходится по ряду вторичных признаков: много ли внутри читалки пластмассовых деталей, сильно ли вибрирует и нагревается корпус, есть ли возможность у пыли пробиться внутрь. С плохими компактами тоже не все так просто: способности уменьшать скорость практически до нуля и на высокой скорости читать CD, несмотря на ошибки, хоть и противоположны по смыслу, но одинаково необходимы в работе. Как же тогда быть? Доверять своему tacit knowledge.

Acer CD-652P

Сразу привлек к себе внимание регулятор громкости на лицевой панели. В отличие от своих колесистых собратьев, он цифровой, то есть регулировка осуществляется с помощью двух кнопочек. Мелочь, а приятно. Что касается чувствительности регулятора, опытным путем было доказано, что она хуже не стала.

Единственная возникшая сложность очевидна: как узнать, на полную громкость ты выставил регулятор или нет? С колесиком все понятно, а здесь жмешь и жмешь на кнопку, а может оно уже давно того, докрутилось...

Еще на лицевой панели расположено гнездо для наушников и две кнопки, превращающие привод в CD-плейер. В лотке (!) имеется технологическое отверстие для его принудительного раскрытия. Довольно тяжело представить себе, как это работает. Лоток обычной прямоугольной формы, выезжает тихо и так же тихо закрывается. Края его передней планки оклеены резиной, дабы воспрепятствовать попаданию пыли внутрь.

Начнем тестирование. Через секундную паузу привод разогнал предложенный CD до предела. При этом особой вибрации не ощущалось, Acer вел себя довольно тихо.

CD Speed 99 показал, что эта читалка претендует на звание самой быстрой (таблица 2). При невысокой начальной скорости привод быстро разгоняется до значений порядка 51,7х, так что средняя скорость достигает отметки в 39,9х. Очень высокий показатель. Время доступа к данным слегка отличается от заявленных (естественно, не в лучшую сторону) - 97 мс.

Обрадовала низкая загрузка процессора - не более пяти процентов при скорости чтения 8х. Немного портят хорошее впечатление долгое время разгона и торможения двигателя. Но на них можно закрыть глаза. Хорошая читалка.

Копирование данных объемом 574 Мб (2068 файлов в 45 директориях) - самый длительный тест. Поседеть можно. Через 4 минуты 12 секунд все было кончено. То есть средняя скорость получилась в районе 15,5х. Мой старый привод выдавал не больше 9х. Разница приличная.

Когда дело дошло до поцарапанных дисков, Acer не подкачал. Компакт с радиальными царапинами, восстановление данных из которых не представляет труда, был прочитан на высокой скорости без каких-либо задержек. Кольцевые царапины, убийцы дисков, заставили привод попотеть.

В особо тяжелых местах скорость падала до 70 кб в секунду (таблица 3). Но все трудности были преодолены. Что касается битого диска, Acer долго пытался прочитать его, раз шесть раскручивал шпиндель, но безрезультатно. В результате чего были сделаны выводы, что система слежения у читалки хорошая, грамотно построена система изменения скорости в зависимости от качества диска.

Извлечение треков с аудиодиска - весьма показательный тест (таблица 4). Здесь на результат влияет практически все. Чтобы как-то сократить затрачиваемое на тестирование время, количество извлекаемых треков было уменьшено до двух: самого первого и самого последнего. В результате можно было трезво оценить разницу скоростей на внутренних и внешних дорожках.

На сам процесс ушло 43 секунды. Скорость граббинга колебалась возле отметки в 19х. Это говорит о продуманном поведении системы изменения скорости, зафиксировавшей оную на оптимальной отметке.
За время тестирования корпус устройства несильно нагрелся. Подержав Acer еще немного в руках, я решил, что он способен прослужить долго и преданно не один год. И в Китае делают достойные вещи.

MSI 8152

По внешнему виду MSI очень напоминает Acer. Разница только в регуляторе громкости: здесь он обычный, колесом. Лоток выдвигается довольно быстро и тихо, но с небольшим присвистом. Оклейка по краям лотка выполнена из материала, напоминающего войлок. Это дело. В деревнях двери тоже войлоком обшивают, дабы не пускать в комнату холод. Наверное, это специальная модель от MSI для России, с расчетом на работу в условиях глубоких заморозков.

Предложенный компакт MSI деловито проглотил, да и засвистел. Свистунов на мороз! Вот оказывается, зачем войлок нужен!

По результатам тестов CD Speed 99 MSI во всем отстает от своего предшественника за исключением скорости чтения на внутренних дорожках (таблица 2). Ужаснуло время доступа к данным - целых 114 мс. Представляете, во что это выливается при копировании большого числа мелких файлов, раскиданных по диску?! Что касается загрузки процессора, то она действительно невысока, на уровне 6%. По поводу разгона и торможения движка ничего плохого сказать не могу. Но и хорошего тоже.

Когда же дело дошло до копирования данных, привод показал свое истинное лицо. Резко сбросив обороты, он очень медленно и совсем неслышно (испугался угрозы, наверное) начал кидать данные. И ушло у него на это целых 7 минут! Приговор следовал однозначный, несмотря на результаты последующих тестов: плохо. Да, не ожидал я от MSI такой нерасторопности.

Диск с радиальными царапинами затруднений у читалки не вызвал, он был прочитан на высокой скорости без колебаний. Система слежения во всей красе показала себя позже, когда кольцевые царапины делали свое гнусное дело. В особо непролазных местах скорость падала до 84 килобайт в секунду, после чего снова поднималась до 20х. Нечитающийся компакт ненадолго привлек внимание MSI. После пары попыток привод спокойненько затих.

Извлечение треков произошло довольно быстро, за 38 секунд. Скорость граббинга даже несколько превысила показатели модели Acer (таблица 4). Но даже это не спасает читалку от признания ее слабым середнячком китайского происхождения.

BTC F5A / BCD F560A

На российском рынке модели BTC серии F5A представляет компании Top Glory Electronics Co. На сайте Behavior Tech Computer Corp. (www.btc.ru) описания такой серии не оказалось. Наиболее близкая модель по скорости и маркировке - BCD F560A. Но внешний вид читалки на фото мало чем походил оный того, что оказалось у нас в лаборатории. Подделка? Еще интереснее было обнаружить сообщение о значительно заниженной скорости при работе с CD-RW - максимально 32х. О чем это говорит? О несовершенной системе слежения.

Те, кто проектировал читалку, не особо старались сделать ее ни красивой, ни функциональной. У BTC на передней панели только одна длинная кнопка, регулятор громкости и гнездо под наушники. Есть отверстие для аварийного выдвижения лотка, которое на этот раз расположено в корпусе привода. Имеющийся индикатор состояния CD-ROM на редкость большой и зеленый. Что же лоток? Выдвигается с резким звуком. Края прорезинены. Особых приспособлений для крепежа CD в вертикальном положении нет.

На предложенный компакт читалка отреагировала нарастающим гудом. Это гудение все время сопровождало общение привода с диском.
CD Speed 99 показал, что BTC очень быстро умеет читать диски, при этом ощутимо - на 16% - загружая процессор (таблица 2). Когда дело дошло до копирования диска, BTC повел себя странно. Скинув скорость до 8х, он скопировал данные за 12 минут 30 секунд. Не веря глазам, я раз пять попробовал повторить тест. С теми же результатами. Оказалось, читалка не подружилась с компактом. Бывает.

Поцарапанные диски BTC прочитал на редкость однообразно. Скорость чтения колебалась между 16х и 20х, график выглядел, как кардиограмма очень испуганного человека. Неработающий диск был радостно заглочен читалкой, после чего привод один раз разогнался и на этом закончил попытки. Говорил же я, что система слежения просто никакая. Печальное зрелище.

Ситуация с падением скорости до 8х произошла и при попытке "сграбить" парочку треков. В результате чего на весь процесс ушло 94 секунды.

Выводы будут неутешительные. Скорее всего, это обыкновенная китайская подделка с весьма слабыми характеристиками. При этом она вибрирует и греется, что говорит о ее ненадежности и недолговечности. Так и хочется выбросить этот привод куда подальше.

Artec 52Х

На сайте www.artecusa.com читалка хвалится на все голоса. Говорят, вернее, пишут,что, мол, и диски любых форматов читает одинаково быстро, и процессор мало загружает, и время доступа у нее меньше ста мс. Особый нажим делается на супернизкую цену и привычное качество, что может быть и правдой, так как в последнее время в Китае стали зачастую делать очень и очень приличные вещи.

Относительно внешнего вида Artec ничего плохого сказать нельзя. Все сделано очень аккуратно, взять хотя бы серую пластмассовую панель-заглушку сзади. К особенностям дизайна следует отнести округлую форму имеющейся пары кнопок и то, что регулятор громкости несколько утоплен в пластмассу. В сумме с пятиугольной формой лотка все это выглядит весьма симпатично и свежо.

Зато когда лоток выехал, общая картина несколько испортилась. Во-первых, был слышен довольно резкий стук в моменты открытия и закрытия. Во-вторых, отсутствовали хотя бы примитивные держалки для компакта. В-третьих, про шумоглушащую и пылеостанавливающую прокладки производители и вовсе забыли.

В ответ на помещенный внутрь компакт читалка зашуршала и стала довольно громко гудеть, до предела разогнав диск. Успокоившись и сбросив обороты, привод стал тише корпусного вентилятора, и при этом - никакой вибрации.

Посмотрев на результаты CD Speed 99, я невольно сравнил их с Acer. Artec везде на полшага позади своего земляка. Привод имеет очень высокую скорость чтения внутренних дорожек - 23х. Наконец-то удалось увидеть результат по доступу к данным, соответствующий заявленным в спецификации - 98 мс (действительно - меньше ста). Не обманули и с загрузкой процессора - 6%. Это по-пионерски, по-артековски честно.

Когда привод занялся копированием данных, он гудел как пылесос, так засасывая воздух, что на выходе ветер приятно холодил поднесенные к крышке лотка пальцы. Странная идея - совместить CD-ROM с кондиционером. Но зато все содержимое компакта скопировалось за 4 минуты 14 секунд.

На сайте, кстати, удалось узнать, что Artec без проблем читает поцарапанные и странно записанные диски. Это тоже оказалось правдой. При чтении обоих тестовых CD наблюдалось только по одному еле заметному падению скорости. Но с убитым диском приводу справиться не удалось. Пять раз пробовал Artec прочитать его, играя скоростями. Не удалось. Зато стало ясно, что система слежения в этой читалке на высоте.

При работе с аудиотреками привод вел себя примерно, начав с 16,2х и закончив 30,9х. Похоже, ему действительно без разницы, что за диск он читает. Одинаково быстро. Эх, если бы он сильно не шумел при работе, цены бы ему не было. А так - крепкий середнячок.

Sony CDU5221

Изучив надписи на корпусе, с удивлением обнаружил, что произведена читалка на заводе уже упомянутой мной Top Glory Electronics. Там же делают BTC. Уже страшно. Непонятно, чего ждать.

Корпус Sony отличается от других тем, что он на сантиметр-два короче своих собратьев и грамм на сто легче. На лицевой панели привода - полный набор причиндалов, включая две кнопки и наклейку с грозной надписью, что если вы будете использовать плохие диски, вашему устройству придет каюк, и изготовители ответственности тогда за свое детище не несут. Опять пугают. Лоток выдвигается быстро и тихо, что с непривычки тоже страшновато. Края передней планки трея оклеены резиной, и вообще, все выполнено очень аккуратно.

Инициализация диска приятно удивила, привод работал очень тихо, без лишних завываний. А для меня тишина очень много значит.

CD Speed 99 показал, что за внешней тихостью скрывается довольно резвый привод. Конечно, не сравнить с Acer или Artec, но все же. Средняя скорость работы - 29,7х. Время доступа - всего 77 мс. Да с такими показателями на куче мелких файлов Sony способна обойти своих "старших братьев"! 10-процентная загрузка процессора искренне огорчает, исключая читалку из круга претендентов на победу. А может, все-таки оставить?

Когда, несмотря на все предыдущие неурядицы, привод скопировал данные на винчестер за 4 минуты 6 секунд, я был приятно удивлен. Пока это лучший результат.
Общение с поцарапанными компактами у Sony прошло быстро и дружелюбно, без скачков скорости и остановок. Сложилось впечатление, что читаются обыкновенные диски хорошего качества.

При этом единственным шумом, разносящимся по помещению, было завывание кулера на процессоре. На испорченный диск читалка отреагировала традиционно, несколько раз попытавшись прочитать его на всех возможных скоростях. Количество обращений обычно определяется на слух, так что в этой ситуации тяжело точно сказать, сколько их было. Я насчитал четыре.

Извлечение треков уверило меня в мысли, что Sony - лучший выбор. На всю операцию ушло 38 секунд. Трек на внутренних дорожках был "сграблен" на скорости 16,7х. Трек на внешних - на 30,2х. Похоже, высокая загрузка процессора мало влияет на производительность привода.

<< на главную

дальше >>