Назад в реальность
Видеокарта MSI GeForce FX 5700

Андрей Никулин
joint831@yahoo.com

Реальность - штука суровая. В теории все бывает отлично и гладко. Читая обзоры видеокарт на сайтах и в журналах, вы лениво прикидываете, какую видеокарту купить, - GeForce FX 5900 XT за 210 долларов или Radeon 9700 PRO за 200. Но знаете, что вас ожидает, когда вы пойдете на компьютерный рынок закупаться железом для нового компьютера? Толпы ошалевших людей понесут ваше бренное тело, обвешанное коробками, от одного павильона к другому, а продавцы на вопросы об упомянутых картах будут жалостливо смотреть на вас, как на выпускника специнтерната для олигофренов. На прилавках, что характерно, будет масса видеокарт. В основном Radeon 9600 по 160 долларов и GeForce FX 5950 Ultra по 500.

В такую же ситуацию попал и я, собирая в прошлые выходные компьютер родственнику. После двойного обхода Савеловского по периметру с кристальной ясностью пришло понимание: при бюджете на видеокарту в 200 долларов ничего лучше брендовой GeForce 5700 не вырисовывается. Можно, конечно, было подобрать Radeon 9600 PRO, но... Во-первых, не хотелось ставить в компьютер абсолютному чайнику полубрендовую карту ATI. Во-вторых, монитор у нас был ЖК, с портретным режимом работы, а функция поворота изображения в драйверах NVIDIA реализована на "пятерку с плюсом". Итак, памятуя о недавнем приятном знакомстве с MSI GeForce 5900 Ultra, я без колебаний выбрал MSI GeForce FX 5700 в красочной коробке "всего" за 190 долларов.

Единственным недостатком данной модели, пожалуй, можно назвать неидеальное качество 2D, которое чуть хуже, чем у топовых видеокарт типа MSI GeForce 5900 Ultra или ASUS GeForce 5900. Впрочем, размазанным изображение назвать никак нельзя. Наблюдалась достаточно хорошая четкость шрифтов в разрешении 1280 х 960 @ 100 Гц, на уровне SUMA GF3 Ti500 Platinum. Как известно, ядро GF FX 5700 - это облегченный вариант GF FX 5900, что подразумевает три вершинных конвейера и отличную скорость обработки геометрии. Ядро у этой видеокарты действительно мощное, тем более что тактовано оно по умолчанию на 425 МГц. Принципиальное отличие от старшей модели FX 5700 Ultra заключается в здорово пониженной скорости работы памяти - всего 550 МГц вместо 900 МГц.

Однако и в таком режиме карточка бодро тянет современные игры в разрешении 1024 х 768 с активированной анизотропией максимального качества. На большее, конечно, рассчитывать не стоит, а про включение FSAA лучше сразу забыть - не та весовая категория. Самым приятным сюрпризом оказался разгон. Карточка поднатужилась и завелась на частотах аж 510 / 650 МГц, и это без всякого дополнительного охлаждения. Правда, текстурки при этом порой начинали подергиваться и подглючивать, но никаких зависаний не было.

Ну, а абсолютно безглючным оверклокингом можно назвать 500 / 640 МГц, что, согласитесь, тоже не так уж мало.
Я несколько раз полностью прогнал 3DMark 2001 SE и часок погонял в свою любимую Need For Speed: Underground. Что дает такой разгон? Достаточно сказать, что количество попугаев в 3DMark 2001 SE с активированной анизотропией максимального качества (обращаю на это ваше особое внимание) увеличилось с 10 613 до 11 468. Как говорится, почти тысяча анизотропных попугаев на дороге не валяются...

Ну, а NFS: U стал очень и очень играбелен в упомянутом режиме 1024 х 768 с максимальной детализацией и анизотропией максимального уровня - мгновенный fps стабильно держался в районе 80-100 кадров в секунду. Самое поразительное то, что при таком мощном разгоне карта практически не греется! Я просто был поражен, пощупав радиатор после получаса напряженных тестов, - он был почти прохладным. Микросхемы памяти тоже греются не очень сильно. Видимо, ограничение разгонного потенциала связано исключительно с таймингами не самой скоростной памяти.

Что можно сказать в заключение? Карта составила очень неплохую компанию ЖК-монитору Samsung 171P, с которым была соединена по DVI. Неидеальное качество аналогового выхода видеокарты здесь, как вы понимаете, оказалось совершенно побоку. Такая связка, в общем-то, неплоха даже для несложных 3D-игр.