|
Парк Юрского периода.
Акустические системы Harman SoundSticks и
JBL Creature II
Александр Енин
iney@veneto.ru
Среди компаний, выпускающих мультимедийную акустику, исконно
звуковых брендов раз-два и обчелся, точнее, обчелся уже на счет раз.
Единственная компания, которая серьезно занимается акустическими системами, -
это Altec Lansing, дочерняя компания концерна JBL. Остальные "акустические"
фирмы проявляют себя на компьютерном рынке пассивно. Но проявляют. Когда у нас в
редакции около полутора лет назад впервые появилась звуковая карта M-Audio
Revolution 7.1, мы с удивлением обнаружили в списке акустических систем, для
которых существуют готовые предустановки, около десятка систем известных
компаний, таких, как JBL, Klipsch, Harman Kardon и некоторых других.
Попытки раздобыть эти колонки в тот период ничем не увенчались, но недавно две
такие системы внезапно появились на горизонте - трифоники производства JBL и
Harman Kardon. Давайте посмотрим, что предлагают пользователям столь хорошо
зарекомендовавшие себя на рынке hi-fi-аппаратуры производители.
Harman SoundSticks Дизайн этих
колонок, с вашего позволения, комментировать не стану - изучить их внешний вид
вы можете по фотографии. Сателлиты представляют собой системы с четырьмя
однотипными динамиками (естественно, включенными параллельно); такое включение
дает менее чистое звучание, чем при использовании одного динамика. Да и активная
кроссировка системы снижению уровня нелинейных искажений также не способствует -
пассивные фильтры из качественных элементов в этом отношении предпочтительнее
(хотя и дороже). Тяжелый сабвуфер фазоинверторного типа выглядит не менее
экстравагантно, однако ничего "военного" в его конструкции нет.
Сомнения вызывает только материал, из которого сделано корпус, - пластик. Но,
как известно, пластик пластику - рознь.
Результаты измерений, полученные в лаборатории FLab, показали, что на графике
импеданса серьезных перепадов сопротивления нет, за исключением подъемов на
низких и высоких частотах. Подъем на НЧ, впрочем, стоит расценивать как благо -
"холостые" ходы динамика на частотах, на которых он уже фактически не звучит,
будут ограничены, что приведет к снижению нелинейных искажений. В общем,
характеристика RZ у сателлитов хорошая. График АЧХ тоже выглядит
неплохо, однако видали и лучше. Главная проблема комплекта - провал
нижне-средних частот в диапазоне от 150 до 600 Гц (на 10 дБ относительно
среднего уровня звукового давления). Из-за этого партии отдельных басовых
инструментов будут звучать бедно, а тяжелые задисторшенные гитары (Korn,
Slipknot) потеряют большую часть энергии. Перепад АЧХ на средних частотах, в
самой критичной части слышимого звукового диапазона, составляет 7 дБ - значит,
практически все основные инструменты будут воспроизводиться с искажениями
тембра. Но на малой громкости этот подъем может сыграть роль тонкомпенсации, и
субъективно тембр будет восприниматься правильно. Для полноты этой
тонкомпенсации нужно будет только увеличить громкость сабвуфера, чтобы подъем на
басу по амплитуде был таким же, как на высоких частотах. Решающая
роль, как всегда, остается за тестовым прослушиванием. Ученая комиссия на первом
же треке диска FSQ MM зафиксировала высокий уровень нелинейных искажений,
придающих звучанию системы жесткий окрас. Неприятно, конечно, но все же уровень
искажений не настолько высок, чтобы откровенно резать слух и приводить к
быстрому утомлению слушателя. Другая претензия к системе - смазанное,
недостаточно четкое и детальное звучание. Этот недостаток проявлялся сильнее
всего в тестах на микродинамику и на макродинамику. Переходы с одного уровня
громкости на другой тоже нельзя назвать хорошими. Да и передача
тембров инструментов этими колонками не фонтан - ни один из инструментов не
звучит натурально. В общем, ни на одном из тестов FSQ MM система SoundSticks не
показала отличного результата. Однако надо учесть, что все записи
на тестовом диске акустические и не скомпрессированные. А от прослушивания
скомпрессированных записей электронной музыки из коллекции тов. Мазура
впечатление осталось скорее положительное, чем отрицательное. Проблемы с
панорамой и нелинейными искажениями, конечно, никуда не делись, но в остальном
звучание системы оказалось приятным и красивым. Особенно понравился чистый и
плотный бас, который выдавал сабвуфер. В общем, для воспроизведения электронной
музыки, сильно скомпрессированных "металлических" композиций и попсы эта
акустика вполне подходит.
JBL Creature II
Внешне этот комплект выглядит еще более экстравагантно: сателлиты напоминают
летающие тарелки с дырой на "лбу" в форме знака радиационной опасности, а
сабвуфер - эдакий мощный клыкастый гриб (клыки этому грибу нужны для коррекции
уровней высоких и низких частот). Если "грибовидность" сабвуфера с точки зрения
электроакустики можно однозначно расценить как плюс (неправильная форма корпуса
и скругленные стенки будут препятствовать формированию внутрикорпусных стоячих
волн), то экстравагантность сателлитов вызвает опасения: нависающие над
динамиком зубцы не могут не повлиять на звуковую картину. График
RZ этих колонок практически не отличается от предыдущего, так что комментировать
мы его не будем. А вот график АЧХ у этой системы довольно любопытный. Если
считать, что среднее, нормальное давление находится примерно на уровне 86 дБ, мы
наблюдали два пика - в верхней части диапазона, который приведет к мощному
усилению обертонов высших порядков всех звуков, и в средней части, в районе трех
килогерц, который обеспечит перекос тембров большинства инструментов в самой
слышимой части диапазона. Кроме того, провал на частоте 10 кГц, скорее всего,
приведет к нехватке "пространства" в звуке. Детально описывать
тестовое прослушивание мы не будем, из-за того, что сателлиты вносят в звучание
всех фонограмм заметные неприятные призвуки, которые заметны и на фонограммах
теста FSQ, и на непритязательных файлах форма MP3 с записями электронной музыки.
Уже буквально через десять минут прослушивания нам захотелось выключить эту
систему. Какой смысл анализировать детали характера звучания акустики, если она
вызывает утомление слушателей так быстро? Скорее всего, никакого. Эту систему
можно слушать только на очень небольшом уровне громкости.
Выводы Складывается впечатление, что при разработке этих
систем упор делался на модный дизайн, а о качестве звука разработчики заботились
постольку-поскольку. В чем же фокус? В том, что этим системам уже около двух
лет. Помните, какая ситуация была на рынке акустики в тот период? Фактически
тогда существовала только одна качественная мультимедийная акустика - Creative
Megaworks 510D, а все остальные системы демонстрировали довольно убогое качество
звучания. На их фоне оба этих комплекта наверняка выглядели бы превосходно.
Есть ли смысл покупать эти системы сегодня? Вышедшие этой весной системы -
одноклассники наших испытуемых, Defender L2.1 и G2.1, переиграют эту акустику с
внушительными лейблами на боках. И за счет более низкого количества нелинейных
искажений (это вообще самая сильная сторона L2.1 и G2.1), и за счет более
правильной АЧХ, и за счет лучшей микродинамики. И при том обе эти системы стоят
дешевле JBL Creature II. В сравнении с Creative P380 эти системы будут выглядеть
более выгодно, однако по ценам они несопоставимы - P380 стоит всего пятьдесят
долларов против ста тридцати за JBL и двухсот (!) за Harman Kardon. Про системы
более высокого класса и более высокой ценовой категории - Creative Gigaworks
750, M-Audio LX4 и новые трифоники Altec Lansing - можно вообще не упоминать.
В общем, с соотношением цена / качество у этих систем проблема.
Если бы эта акустика стоила долларов восемьдесят за комплект, ее цена была бы
вполне оправдана. А так - покупка этих колонок имеет смысл только в том случае,
если внешний вид вашего рабочего места занимает вас больше, чем качество
звучания акустических систем. P.S. Какой-то недобрый текст
получился, да? Вероятно, это связано с тем, что от систем производства таких
известных и уважаемых компаний мы ждали многого, но ничего выдающегося не
получили (если не принимать во внимание дизайн). Что ж, если компания хорошо
делает дорогую высококлассную аппаратуру, это еще не значит, что ей удаются
бюджетные аппараты. UP
|
