|
Про ЖЖ и вуайеристов с эксгибиционистами
Remo
remo@veneto.ru
Приветствую, Remo!
Хочу высказать свое мнение насчет онлайновых дневников.
На мой взгляд, онлайновые дневники - это хорошо, так как использовать их можно
отнюдь не только для демонстрации своего нижнего белья (как в прямом, так и в
переносном смысле). Я сама веду дневник на www.li.ru.
На мой взгляд, слово "дневник" вообще не слишком сюда подходит, скорее "журнал".
Журнал политический, журнал юмористический, журнал поэтический - огромное
разнообразие! Найти интересный дневник сложно, но сложнее найти интересного
человека в жизни. Это потрясающее место для самовыражения, так как закон "не
хочешь-не читай!" действует здесь на все 100.
Это классное место для общения, так как всегда можно походить по старым
страницам заинтересовавшего тебя человека и узнать о нем больше, чем, возможно,
в любом другом месте сети. Домашняя страничка это хорошо? Так дневники - это
просто огромное количество домашних страничек, некоторым образом связанных друг
с другом. Потребность в аудитории? А чем это плохо? Быть может вы, Remo,
самодостаточный человек, сформировавшаяся личность, но большинство людей
нуждается во внимании других к их жизни, к их проблемам и в этом, я считаю, нет
ничего предосудительного.
Недавно слышала, что Экслер ненавидит дневники всей душой. Высказывалось
предположение, что из-за своеобразной ревности: раньше, чтоб быть где-то
напечатаным, человеку приходилось долго учиться, трудиться и не всегда этот путь
оканчивался славой... какой бы то ни было. Теперь, когда есть дневники, то
достаточно лишь хорошо писать, аудитория придет к тебе сама. Что скажете?
Простите, что получилось сумбурно - через несколько часов уезжаю в отпуск, нет
времени, но тема такая для меня близкая, что не удержалась.
Надеюсь, успею купить следующий номер горячо любимого журнала! P.S. Я бы с
удовольствием читала ваш дневник.
Best regards, Sombre
Уважаемая Sombre, приветствую вас!
Среди великого множества всевозможных ЖЖ (и иже с ними), которые мне довелось
читать, журналов, достойных звания "юмористический" или "политический", мне
попадалось в лучшем случае десятка два-три. Также есть некоторое количество
дневников "про ни про что", которые пишутся людьми достаточно разумными, а
потому получаются интересными и местами забавными. В подавляющем же большинстве
случаев журналы, представленные в Рунете, - это ужас и кошмар, это графоманство
и попытки выдать очередную благоглупость за философские размышления. А
принципиальное отличие дневников от традиционных "хомяков" заключается в том,
что дневники провоцируют отношения по принципу "баш на баш", то есть сегодня я
твое откомментирую, а завтра ты мое.
А насчет того, что достаточно хорошо писать и аудитория идет к тебе сама… Сама
по себе аудитория никуда не ходит. Я знаю как минимум полдесятка дневников,
которые хотя сами по себе весьма интересны (так как в них расписываются те
вопросы, в которых их создатели по-настоящему разбираются), но не пользуются
особой популярностью. И вообще, самые популярные дневники все равно либо
принадлежат известным личностям (например, ЖЖ господина Лукьяненко), либо
опять-таки привлекают аудиторию всякими физиологизмами. Но в целом, онлайновые
дневники - изобретение просто шикарное. Думаю, не за горами тот момент, когда
предприимчивые люди начнут на этой затее серьезные деньги зарабатывать.
И последнее - у меня дневника нет. И не предвидится.
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Начну письмо традиционно. Upgrade читаю с XIV века (шутка). Одной из самых
замечательных черт журнала считаю то, в нем не только рассказывается, как купить
девайс получше и сэкономить при этом парочку у(рюпинских) е(жей) или, как
вариант, евриков, но и проводятся периодические апгрейды авторов. Ваш труд по
искоренению ламерской необразованности даром не пропадает. Это видно по уровню
статей авторов. Вместе с тем, радует глаз здоровый консерватизм, т.к. фамилии и
ники наиболее опытных товарищей приятно видеть, равно как приятно читать
компетентные статьи. Ни в коем случае не могу упрекать авторов, относительно
недавно трудящихся на upgrade овской ниве, их статьи также оставляют впечатление
вполне зрелых.
Исключения из этого, конечно, бывают. Причем, что досадно, в журнале попадаются
не только опечатки (на это дело все давно забили, т.к. любой человек, который
энное время провел в рунете, к опечаткам, опискам и ошибкам привыкает,
воспринимает их как нечто неизбежное и не занудствует), но и ошибки по существу
вопроса. Конечно, такого еще не было, чтобы, например, программа,
протестированная вами, на деле оказалась трояном, но попадаются как приятные
сюрпризы (вроде того, когда в Upgrade #135 объявили программу WebWasher
платной), так и не очень, когда очередная скачанная прога на деле оказывается
очередной кривой самоделкой с убогим интерфейсом. С другой стороны, для того у
вас и существует раздел Software, чтобы наблюдать за развитием софта.
Приветствую краткие обзоры новых версий программ, ранее уже рассматривавшихся в
Upgrade (персональный respect Алене Приказчиковой). Очень рад тому, что ошибки
практически отсутствуют в железячных разделах и support е. В общем, почти все
нормально, успехофф!
Царев Арсений
Уважаемый Арсений, приветствия!
Любой сложный процесс не застрахован от ошибок. Процесс производства журнала
Upgrade чрезвычайно затейлив, поэтому периодически (между прочим, весьма и
весьма редко) случаются досадные глюки. Но! Во-первых, мы об этих глюках
немедленно оповещаем общественность, во-вторых, незамедлительно скармливаем
редакционному крокодилу виновных и вообще. Привет Алене Приказчиковой передали.
Уважаемый Remo!
С большим интересом прочел Ваши рассуждения о конфиденциальности и иже с нею. Но
позвольте не согласиться с мыслью, изложенной во врезке "Потребность в
аудитории". ЖЖ не может относиться ни к общественной жизни, ни к частной. По
моему скромному мнению, ЖЖ - это вариант несколько девиантного (отклоняющегося
от общих норм) поведения, возведенного в рамки нормы, прошу прощения за
тавтологию.
Поясню свою мысль. В обществе существуют эксгибиционисты, а также вуайеристы.
Здесь (в ЖЖ) мы можем наблюдать то же самое. Выставление своей жизни на показ
есть не что иное как проявление скрытого эксгибиционизма, а читатели этих
дневников - скрытые вуайеристы. При этом все участники процесса довольны, да и
обществу такие люди не сильно мешают, в отличие от тех же "классических"
эксгибиционистов. Да, я допускаю, что среди аудитории ЖЖ есть и другие "классы"
населения - начинающие писатели, философы и кто-нибудь еще, но их значительно
меньше.
В масс-медиа тоже можно наблюдать эксплуатацию тех же пристрастий - взять хотя
бы раскрученные в последнее время реалити-шоу ("За стеклом" и т.п.). Пусть люди
знают, что все это написано сценаристами и тщательно отрежиссировано, но
количество зрителей не убывает. Копание в чужом грязном белье возведено в рамки
нормальности. Да, этого не могло быть пять лет назад, но мы заимствовали это и
теперь это наша реальность, которую можно игнорировать, можно не любить, но
невозможно изменить, ибо деньги замешаны очень большие... Вот Вам вариант
отношения к ЖЖ и иже с ними...
С глубоким уважением, Горшков Александр aka Incubus
Уважаемый Александр, приветствую вас!
Лично я считаю, что любое отклонение от нормы допустимо в том случае, если оно
не причиняет проблем и сложностей окружающим, а также не носит откровенно
деструктивного характера. ЖЖ как явление в принципе пока в данное определение
вписывается. Но, повторюсь, это моя собственная точка зрения, а помимо нее
существует еще много других.
Редакции самого лучшего журнала России и мира upgrade. Совершенно
секретно. После прочтениея опубликовать в журнале. Недавно уже писали вам письмо
с более замаскированной стилистикой, но вы его не опубликовали (или мы не
заметили), что, в принципе и к лучшему, однако теперь приходится писать "В
наглую".К вам обращается спецагент BlAdeKiLL. Здарова всем. С чего начать? Ну...
читаю ваш журнал уже полтора года, за это время накопилось несколько дельных
предложений. Совсем недавно вы размышляли о целесообразности увеличения
периодичности журнала, и сказали, что и так хорошо, хорошо конечно, так держать,
и не надо делать из журнала ежедневник, проще увеличить его объем до 64-х
страниц - вот тогда всем будет счастье, после того, как вы осветили тему
мобильностей в Upgrade Special (правда, почитать его я еще не успел), пихать
статьи про мобилы в и без того тоненький журнал не стоит, хотя эта тема мне
интересна, проще будет начинать издавать Upgrade Mobile, раз в месяц, объемом с
обычный ап - не напряжно будет, <…>
Изредка вам предлагают ввести в журнал Игровой раздел - не поддавайтесь на
провокации! Те кто хочет игр - пусть читают журнал "***"(не закрывайте
звездочками, ладно?), в нем игрушки описывают стилем, который слегка напоминает
ваш. Предложение - а сделайте побольше интервью, а? Пишите в номере а, что в
номере а 3 будет интервью с кем-либо, читатели пишут ему вопросы, вы выбираете
самые лучшие и все такое. Протестируйте видеокамеры самой вкусной цены - 500-700
баксов, а то цифровик покупать не хочца, тем более, что фоткать видеокамеры
вроде умеют. Как вам нравится идея "второго компа"? Поясню. Можно описать в
журнале конфигурацию компа, целью которого будет просмотр DVD и запуск игрушек в
разрешении 640х480, т.е, что-то типо игровой консоли. А вообще хочеться написать
вам несколько статей, вы не против? Только скажите, как вы деньги мне
выплачивать собираетесь? Живу я от вас далековато... (надо похоже адрес свой
почтовый написать). Ну все, хватит, помните - Вы самые клевые, лучшие и
неповторимые!!!
Best regards, BlAdeKiLL
Здорово, спецагент BlAdeKiLL!
Откровенно говоря, делать еще один журнал, даже не очень толстый, все-таки
напряжно, так как дело это сложное и хлопотное. Мы периодически задумываемся над
всякими дочерними изданиями (Upgrade Mobile, Upgrade Games, Upgrade - Садовый
участок и огород), но пока еще ни на что не решились, разве что вот Upgrade
Special запустили. Если что-нибудь начнем неожиданное исполнять - обязательно
предупредим! Тестировать видеокамеры мы пока не будем, все же они еще не перешли
окончательно в разряд компьютерной техники, хотя весьма близки к этому.
И по поводу статей. РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА UPGRADE РАДА НОВЫМ АВТОРАМ. ВСЕГДА!
Неважно, где конкретно вы живете - к счастью, электронная почта наш друг. Другой
вопрос, что к автору предъявляется одно, но вполне конкретное требование: он
должен быть в состоянии писать буквы так, чтобы они складывались в слова,
которые, в свою очередь, превращались бы в интересные предложения, из которых бы
складывался интересный и компетентный текст. Так что если ваши тексты
удовлетворяют вышеописанному требованию - мы будем им рады!
Hello
upgrade.
Надеюсь, вы по-прежнему рассматриваете пожелания читателей по поводу тем будущих
статей. Так же надеюсь, что я на этот раз написал по правильному адресу, а то в
прошлый раз письмо даже не дошло. Ну ладно, теперь по существу.
Так вот, поскольку LCD 17-шку уже можно купить меньше чем за 400 баксов,
возможно, будет полезной статья о выборе и настройке LCD-мониторов, аналогичная
такой же о CRT, опубликованной, вроде бы, еще в 2002 году. Я, конечно, начитался
разных обзоров, но, сами понимаете, это совсем не то. В частности, было бы
интересно прочитать про следующее:
1. Осмотр монитора перед покупкой:
- яркость, контрастность, углы обзора, время реакции, цветопередача,
масштабирование изображения - какие они должны быть, как их проверить
- в чем плюсы и минусы аналогового и цифрового подключения
- правда ли, что время реакции пикселя зависит от настроек яркости и
контрастности; правда ли, что для мониторы с 18-битным цветом лучше выбирать с
аналоговым подключением, так как при этом быстрее происходит интерполяция цвета
- какие существуют типы/производители матриц, какие лучше, как узнать о
типе/производителе матрицы (пишут на сайтах производителя, наверное, но где?)
- иногда пишут, что монитор свистит/не свистит. Отчего это, свистят ли мониторы
до сих пор, или прогресс уже перешагнул это препятствие.
2. Изменение изображения со временем
- как время влияет на изображение, можно ли как-нибудь предусмотреть это при
покупке?
- существует ли еще такая проблема как неработающие пиксели? появляются ли они
со временем?
Ну и, понятно, вы, наверное, еще много чего можете рассказать.
<…>
Осталось только пожелать журналу и коллективу в целом долгой и счастливой жизни.
На этом прощаюсь.
Bogdan
Уважаемый Bogdan, приветствия!
Исследование LCD-мониторов, несомненно, будет. Но через некоторое время,
поскольку дело это непростое. А вы, уважаемые читатели, берите пример с товарища
Bogdana и, если уж заказываете статью (а такое у нас случается сплошь и рядом),
заказывайте ее подробно, дабы мы точно знали, где именно собака зарыта и в чем
конкретно содержится интерес. UP
|
