Попытка распределить правильно

Утверждение о том, что некие заинтересованные лица, которые пытаются перенести из мира реального в мир виртуальный законодательные меры, тормозят развитие современных интернет-технологий, родилось не вчера. Оно явилось нам в виде продукта самостоятельной выработки ровно в тот момент, когда, например, закрылся первый сайт, несший разумное, доброе, вечное в массы, - Napster. Превратив молитву в фарс, поборники авторских прав сделали из большой идеи национальное посмешище и попросили заплатить за это деньги. Все нормально, пользователи платят.
Сегодня дела минувших дней уже как-то позабылись, интернет-публика давно привыкла к тому, что все бесплатное превращается в платное, зачастую не становясь от этого лучше, и как следствие сопротивляется уже как-то вяло.

Другое дело - многочисленные энтузиасты, в активе у которых тот же печальный опыт "Напстера", а в головах - специально проставленная напротив этого слова галочка: так поступать не надо. Не надо заранее создавать такой продукт, за который потом придется нести ответственность. Мысль эта была усвоена четко, а материализовалась она в децентрализованные системы. Правда, к ним тоже можно придраться, и некоторые успехи той же RIAA это только подтверждают, однако создатели таких систем действуют по принципу "нас много, и мы в тельняшках, так что всех не пересажаете", поэтому спокойно делают свое дело, правда, периодически надевая костюм и галстук и являясь на очередное судебное заседание. Однако нынче у создателей децентрализованных сетей наступил маленький праздник на дворе - Апелляционный суд США признал такие сети законными, поскольку их создатели не могут контролировать то, что происходят в их интернет-вотчине.

Я не буду сейчас рассуждать о том, плохо или хорошо не платить деньги за то, за что платить якобы положено, то бишь за сам контент таких систем, тема у нас другая, да и уже о всеразличных углах и плоскостях пиратского "дела" я высказывалась неоднократно. Сейчас мне интересно поговорить совсем на другую тему: плохо или хорошо давить системы P2P, которые сегодня, к сожалению, ассоциируются только с нехорошей темой незаконного распространения музыкальных файлов, видеофайлов, изображений, текстов - в общем, всего того, что строго попадает под определение "есть автор этих произведений - значит есть и авторские права". И изменит ли что-то такая любопытная лазейка, как не несение прямой ответственности создателей децентрализованных сетей за то, что там в их чреве устраивают непослушные пользователи? А также тормозят ли развитие в технологическом плане таких сетей бесконечные к ним претензии и даже, не побоюсь этого архаизма, отрыв от производства их создателей?

Для начала позволю себе небольшое сравнение. На минуточку, интернет когда-то тоже был удовольствием бесплатным. Начинался он с простой локальной сети, где пользователи обменивались файлами. И ни за доступ в эту сеть, ни тем паче за то, чем в этой сети обменивались, денег никто не требовал. Сегодня ситуация кардинально поменялась, но если момент взимания платы за доступ в интернет я понимаю и, так сказать, своими кровными участвую в акции "поддержи своего провайдера, он тоже есть хочет", то причем тут плата за контент в интернете - не понимаю вовсе. Уже, кажется, в реальной жизни наши своевременно оплачиваемые потребительские корзины обеспечивают кому-то многомиллионные состояния.

Мы все беспрекословно покупаем диски, кассеты и все то, на чем эти носители информации вертятся и прокручиваются. Так дайте нам обменяться тем, что уже куплено. Мы все рабы вещизма, так что ни один нормальный человек, настоящий фанат музыки, фильмов или книжек ни за что не променяет возможность купить и подержать очередной творческий экспонат в руках, на то, чтобы довольствоваться ну все-таки не очень хорошими копиями, скачанными из интернета. И в данном случае я вообще предлагаю пересмотреть свою политику всяческим там ассоциациям, созданным для борьбы с несчастными потребителями. Просто пусть представят свою жизнь без интернета, как будто он взял и помер. Слава богу, на нашей планете шесть с половиной миллиардов человек проживает, так что, по крайней мере, за реальным вычетом из этого количества не клиентов звукозаписывающих и видеораспространяющих компаний, останется все же какой-нибудь да миллиард платежеспособных товарищей. Я думаю, количества отчислений на хлеб и масло вполне хватит.

P2P-сети давить нехорошо: они могут принести много полезного. И даже есть живые картинки, иллюстрирующие это утверждение. Например, без так называемых КВС (компьютерные вычислительные сети) были бы невозможны глобальные научные вычисления, и человечество, может быть, никогда бы не узнало многих вещей, которые ему позволяют хоть как-то ориентироваться в окружающем пространстве. Если вас волнует так называемая проблема происхождения человеческого вида - не переживайте, есть вероятность того, что в скором времени мы это узнаем. И все благодаря создаваемой сейчас КВС, которая объединяет более шести тысяч единиц ПК по всему миру. Есть мнение, что для того, чтобы узнать, каким образом зародилась наша Вселенная, нужно генерировать в год пятнадцать петабайт данных. С такой тонной информации может справиться далеко не каждый суперкомпьютер, да и его аренда влетит в копеечку, так что благодаря такой КВС ученые смогут получить доступ к огромной вычислительной мощности.

Кстати, что касается копеечки, то не так давно, если помните, компания Sun Microsystems начала продвижение идеи создания распределенного рынка машинного времени. Теперь всего за один доллар в час желающие могут воспользоваться мощностями компьютеров компании. В Sun прямо так и комментируют свою инициативу: все равно дорогостоящие компьютеры зачастую простаивают и не выполняют никаких возложенных на них изначально задач, так почему бы не получить с этого прибыль? И каково будущее P2P в связи с нарисованной картинкой: коммерческий рынок распределенных вычислений, который пытается организовать компания Sun, vs. бесплатные услуги компьютеров пользователей по всему миру? Второй вариант как-то более симпатичен.

Индустрия нигде не упускает возможности заработать, и деньги всегда существуют там, где есть разные взгляды на вещи. Но корпорации способны на уступки только тогда, когда общественность признает недееспособными их же собственные разработки. За примерами далеко ходить не нужно. Где сейчас компания Sony с ее мини-дисками? Она в свое время допустила крупную ошибку, не поддержав уже популярный на тот момент формат MP3 (как, впрочем, и большинство ее соратников), а напротив, продвигая свой собственный. Первыми устройства, поддерживающие MP3, начали выпускать китайцы, а за ними, увидев прибыли, и все именитые бренды. Таким образом, пользователи все же как-то повлияли на эту самую индустрию, их мнение оказалось главенствующим.

Может быть, и в случае с пиринговыми сетями компаниям оставить все как есть? Зачем же тратить столько денег на, как правило, дорогостоящие судебные заседания? Пусть свободно передается все то, что уже куплено. Пусть контент таких сетей воспринимается как живая реклама продукции компаний, распространяющих музыку и видео. Все равно диски и кассеты покупать не перестанут. Иначе может возникнуть обратный эффект, а сети третьего поколения, в которых уже и поиск получше, и анонимность "поширше", превратятся в маленькое государство, куда не сможет попасть ни одна компания и ни за какие деньги на свете. Если пользователя перестанет устраивать ситуация, навязываемая компаниями, есть шанс, что он кардинально поменяет свое мнение относительно того, что должен кому-то денег.

P. S. И напоследок немного новостей с пирингового фронта. Пока готовилась эта статья, мне рассказали, что клиенты общеизвестного "Стрима" могут слить и установить программу, с помощью которой затем без каких-либо ограничений закачать на свои компьютеры музыку всех стилей и направлений, рассортированную по многочисленным каталогам и снабженную комментариями. Оплаченные услуги доступа в интернет (сумма смешная, сами знаете) дают пользователям "Стрима" безграничные возможности по скачиванию и распространению музыки, за права на которую Запад бьется не на жизнь, а на смерть. Чувствуется, что благодаря этой возможности трафик файлообменных сетей в России увеличится на порядок.

В настоящее время финский производитель мобильных телефонов Nokia работает над созданием файлообменной сети для... мобильных телефонов. В скором будущем владельцы мобильников смогут напрямую обмениваться файлами друг с другом, минуя центральный сервер. Уже удалось добиться успеха в обмене текстом и картинками, не за горами MP3 и игры... Наверное, защитники авторских прав в интернете уже готовятся к новому волнующему событию. UP