Синица в руках.
Каким должен быть мобильный телефон. Мнение

Теоретически эта статья должна была начинаться по-другому. Ей-богу, руки чесались пройтись по "культовым" маркам сотовых телефонов, поиронизировать насчет крутых корпусов из скрипучего пластика, глючных прошивок, позорных экранов и вообще, очертя голову, вступить в спор на религиозно-железячной почве - бессмысленный и беспощадный. Но, удивительное дело, текст упорно не хотел писаться! Никогда еще не было такого, чтобы я возился с материалом на три полосы больше двух дней, а тут - на тебе. Надо сказать, что вышло оно и к лучшему: остыв, я понял, что все это, по большому счету, мышиная возня. Черт с ним, пусть тот, кто хочет, фанатеет от своей любимой марки сотового телефона. Культ чего-либо - штука, к которой стоит относиться с изрядной долей иронии. И особенно сегодня, когда все смешалось в домах производителей мобильных трубок.

Например, некогда глубоко уважаемая мной компания Nokia, несколько лет назад считавшаяся безоговорочным лидером в своей отрасли, просто так берет и, видимо, нанимает на работу очень альтернативно мыслящего дизайнера, вследствие чего, глядя на стилистику трубок, выпускаемых нынче этим производителем, с криками "Мама!" просыпаются по ночам даже самые преданные ее фанаты и поклонники. В ужасе они начинают сравнивать цвет своих носков с цветом брюк (вспоминайте рекламу трубки 7610), и если они, не дай бог, оказываются белыми под черными брюками - пиши пропало, нет соответствия понятию о правильном имидже, распространяемом компанией Nokia.

Если вы видели этот телефон - 7610, то понимаете, о чем речь. Когда компания Motorola выпускает имиджевую трубку E398 (о ней речь в предыдущей статье. - Прим. ред.), я покрываюсь мурашками восторга: красивая, черт подери, стильная и на первый взгляд эргономичная, но... Что я должен делать с телефоном, который мигает как цветомузыка, вибрирует и, если вам случится подбросить его на ладони, чтобы прикинуть на глаз, сколько он весит, пружинит и подергивается, как загибающийся паралитик. Хотя, конечно, компанию Motorola я люблю, как и все то, что она производит, с некоторыми оговорками, но об этом ниже. Дальше. С мыслью о Siemens я расстался, когда посмотрел на приятеля, который приобрел себе один из аппаратов этой компании в личное пользование.

Так вот, аппарат этот периодически самопроизвольно выключался. Конечно, этот маленький нюанс меня мало бы волновал (может быть, это глюк только определенного аппарата), если бы я не слышал массу историй о том, что прошивка и программное обеспечение у Siemens настолько сырые и от того, что кто-то их выпускает и исправляет, толк ровно такой же, как если бы этим не занимался никто вовсе. Но я слышал. И телефоны у Siemens пока покупать не буду. Кто у нас там еще остался из лидеров мобильного рынка? Sony Ericsson?

Да, компания сильно продвинулась вперед, особенно когда из двух гигантов мобильной индустрии получилась нескромная такая по размерам и весу в обществе корпорация. Однако мысли о не сильно привлекательных лично для меня решениях компании (меню, расположение кнопок и прочее) отодвигают далеко на задний план идею о покупке телефонов Sony Ericsson, если только речь не идет о смартфонах. Стоп. Вот, по-моему, и разгадка. По крайней мере, для меня. То и дело слышишь от владельцев мобильников, что их не устраивают новые трубки, которые выпускают сегодня лидеры мобильного рынка. Когда спрашиваешь у них, почему, то выясняется, что они сравнивают функциональный и опциональный ряд обычных (повторю - обычных!) телефонов со смартфонами.

Если они представляют, как выглядит смартфон и что у него, так сказать, внутри, то почему-то непременно ожидают, что обычный мобильник обязан обладать теми же возможностями и качествами. А что! У них тоже все цветное и светится, полифония, навороченные органайзеры и Java-приложения! Все тот же маленький компьютер. И ошибаются, ой как ошибаются...
Итак, возвращаясь к собственным интересам, я просто отмечу тот факт, что лучшие на сегодняшний день мобильники делает легендарная американская фирма Motorola, специализирующаяся на производстве профессионального связного оборудования (а не микроволновок и чайников), и на этом закончу лирическое отступление.

Поскольку фанатом какой-либо марки, как вы уже поняли, я не являюсь, к вопросу выбора сотового телефона всегда подходил с позиций сугубого прагматизма. На момент последнего апгрейда устройства персональной радиосвязи моим запросам и финансовым возможностям максимально отвечала модель Motorola V600, которая, соответственно, и была приобретена в личное пользование. Однако сказать, что все мои требования она удовлетворяет полностью, - значит сильно погрешить против истины. И вот именно об этом я хотел бы поговорить сегодня. То есть, дальше будет не маниловщина в стиле "идеальный телефон будущего", не философские размышления на заданную тему. Я просто беру в качестве примера конкретный (обычный, заметьте) телефон и по пунктам объясняю, чего мне лично в нем не хватает. Если доработать его в соответствии с этими пожеланиями - получится идеальный мобильник для меня на сегодняшний день. Да, именно так! Синица в руках лучше журавля в небе, как считаете?

Самый больной вопрос

Это, конечно же, аккумулятор. Уж не знаю, что нужно делать - увеличивать емкость батарей (вопрос к химикам) или уменьшать энергопотребление (к электронщикам), но ситуация, когда "труба" требует подзарядки уже на третий день, явно ненормальна. Это, спешу заметить, в относительно экономном режиме эксплуатации! А если часа четыре посидеть в интернете через GPRS, пару часиков поиграться с Java-приложениями и WAP и поговорить при этом от души - батарейка "выдыхается" уже через сутки. Нужно что-то принципиально менять. Владелец должен заряжать телефон максимум раз в неделю - в воскресенье вечером, перед походом на работу. И чтоб эту неделю можно было делать что угодно - хоть GPRS, хоть с органайзером часами копаться, хоть в игрушки ночами играть.

А в экономном режиме работы (например, в случае попадания на необитаемый остров) аппарат должен выдерживать месяц без подзарядки. Думаю, так будет справедливо (слегка увлекся товарищ, да ладно, для общей картины не повредит. - Прим. ред.).
Кстати, если вы считаете, что тут-то маниловщина и началась, то глубоко ошибаетесь. Мой предыдущий мобильник, V60i, без особых напрягов работал неделю до следующей подзарядки, правда без использования GPRS. Старенькие модели телефонов Philips, помнится, выдерживали пару недель автономного плавания. Я верю, что такое увеличение энергонезависимости вполне достижимо и на сегодняшнем технологическом уровне. Просто производителям нужно очень постараться.

Дисплей

Дисплей Motorola V600 является одним из лучших на сегодняшний день, 176 х 220 точек, 65 000 цветов (производство Sharp). Скоро выйдет модель V620, у которой экран слегка модифицирован - количество отображаемых цветов увеличено до 262 000, но все равно это полумеры. И даже экран новейшего Motorola RAZR V3 (2,2 дюйма по диагонали, 240 х 320 точек, 262 000 цветов) на роль идеала в моем понимании не тянет. Главная проблема, свойственная всем TFT LCD, в том числе и дорогих настольных мониторов: малые углы обзора, высокий уровень черного и неустойчивость к засветке. Нет, с прямым солнечным светом дисплей справляется на удивление хорошо - изображение чуть блекнет, однако цвета почти не теряются и видно все очень неплохо.

Но вот при рассеянном ярком освещении (светлый пасмурный день) просто беда: чтобы разглядеть нужную информацию, приходится напрягать глаза. Очень хотелось бы иметь яркую контрастную картинку при любом освещении. И чтобы углы обзора были больше. Может, технология OLED на основе светоизлучающего пластика нам поможет?

Что касается разрешения, то, наверное, 240 х 320 точек и диагонали 2,2 дюйма будет вполне достаточно. Нам ведь не книги с него читать. Просто чтобы удобно было пролистать телефонный справочник, прочитать заметку в органайзере. Отдельное пожелание к шрифтам, которые неплохо было бы сделать регулируемыми. Сейчас у V600 шрифт фиксирован, и хотя сделан он качественно, в некоторых случаях его хочется увеличить (номер в справочнике), а в некоторых - уменьшить (чтение новостей с WAP-сайтов). Пожалуй, три размера шрифта - большой, средний и маленький - будут оптимальным вариантом. Только чтобы шрифт можно было настраивать для каждого типа объектов персонально.

Последнее пожелание к производителям: сделайте, наконец, нормальные разделители (настраиваемые) для телефонных номеров. Мой мозг отказывается воспринимать слитные наборы цифр типа +71012127773456. Пара-тройка дефисов, вставленных в нужных местах, намного упрощают восприятие такой информации (подробнее об этом - у Артемия Лебедева в статье www.artlebedev.ru/kovodstvo2/sections/91).

Память и софт

Первое и основное, чего хотелось бы добиться, - отмены всякого рода ограничений. Я просто отказываюсь понимать, почему встроенной памяти в телефоне, который успешно проигрывает MP3 и видео, всего 5,5 мегабайт (и это еще считается неплохим показателем, у некоторых конкурентов и того меньше, в районе мегабайта). Почему у смартфона MPx 200, который не сильно отличается по цене, этой самой памяти целых 64 Мбайт да еще есть возможность использовать сменные карты памяти? (Вот и добрюзжался до состояния вышеупомянутых пользователей обычных телефонов, сравнивающих их возможности со смартфонами. - Прим. ред.) Здесь даже сменной памяти не надо: поставьте внутрь флэш-карту на 256 Мбайт, и дело с концом. Ну увеличит это цену на 50 долларов. Что, это отпугнет покупателей имиджевой модели бизнес-класса? А чтобы сделать работу со встроенной памятью быстрой и удобной, достаточно внедрить поддержку интерфейса USB 2.0 через прилагающийся в комплекте кабель, что вообще делается элементарно.

С ограничениями сталкиваешься повсюду. Почему в телефонной книге длина имени ограничена 24 символами? У меня есть знакомые, у которых одна фамилия на 15 букв тянет! (А если фамилия двойная - та, которая через дефис? У меня есть знакомый с фамилией Сэнч-Подъяпольский. И зовут его Александр, и отчество у него есть... - Прим. ред.) Почему длина записи в органайзере всего 64 символа? Почему будильников можно сделать пять, а записей в органайзере - 500? Их слишком много, этих "почему"... Отменить все ограничения к чертовой матери, пусть память расходуется динамически. Зарезервировать под служебные нужды 20 мегабайт из двухсот с лишним, да и дело с концом.

К возможностям персонализации особых претензий нет. На одно имя можно заводить несколько телефонов, даже одинакового типа (два мобильных и три рабочих, например). Каждому абоненту можно присвоить персональную мелодию вызова, кроме этого абонентов можно сортировать по категориям (создавая новые), и каждой присваивать мелодию вызова и цвет светового индикатора. Громкость каждого будильника, как и его мелодия, устанавливается персонально и т. д. Это все здорово. Но настройку громкости спецсигналов (например, писк при переключении профилей звонка в закрытом состоянии флипа) и некоторых служебных вещей приходится осуществлять с компьютера, призывая на помощь сторонний софт, а совсем не встроенный.

Почему бы не сделать меню с низкоуровневыми настройками для продвинутых пользователей? Почему по умолчанию отключена возможность закачки Java-приложений через кабель (включается с помощью сторонней программы)? И мигание светового индикатора в процессе зарядки нельзя отключить. В общем, таких мелких недоработочек, мешающих полному слиянию мобильника с характером хозяина, можно найти немало.
Теперь что касается компьютерного софта для более вдумчивого ковыряния настроек телефона. В принципе, для популярной серии триплетов (V300 / V500 / V600) его существует навалом, самого качественного и на любой вкус. Это и программы синхронизации, и служебные утилиты перепрошивки / персонализации и
т. д.

Но на диске с телефоном идет всего одна программа - Mobile Phone Tool, да и то триальная, на 30 дней. Это уж, по-моему, форменное издевательство. Я заплатил за аппарат 320 долларов, так что вам стоит положить в комплект нормальный софт, если уж вы кабеля для подключения к компьютеру не пожалели? Для цифровых фотоаппаратов, например, подобную ситуацию вообразить трудно. (Тут некрасивая частность именно телефонов от Motorola. Другие мобильные бренды несколько продвинутее в этом отношении, хотя, конечно, дорабатывать им свой софт придется еще долго. Гораздо в этом смысле полезнее сайты с софтом для мобильных телефонов, который разрабатывают сторонние умельцы. - Прим. ред.)

Фотокамера

Многие владельцы сотовых телефонов придерживаются той точки зрения, что камера в мобильнике - баловство. Телефон, мол, нужен для того, чтобы разговаривать, и баста. Угу. А компьютер нужен, чтобы считать математические задачи на "Фортране"... В общем, это произрастает, как мне кажется, из ограниченности и некоей зашоренности. Мобильный телефон - гениальное изобретение человечества. Почему нужно ограничиваться только голосом? Вот я разговариваю с однокашником из Германии, а у нас тут, в Москве, вечеринка. Одно дело - слышать голос за тысячу километров и совсем другое - тут же получить в реальном времени картинку, на которой запечатлены радостно улыбающиеся рожи старых друзей. Или видео.
И потом, даже с точки зрения инженерной просто грех не встроить камеру в современный мобильник.

Ведь практически все уже имеется: качественный ЖК-дисплей, питание, кнопки управления, электроника, память - все готово! Осталось только встроить оптику с матрицей, а это копейки по стоимости и мизер по занимаемому месту. Пока главной проблемой является качество. У V600 разрешение камеры составляет 640 х 480 пикселей, а линзы, строго говоря, являются пародией на настоящую оптику. В принципе, "светлого будущего" ждать совсем не обязательно. На прошедшей выставке Photokina фирма Sharp представила двухмегапиксельный модуль с двукратным оптическим увеличением, специально разработанный для мобильных телефонов. А что будет, если за дело возьмутся профи - тот же Canon?

Конструкция

Дизайн V600 устраивает меня на 90 процентов. Стильная "раскладушка" с панелями из анодированного алюминия и надежным шарниром с цельными стальными петлями. Тот, кто когда-нибудь пользовался металлическим телефоном, никогда не перейдет на пластмассу... Высокое качество изготовления, удобная в работе клавиатура.

Десять процентов неудачи - это внешняя антенна, которую можно было бы и убрать (впрочем, многим она нравится), и чуть завышенная толщина. Тонкий как бритва RAZR V3 наглядно иллюстрирует, что резервы в этом направлении есть немалые. Но слишком увлекаться миниатюризацией не стоит, и широкий плоский V3 я бы не стал считать примером для подражания. Все-таки телефон нужно комфортно ощущать в руке, он должен сливаться с ладонью и создавать приятное чувство надежности.

Говоря о конструкции в целом, не стоит забывать об одной важной детали - защищенности от внешних воздействий. С этим дела обстоят печально: даже под дождь попадать с мобильником не рекомендуется. Вот эту проблему, как мне кажется, стоит решить радикально. Почему бы не сделать телефон полностью водонепроницаемым с уровнем Water Resist 50 м или 100 м? При этом хотелось бы избежать скатывания в "спортивно-тинейджерский стиль" с пластиковыми накладками и грубыми резиновыми заглушками. Ничего принципиально неосуществимого в этом нет. Давным-давно выпускаются наручные часы с отличной водозащитой. И кнопок там бывает много, и никаких тебе пластмассовых деталей - один титан и сапфир. Я, кстати, никогда не снимаю свои наручные часы, отправляясь в ванную.

Почему нельзя захватить с собой сотовый телефон? Вдруг важный звонок поступит в тот момент, когда стоишь под душем. Или последние новости через GPRS почитать, или по аське с друзьями пообщаться, когда лежишь в ванной - тоже неплохо, как считаете? (А не перебор? Тут у нас один товарищ мечтает небольшой LCD-телевизор на дверь в туалете повесить. Считает, что так приятнее будет, чем с книжкой или газетой. - Прим. ред.)

Идем дальше. Кабель для подключения к компьютеру - вот что не мешало бы усовершенствовать. Ну зачем такой широкий многоконтактный разъем? Теоретически можно обойтись всего четырьмя контактами. Два подают питание и два сигнальных последовательного интерфейса. Но гораздо важнее сделать грамотную схему питания, чтобы при подсоединении к порту USB автоматически отключался аккумулятор и телефон переходил на питание от порта. Ведь как сделано сейчас?

Либо телефон автоматически начинает подзаряжаться от USB (кабель с функцией зарядки), либо просто работает от своей батареи. И то и другое вредно: так, от года работы с перманентной подзарядкой аккумулятор моего предыдущего V60i просто вздулся! Еще бы не вздуться, если тебя подключают-отключают к зарядке по десять раз за день, ни разу не давая зарядиться полностью. Тут и крыша может поехать... А если зарядки нет, как в случае со штатным кабелем V600, то GPRS нехило сажает батарею. Кстати, предлагаемая схема подключения позволила бы здорово увеличить энергонезависимость аппарата.

Вот теперь все

А вы знаете, почему я намеренно не стал желать сменных карт памяти, работы под Windows Mobile и наушников в комплекте? Да потому, что тогда бы это получился уже другой телефон - либо смартфон, либо молодежный гаджет. А V600, при всех отмеченных недостатках, - аппарат удивительно цельный, и предложенные мною доработки на его цельность не повлияют. То есть, если на Aston Martin приделать лебедку, блокировку дифференциала и полный привод - проходимость от этого повысится. Но это будет уже не Aston Martin.

Признаюсь вам честно: если все предложенные мною доработки внедрит не Motorola, а Sony Ericsson, Siemens или Nokia - я с удовольствием куплю телефон одной из этих компаний. Потому что техника должна служить человеку, а совсем не наоборот.

А камеру такую хочу!

В общем, вот, что мне нужно от встроенной в мобильный телефон фотокамеры. Диапазон фокусных расстояний - 28-80 мм (2,5-кратное оптическое увеличение), что даст возможность снимать как пейзажи, так и приличные портреты без искажения пропорций лиц. Разрешения 2 Мпикс. будет достаточно, даже 1280 х 960 (1,3 Мпикс.) хватит. Главное, чтобы это были более-менее "честные" мегапиксели, а не интерполяция с VGA-матрицы. О встроенной памяти я уже говорил - 256 Мбайт для этих целей хватит с большим таким запасом. А вот вспышка тут даром не нужна. Лишнее энергопотребление и опасность ослепить кого-нибудь ненароком.

Многие зададутся вопросом: как можно засунуть в мобильник приличную оптику с двух- / трехкратным увеличением? Спешу успокоить вас: ничего технически невыполнимого здесь нет. В ультракомпактных камерах, типа Sony T1 или Minolta Xg, давно используется оригинальная схема, когда основной оптический блок расположен вертикально в теле камеры (увеличение происходит там же посредством перемещения линз), а на поверхность выглядывает небольшой глазок, направляющий свет на основную оптическую ось с помощью призмы. Такие системы, кстати, проще будет реализовать в корпусах классической моноблочной компоновки, нежели в "раскладушках", к которым относится Motorola V600, фигурирующая у нас в качестве примера. UP