Попадали ли вы в такую ситуацию: перед вами стоит блюдо со свежеиспеченными, горячими пирожками. Вы точно знаете, что часть из них начинены капустой, а оставшиеся - повидлом. И те, и другие пахнут нагретым тестом и маслом. Но изделия с капустой вас совершенно не привлекают своими вкусовыми и обонятельными характеристиками. Как их грамотно отсортировать? Очевидно, что нужно пирожок надломить, а его содержимое тщательно исследовать. Так же я поступлю и сейчас, только вместо выпечки возьму блоки питания от известного в околомоддерских кругах бренда Floston.

Знакомство принято начинать с упаковки, и я не буду оригинальничать. Оба БП прибыли в опрятной картонной таре. Коробка модели LUX LXPK 400W проста. Ее размер вполне соответствует размерам самого питальника, что в какой-то мере извиняет отсутствие инструкции. Все технические характеристики модели напечатаны на упаковке сбоку. Украшает коробку пластиковое окошко, через которое видно ее содержимое. Хотя чего там смотреть? Питальник да шнур для включения его в сеть. Все, конец осмотра!

LUX LXPZ 400W упакован более изысканно. В здоровенный картонный ящик, обильно украшенный рекламными надписями и дополненный ручкой для переноски. Отстутствие техданных на коробке - явный намек на наличие инструкции внутри. И она действительно имеется. Сам блок завернут в полиэтилен, уложен в картонную формочку (такую, в которой яйца в магазине продаются, очень похоже), и дополнен сей натюрморт… белой х/б маечкой (!) с надписью "Floston". Оригинально!

Внешне блоки просто близнецы-братья. Разъем +5 В выведен наружу, полярности в штекере четко указаны, есть переключатель сети (115 / 230 В), а клавиши включения питальников снабжены подсветкой.
По большому счету, эти источники отличаются друг от друга только охлаждением. В LUX LXPK 400W используется традиционная схема: 120-миллиметровый вентилятор плюс множество узких щелей. В рекламных материалах этот факт обозначен как наличие технологии Cool Down (охлаждение снизу). Модель LUX LXPZ 400W содержит в себе турбину-бловер с крыльчаткой 120 мм. (Не понимаю - зачем?

Традиционные схемы мало того что неплохо работают, но и соответствуют рекомендациям Intel по охлаждению, а эта бумага для многих пользователей что намоленная икона!) Этот бловер имеет кучу достоинств: обещает снижение шума от питальника до 20 дБ и защиту от пыли и тараканов (эти представители всем знакомой квартирной фауны схематично изображены на коробке, хе-хе). Как я понимаю, обычный вентилятор вредных насекомых попросту изгоняет из корпуса могучим вихрем, а бловер, выходит, предварительно их измельчает. Интересно. (Можно будет на ловушках Raid сэкономить. А еще лучше поставить одну внутрь БП, прямо за кулером! - Прим. ред.)

В поисках разницы, подергал чудные девайсы за провода-косицы. Центральный, двадцатипроводной жгут одет по последней моде, в пластиковую сетку. Длина шнура - 40 см. Канал +3,3 В снабжен отдельным проводком коррекции потерь, идущим к самому ATX-разъему. В угоду сторонникам прогресса на отдельную "соплю" производитель повесил дополнительный четырехпиновый разъем с приклеенной к нему бумажкой с надписью на китайском языке: мол, это 24 pin ATX, если кто не понял. Если поискать, найдется чем запитать и пару SATA-винчестеров. Длина проводов для винчестеров составляет 60 см. И мне кажется, больше и не надо. Провода промечены по-американски, 18 AWG. В переводе на русский язык и в пересчете на отечественные стандарты это означает, что площадь сечения проводов составляет 0,8 мм2. Тонковаты, хотя необходимый минимум и превышен.

На паспортных табличках обоих девайсов указаны одинаковые мощности. По каналу +12 В нам слезно обещают показать двадцать ампер, а из выхода +5 В грозятся выкатить аж сорок! Однако давайте сейчас притормозим и, прежде чем отправить испытуемых на пыточный стенд, сыграем в популярную игру "Найди десять отличий", демонтировав нарядные кожухи.
Осмотр показал, что у питальников совершенно одинаковая по структуре начинка. Что мне внутри понравилось, это развитое (обильное? - Прим. ред.) оребрение алюминиевых радиаторов, качественные сетевые фильтры с дросселями, конденсаторами и варисторами в нужных местах и огромные, просто невиданных размеров конденсаторы импульсного преобразователя (их номинал - 1000 мкф х 200 В). Есть и схема термоконтроля оборотов вентилятора.

Интересная особенность: местный термометр не измеряет "среднюю температуру по больнице", как обычно, а использует информацию с датчика, который установлен на выходном силовом дросселе.

И что же, все прямо так замечательно? Увы, есть и недостатки. LUX LXPZ 400W не оснащен схемой PFC. Его родственник щеголяет "коррекционной схемой", но она реализована на плате, размещенной вертикально. Кстати, мне представляется возможным выяснить при тестировании, как влияет узел PFC на выходные параметры блока (ряд параметров, в частности, стабильность выходных напряжений, по идее, должны улучшиться благодаря оптимизации режимов схемы).
Кстати, о схемотехнике. Судя по наличию микросхемы с маркировкой 7510, рядом должна быть еще и микросхема 7500, но ее нет! Может, я плохо искал?

С таким дизайном платы БП я еще не сталкивался. Спаяно качественно, к вентиляции претензий нет, лишь бы работало хорошо. А вот здесь без стенда не обойтись. Первым в процедурный кабинет отправился LUX LXPK 400W (с PFC). И сразу оконфузился. Токовая защита стенда среагировала без промедления, сигнализировав о коротком замыкании. Вот те на! С опаской включаю питальник снова, но на этот раз все нормально. Продолжительная работа (в течение нескольких часов) при нагрузке в 70% от нормы не выявила никаких патологий у пациента, а стабильность напряжений не могла не обрадовать. Никакие нагрузки (тестировался девайс на полной мощности) не смогли вывести выходные параметры из четырехпроцентного коридора. Температура выходных каскадов ни разу не превысила 50 °С. В общем, перед нами тихий и надежный питатель железок.

Его братишка, не обремененный платой PFC, должен был показать более слабые результаты. Но нет! С минимальным отрывом от LUX LXPK 400W и он дошел до финиша. При этом он чуть больше нагрелся (производительности бловера все же маловато), но заметно меньше шумел. Интересно было задействовать вентиляторы в полную силу, минуя регуляторы оборотов, что я и сделал. Шумоизмерительной аппаратуры для выявления разницы не потребовалось: даже сравнительно тихий вентилятор обычного типа в сравнении с бловером тарахтел и присвистывал просто до неприличия громко. Но при этом и ураганил соответственно, в отличие от тихоходной турбины, которая смогла устроить лишь легкий сквозняк (а что вы хотели при 1200 оборотах в минуту?).

Оба устройства проходили испытания и на максимальных токах, заявленных в паспортах изготовителем. Соблазн снять с блока 40 А на канале +5 В был непреодолимым. Ну и заодно хотелось проверить, насколько стабильным будет блок, если нагрузить линию +12 В до упора. Проверил. Итак, 40 А для пятивольтового выхода все-таки многовато. В этом испытании оба блока вплотную подобрались к 5%-му уходу напряжений от нормы. Скорее всего, начало сказываться падение напряжения на проводах и в разъемах. Такие же симптомы наблюдались на выходе +3,3 В, только допустимая нагрузка на этот канал меньше, поэтому напряжения и удержались в пределах нормы, на уровне 4-4,5%.

А вот к линии +12 В претензий нет, если не учитывать то, что во всех тестах напряжение проседает, а не повышается. Но поскольку оно падает в пределах нормы, на это не нужно обращать внимание. Работа PFC, по данным теста, совершенно незаметна. Две десятых процента разницы - это не дельта, а скорее, погрешность измерений, или, как выражаются метрологи, блохи. Отчего не видно различий между питальниками? Да оттого, что они станут заметны только в импульсных режимах, при нагрузке БП на настоящий системник, да и то легче станет лишь каскадам, работающим с сетью, а во вторичных цепях уменьшится лишь уровень пульсаций.

Хорошие "пирожки", выходит. Разве что семья, состоящая из папы Intel Prescott c двумя сыновьями-богатырями (парой видях в SLI), может оголодать (не хватит двенадцативольтовой провизии), а в остальных случаях все будет замечательно, а особенно будут сыты и довольны процессоры AMD Athlon Socket A c питанием из пятивольтовой "тарелки". А родные и близкие владельца компьютера с этим БП умилятся не только стильной маечке, но и тихой работе системника.