Порой работа редактора раздела hardware очень напоминает мне работу врача в психушке (впрочем, полагаю, что должность редактора железного раздела не уникальна - наш главный надсмотрщик давно проводит параллели между нашим офисом на улице Тимура Фрунзе и другим "офисом", расположенным не так далеко от нашего, а себя регулярно называет главврачом). Авторы приходят постоянно, некоторые что-то предлагают, другие в чем-то тебя обвиняют, а третьи вообще ничего не говорят, зато смотрят очень выразительно (да-да, Мазур, это я о тебе).

Но есть у нас отдельная категория авторов, в которую входит пока ровно один… гм… человек. Сам себя он величает не иначе как Назгулом, на "паспортное" имя не отзывается вовсе. Это существо способно прийти ко мне, что-то предложить, взглянуть на меня грустно, а потом ни с того ни с сего высказаться в таком духе: "А почему ты не заказал мне продолжение серии, начатой этой статьей?" А я, разумеется, об этой статье и думать забыл, да и о том, что планируется продолжение, узнал только что. (Как все запущено! С выпиской пока придется подождать, да. - Прим. зам. главврача по лечебной части.)

Короче, в один прекрасный день мне все это надоело. И объяснил я этому существу, что отныне каждая не законченная им серия будет на его совести, а продолжать ее он сможет, только если будет делать все быстро. В противном случае весь цикл я заберу себе.
Терпение мое лопнуло, когда речь шла о цикле статей, посвященных выбору оптимальных конфигураций ПК. Соответственно, чтобы показать, что слов не ветер не бросаю, я отобрал у Назгула его традиционную тему - рассуждения о том, какое железо хорошо, а какое плохо. Хотя, думается, свежая кровь в таком деле не может быть лишней.

Как вы поняли, сегодня мы поговорим о том, как выбрать конфигурацию компьютера. Вы постоянно просите нас поругать ту или иную подборку железа. Порой подобные списки составлены так, что проще полностью переделать их. Поэтому, если за прошедшие выходные вы составили такую подборку и подготовили электронное письмо, которое в понедельник собирались отправить нам, повремените с этим. Прочитайте свое послание еще раз и сопоставьте его с тем, что узнаете из данной статьи.

В первой части статьи речь пойдет о ПК пограничной ценовой категории - low-end / middle-end. То есть мы рассмотрим не тот low-end, о котором не так давно писал Курина. Мы поговорим о ПК чуть более высокого уровня, так что никакого встроенного видео! Даже не так: в этой статье я буду исходить из того, что все компьютеры будут использоваться в том числе для игр. Неигровые машины собирать тоже интересно, но что-то мне подсказывает, что заниматься этим мы будем не сейчас и не здесь.

Да, прежде чем мы начнем, внимательно прочтите этот абзац. В данной статье все - чистой воды субъективизм. Вы не согласны со мной, думаете, что я не прав? Думайте на здоровье, как можно больше думайте (это полезно) и пишите, пишите, пишите. Наш интерес к работе подогревается тем, что у нас есть такие читатели, но мы никогда об этом не узнаем, если вы будете вести себя как насекомое с планеты Бунда (см. рассказ "Ниточка к сердцу" Эрика Фрэнка Рассела).

Низкий конец, или Бюджетные ПК

На мой взгляд, идеальная конфигурация среднебюджетного (до $600-650) ПК полностью соответствует определению "не самые новые, но надежные комплектующие с хорошими возможностями расширения". То есть главная идея такова: взять стабильно работающий ПК с неплохой производительностью, с тем чтобы потом эти железки было легко заменить или разместить более плотно. Если же вы хотите купить ПК для того, чтобы закрыть его и не трогать как можно дольше (то есть он должен "просто работать"), вам следует избрать иную тактику, но все равно прочтите статью: быть может, вы измените свое мнение.

Прежде всего, покупателю среднебюджетного ПК необходимо усвоить несколько правил. Правило первое: "Скупой платит дважды". Тут все понятно. Никакого подозрительного железа, даже если noname-девайс стоит на пять долларов меньше, чем фирменный. Только разумная экономия (об этом написано).

Правило второе: "Думай о хорошем". В смысле, покупая сейчас бюджетный ПК, будьте уверены в том, что в будущем у вас появятся деньги на более дорогие железки. Почему важно думать так? Во-первых, потому, что мысль имеет силу (но мы об этом сейчас не будем, читайте лучше Ричарда Баха), а во-вторых, потому, что тогда вам не придется столкнуться с тем, что новую видеокарту некуда воткнуть, а материнка не поддерживает современный процессор.

И третье правило: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе". И ни слова о том, что это правило противоречит второму! Это действительно сложносовместимые условия, но самый лучший результат получается только тогда, когда, принимая решение, учитывают и то, и другое.

Да-да, и PCI Express в low-middle-end не особенно нужен, и это не противоречит ни одному из данных условий. PCI Express, безусловно, перспективная шина с высокой пропускной способностью, отличными электрическими возможностями, замечательным форм-фактором и очень высокой ценой. Вернее, сама шина не стоит ничего, но материнки, поддерживающие ее, чаще всего дороже своих сестер без PCI Express. Хорошая плата на i915P или подобном чипсете обойдется вам не меньше чем в $100. Есть и более дешевые материнки, и менее функциональные чипсеты (например, i910 или SiS656 / SiS756). Тоже неплохо, однако выбирать надо с умом.

Дальше - об AGP. Во-первых, материнки с AGP, выпускаемые даже под очень серьезными брендами, очень дешевы. За $70 можно найти отличную материнку с большими оверклокерскими возможностями. Причем она обеспечит стабильную работу системы, на ней будет установлен хороший, безглючный чипсет, и для нее давно написано множество разных BIOS и драйверов.

Возможности расширения. С этим чуть более сложно, так как они напрямую зависят от платформы (Intel или AMD). С AMD все просто: любая мать с разъемом Socket 939 поддерживает даже двуядерные процессоры AMD Athlon X2, не говоря уж о более простых одноядерных камнях. Контроллер памяти встроен в процессор, так что все сторонники AMD покупают одну и ту же DDR400 и не жужжат. Да и AGP не сильно ограничивает пользователя. У ATI есть планы по дальнейшей поддержке юзеров, по-прежнему пользующихся AGP-карточками. X1300 абсолютно точно будет иметь два интерфейса, X1600, вероятно, тоже. Думаю, и X1800 не избежит такой участи, да и чипы новой серии NVIDIA также будут ставиться на PCB с AGP-интерфейсом.

Все дело в спросе. Многие пользователи по-прежнему эксплуатируют AGP-платы и не хотят их менять (а зачем, если все работает?), и таким людям нужно будет чем-то заполнять слоты для видеокарт. Это, конечно, всего лишь мои рассуждения, но я себе обычно верю.
Что еще? SATA II? Да пусть он идет лесом, этот SATA II, вместе с теми, кто его придумал! Производители винчестеров и разработчики стандартов уже не знают, как бы извернуться, чтобы заставить нас покупать платы и переплачивать за дополнительные функции. Покажите мне винчестер, который задействует все возможности SATA первой версии, и я съем свою шляпу. RAID-массивы? Возможно. Но мы вроде бы о middle-low-end рассуждаем?

Ну и о синице в руках и говорить нечего. Покупая AGP-плату под AMD, мы игнорируем всех парящих в небе журавлей. Ну то есть вообще всех. С Intel все немного сложнее. Начало массового внедрения PCI Express совпало с появлением двух других новинок - LGA 775 и DDR2. И если DDR на платах с LGA 775 еще встречается, то материнок с AGP, DDR и LGA 775 не так уж и много (я не беру в расчет материнки Elitegroup со слотом AGP Express, реализованным с помощью PCI). А без LGA 775 нынче совсем туго: Socket 478 больше не поддерживается, и, хотя топовые LGA-процессоры ненамного обогнали своих 478-ногих собратьев, разрыв между ними в дальнейшем будет только увеличиваться.

Так что вам предстоит выбрать один тип сокета, а значит, сильно усложнить либо выбор процессора потом, либо выбор материнки сейчас. Что советую делать я? Покупать AMD или ждать, пока не упадут цены на LGA-платы с полноценным PCI Express. Есть и альтернативный путь - присмотреться к урезанным материнкам с LGA, лишенным, к примеру, слотов PCI Express x1 (все равно ненужных в low-end-системе) или построенным на альтернативных чипсетах (SiS, VIA). Также можно поискать плату с LGA 775, основанную на чипсетах серий i865 / i875. Такие платы выпускают многие компании, и за $80 вы вполне сможете купить отличный и стабильно работающий кусок текстолита. (Кусок текстолита не может работать!

В эвфемизме метонимия не действует! - Прим. лит. ред. - Дядя, это ты сейчас с кем говорил? - Прим. ред. - Принудительная интенсивная терапия. Обоим! - Прим. зам. главврача по лечебной части.) А об AGP и DDR мы уже говорили: вряд ли это будут серьезные ограничения. Pentium D не поддерживается? Перечитайте абзац о SATA II.

Вопрос о выборе платформы я подробно разобрал, теперь давайте поймем, что конкретно можно купить. Те, кто выбрал Intel, радуются: у них есть Celeron D, не важно, с каким сокетом. На что хватает денег, то и покупаем. Правило "Младший процессор в серии лучше всего разгоняется" никто не отменял. Celeron D прекрасно гонятся, так что, если позаботиться об оверклокерских возможностях и охлаждении, будет вам великое счастье - превращение 2,66 ГГц в 4,00 ГГц и более (для этого, правда, придется сконструировать водянку, но чуть более скромные результаты достигаются и с воздушным охлаждением). Боксовый или OEM-вариант? Если вы покупаете процессор "под разгон", боксовый кулер вам вряд ли понадобится. Если гнать ничего никуда не будете, приобретайте коробку с процессором и кулером.

AMD хочет, чтобы не очень богатые пользователи покупали Socket 754, но они почему-то не очень-то стремятся так поступать. Причина известна: контроллер памяти одноканальный (а это лишь одно из многих ограничений). И хотя существуют даже платы на nForce4 с Socket 754, я не рекомендую вам думать о чем-то, кроме Socket 939. За $130 (дорого, но куда деваться?) вам могут продать Athlon 64 3000+ с ядром Venice, который легко превращается в Athlon 64 3800+ (и даже выше).

Память. О DDR2 небогатые пользователи и не помышляют, а модули OCZ ($250 за одногигабайтный кит) им только снятся. Выбор тех, кто умеет считать деньги, - недорогие планки без радиаторов и иных наворотов. Дам вам только один совет: проверяйте память! Даже покупая дорогие модули, вы не застрахованы от того, что микросхемы окажутся неисправными! А уж если вы нацелились на модули объемом 256 Мбайт по $23 за штуку, вам надо быть предельно осторожными при выборе оперативки. Покупайте только там, где есть возможность потом вернуть деньги или заменить модули без проволочек и двухнедельного тестирования. Разумеется, общий объем памяти должен быть не меньше 512 Мбайт.

Общие траты на комплект "материнка, процессор, память" составляют около $250 (комп на платформе Intel дешевле за счет того, что процессор Celeron дешевый, но намного более медленный). Остается выбрать видеокарту, все остальное - задача простая.
В среднем ценовом сегменте бал правят карточки на базе NVIDIA GeForce 6600 / 6600GT и ATI Radeon X800GT. Все эти карты, независимо от интерфейса, стоят порядка $150-200. Правило "Разгоняй младший чип" действует и применительно к видеокартам, так что выбор за вами. Можно либо купить более медленную карту с большим объемом памяти, либо быстрый чип и меньше памяти, либо пожертвовать и объемом, и частотами (взять 6600 вместо 6600GT).

Все тестирования мы публиковали, "любимые" карточки каждого приложения известны, так что выбирайте на здоровье. Могу лишь сказать, что любая видеокарта на упомянутых чипах обеспечит вам нормальную частоту смены кадра в большинстве современных игр. Я бы взял графический акселератор подешевле, с небольшим объемом памяти и невысокими тактовыми частотами. Разница в скорости между 128-мегабайтной и 256-мегабайтной моделями одной и той же карточки не так велика, а разгонять видеочип легко и приятно, особенно если на текстолите установлена память с небольшим временем выборки. То есть общие траты - около $400.
Осталось купить несколько вещей: корпус с блоком питания, винчестер и оптический привод. Начнем с винчестера.

Сложно выбирать, когда в кармане осталось $200, а винчестеры разной емкости по стоимости различаются незначительно. Винт на 200 Гбайт продается за $120, драйв емкостью 160 Гбайт - за $90, а хард на 120 Гбайт - за $85. Вам решать, что покупать: чем больше объем винчестера, тем меньше стоимость гигабайта, однако у вас ограничен бюджет. Я бы взял 160-гигабайтный накопитель, шпиндель которого вращается со скоростью 7200 оборотов в минуту, оснащенный буфером на 8 Мбайт. Будет это Seagate Barracuda серии 7200.8 или Samsung SpinPoint P80 - решать вам. Знаю, мы давно обещали вам провести тест современных жестких дисков, и только я виноват в том, что мы его до сих пор не выпустили (потому что его делаю я в паре с этим… ну, вы поняли).

Мы опубликуем результаты теста, а пока можем лишь сказать, что разница в скорости хардов для компьютеров такого класса не очень важна, а сколько винчестеров того или иного типа возвращают в магазины, точно неизвестно, это полусекретная информация, и ни один крупный дистрибьютор (а у мелких дилеров нет статистики, вернее, есть, но только по конкретным партиям HDD) не поделится с вами реальными данными. Любой современный хард обеспечит приличную скорость работы дисковой подсистемы. Детали - позже.

Интерфейс - SATA. Все рекомендуемые мной материнки поддерживают этот стандарт, разница в цене между IDE- и SATA-винчестерами невелика, шлейфы у SATA более компактные, а организация подсистемы проще. Глупо не воспользоваться преимуществами данного интерфейса.

Итак, мы получили $490 (винчестер может стоить дешевле $90, тогда у вас останется больше денег). Нужно выбрать корпус, причем экономить нельзя. Что ж, $110 на корпус и привод - маловато, конечно, но, если долго выбирать, хватит. Вам удалось сэкономить немного денег при покупке остальных комплектующих или в вашем распоряжении больше $600 (обычно так и бывает, российские покупатели часто говорят об одной сумме, но имеют в виду чуть большую, на всякий случай)? Отлично, вам повезло.

Итак, корпус. С одной стороны, он обязан обладать неплохими возможностями размещения железа, то есть туда должны устанавливаться дополнительные приводы и жесткие диски. С другой стороны, вряд ли бюджетный ПК в дальнейшем превратится в сервер с восемью жесткими дисками и пятью сетевыми картами. Давайте будем реалистами: три-четыре винта и два-три оптических привода влезут в любой современный корпус, даже очень дешевый. Куда важнее, чтобы он был хорошо продуваемым и не слишком шумным. Если вам важен дизайн, придется поискать коробок подольше. Если нет, сойдет любой жесткий ящик, например, старый добрый INWIN серии S или J.

Я так люблю INWIN не потому, что других корпусов не знаю, а потому, что традиционная классика до сих пор остается лучшим выбором для обычных пользователей. (Вы думаете, я трачу на ПК больше, чем вы? Как бы не так. Тесты тестами, а свой бюджет - это свой бюджет.) Неплохие ящики делают также Foxconn, ASUS, Chieftec, 3R и еще тысяча двадцать три компании из Китая и с Тайваня. Хороших корпусов сейчас производят столько, что любой покупатель без труда выберет такой, какой ему нужен. Вперед. Мои рекомендации вы слышали.
Блоки питания в корпусах INWIN устанавливаются неплохие, главное - не экономить на мощности БП.

360 Вт - это тот минимум, ниже которого падать нельзя. Лучше - больше. Даже если это будет стоить вам $80. В случае если вы предпочли корпус другой марки, правило такое же: мощность - не менее 360 Вт, имя производителя - на слуху. По-хорошему, конечно, надо бы разобрать блок питания и посмотреть на то, что внутри него, но вряд ли вам дадут сделать это прямо в магазине. Руководствуйтесь нашими статьями из "Нового железа" и другими источниками информации о технических характеристиках БП.

За $30 нормальный мультипривод не купишь, а вот за $50 - запросто. Зайдя на сайт любого магазина, вы удивитесь тому, сколько на нем предложений от самых разных производителей. DVD-приводы сейчас не делает только ленивый. NEC, Lite-on, Pioneer, Samsung, Toshiba и множество других фирм. Известный вам товарищ сейчас проводит тест двух десятков приводов, пишущих все, и скоро статья будет готова. А там как раз и материал о high-end подоспеет.

Не хочу открывать компьютер!

Если апгрейд в дальнейшем вы проводить не планируете, то действуйте иначе. Ваша задача - взять максимально мощное железо сейчас, при этом вам должно быть безразличны возможности расширения. То есть технологии, якобы уходящие в прошлое, - ваш выбор. Не смотрите в будущее, берите все сейчас. Socket 478? Отлично! AGP? Годится! Да и i865PE приветствуется. Материнки mATX, Socket 754, урезанные чипсеты - все сойдет, лишь бы это было быстро и надежно. Ну и, конечно, запаситесь винчестером максимально возможной емкости и блоком питания с запасом мощности.

Что можно добавить?

Если у вас в кармане чуть больше $650, имеет смысл вложить деньги в самую долгоживущую железку. То есть AGP отдыхает, наш выбор - PCI Express и материнка, которая сможет использовать все возможности комплектующих завтрашнего дня. Если Intel, то только LGA.

Владельцам Celeron D следует купить более быстрый процессор (переход на P4 LGA 775 дорог, но желателен). А там уже можно и о более быстрой видяхе подумать. Будет также оправданно вложение средств в жесткий диск большой емкости. (Второй жесткий диск? Возможно, но это скорее атрибут ПК класса high-end.) В общем, есть где развернуться.

В таблице приведены примеры конфигураций. Все наборы работоспособны, но оптимизированы под выполнение несколько разных задач. В каком-то ПК более емкий диск, какая-то система имеет очень быстрый процессор и современную карту (здравствуйте, новые шейдеры), у некоторых систем все хорошо с возможностями расширения...

Если бы мне нужен был компьютер, я бы купил систему… впрочем, нет, это была бы реклама. А что бы выбрали вы? Жду писем. Полное описание варианта "другое" приветствуется.

 

<< на главную