Хотел назвать статью "Трое из ларца", но редактор этот заголовок зарезал. Сказал, что такое было. А жаль, очень уж подходило. Ларцом была редакционная картонная коробка неизвестного происхождения. В ней меня дожидались три блока питания в очень похожих упаковках. Сами блоки очень красивые, старший хромирован, младшие (одинаковой мощности) выкрашены зеленым и бирюзовым, решеточки золотые, проводочки разноцветные, все в чулочках. Так, это не мой стиль, где там у меня отвертка?

Перед тем как описать все, чему подверглись питальники в стенах моего дома, сделаю оговорку. Дальше я буду употреблять названия, указанные на самих блоках, а не те, что написаны на коробках. Так понятнее. LXHP-500 обозначен как FP-500H, LXHP-430 - как FP-430H, и LXFP-430 - как FP-430I. По последней букве девайсы проще различать, чем по H или F где-то в середине названия. У H-моделей отстегиваются все провода. Ой, зря они это сделали... Ладно, сейчас не буду об этом, потом все станет ясно. Подайте мне молодца на стол!

Начну со старшего - 500H. У этого блока отстегивается даже основной, 24-контактный шланг. Странное решение. Какой смысл его отстегивать, если он всегда должен быть подключен к матери. (Возможно, чтобы кабель можно было без проблем заменить, если он подамаджится. - Прим. ред.) Сам провод симметричный, на обоих концах - одинаковые коннекторы, но тот, который идет к материнке, разделен на два хвоста: на одном - двадцать контактов, на другом - четыре.
С остальными кабелями все не так просто. На блоке питания есть разъемы трех цветов, и для них предназначены ответные разъемы на кабелях - тоже трех цветов. Но! Физически разъемы одинаковые.

То есть вполне можно перепутать и подать +12 В на линию +5 В. Что скажут девайсы? "Пшик!" Не годится. Так что будьте трижды аккуратны и смотрите на цвета. Между прочим, один из кабелей, который должен питать видеокарту, снабжен ферритовым фильтром.
Внутри все достаточно хорошо. Наблюдаем массивную плату активного PFC, большой дроссель на выходе, два конденсатора по 680 мкф - все это внушает уважение. Линия +12 В выполнена на двух каналах, но плата делителя подключена к основной схеме всего четырьмя проводками, притом что к разъемам Molex идут девять таких же. Хорошо хоть, что длина этих проводков - несколько сантиметров, ведь предельный суммарный ток по +12 В - "всего" 32 А. На +3,3 В идет тоже только три проводка. Зато канал +5 В выполнен достойно: шесть проводов, но при токе 46 А. Совсем не мало.

Схему преобразователя обслуживают четыре диодные пары. Точные параметры сказать не могу, элементы размещены очень плотно. Рассмотреть первичный каскад вообще невозможно, массивные радиаторы все скрывают. С одной стороны, хорошо: много металла - хороший отвод тепла, но, с другой стороны, как все это продувать? Задняя стенка сделана шикарно, в ней очень много дырочек, очень мало помех потоку воздуха, идущему от огромного 13-сантиметрового вентилятора. Еще одно достоинство аппарата: до резисторов регулировки канала +12 В можно долезть, не вскрывая корпуса. Так что, выжимая из процессора последние соки при разгоне, можно поиграть и с питанием. Как вы сами понимаете, простому пользователю этого лучше не делать. Но простые пользователи покупают корпуса за 30 убитых ежиков и не пищат. Короче, при осмотре блок питания производит хорошее впечатление. Ну-ка, поджарю его на стенде.

Так, я не селедку жарю, а блок питания! Запах... Классный. Но питальничек совсем молодой, так что ничего страшного. Через пять минут он вонять перестал, а греться так и не начал. Это радует. Но не радуют результаты, не зря, видать, резисторы выведены на видное место. В тесте "Предел +12 В" (384 Вт на каналы +12 В) напряжение упало до 11,15 В. Это на 7% ниже номинального. Результат неудовлетворительный. Правда, блок питания был подключен к стенду пятью проводами, так что, возможно, в реальной жизни все будет не так плохо. Добавляю еще пять проводов из упаковки младших братьев 500H. Получаю 11,3 В. Ну, это еще куда ни шло. Хотя ладно, при таких больших токах потерю половины вольта можно списать только на провода и разъемы. И потом, в реальной жизни таких токов не будет. И тут важнее не насколько именно просела напруга, а насколько резко она проседает.
Пожалуй, сделаю небольшое лирическое отступление, чтобы объяснить, что к чему.

Если вы еще помните школьный курс физики, то вам должно быть знакомо такое понятие, как активная нагрузка. Такую нагрузку создает, например, электролампочка. Ток, проходящий через нее, прямо пропорционален напряжению. И в процессе работы он не изменяется (если напряжение не меняется).
В компьютере все гораздо веселее. Там даже не реактивная нагрузка, там вообще черт знает что. При средней потребляемой мощности 200 Вт (ради определенности будем считать, что компьютер потребляет все ватты по каналу +12 В) в отдельные моменты ток может падать практически до нуля или подскакивать до 30 А! Посмотрите на первую осциллограмму. Она снята с шунта в канале +12 В среднего по сегодняшним меркам компьютера (Athlon 3000+, GeForce 6600GT). Мало того что ток иногда чуть не падает до нуля, так еще и много искажений.
А что же блок? Он старается, силится скомпенсировать все это безобразие своими дросселями и конденсаторами. Но если помеха очень длительная, то блоку только и остается, что выдавать запредельные токи.

По стандарту ATX блок номинально должен выдавать 70% от паспортной мощности. Это они почти все выдают, проверено. А вот когда возникает перегрузка, то напряжения начинают проседать. Чем лучше блок, тем меньше разница при минимальной и максимальной нагрузке (100% по току на любой из каналов, остальные при этом нагружаются до 90% общей блоковой мощности). Осциллограмма притом, конечно, на компьютерную ничуть не похожа. Следы работы компаратора и некоторое количество помех от блока есть, но смотрите сами.

Так что я оцениваю БП прежде всего по стабильности напряжений. Пока ничего лучше не придумал, на вооружении у меня осциллограф и здравый смысл. Оценить качество выходных фильтров и запас энергии в них стенд не может. К тому же компараторы работают на порядок медленнее, чем преобразователи на материнской плате. Единственное, что может доказать мою правоту или наоборот, - это тест на разгоняемость. Почему бы не поразгонять один и тот же процессор с разными БП? Мазура озадачу, но найти два полукиловаттных блока питания - проблема, а как сравнивать 400-ваттный и 500-ваттный, вообще не представляю. Будем думать, однако.

Второе лирическое отступление. О стабилизации напряжения в самом блоке. Чаще всего у каналов +5 и +12 В общий стабилизатор. Понятно, что это дешевле, но если +3,3 и +5 В идут с одной обмотки трансформатора (мощность этих каналов всегда указывается отдельно) и для них такой подход оправдан, то канал +12 В имеет свою вторичную обмотку, свои диоды, свои дроссели. Нагружаем его, оставляя +5 В в щадящем режиме, - он проседает. А в реальной жизни это очень распространенная ситуация, характерная для машин на Pentium 4 / Athlon Socket 754 / 939. В новой спецификации ATX (2.03) рекомендуется делать отдельный регулятор на каналы +12 В. Но это дорого, так что применяется такое решение только в очень хороших блоках.

В более простых изделиях, к коим следует отнести и этот блок, такой роскоши нет. Есть ручной подстроечник - и то хорошо, в 90% случаев для устранения перекоса достаточно. Делаю вывод: отстегивающиеся проводки - "плохо", регуляторы - "хорошо", общее исполнение - "хорошо". Четыре балла, с учетом наличия brain.exe, hands.dll и tool.sys у хозяина девайса.

Между младшими моделями одно различие: от 430H можно отстегнуть все проводки, у 430I основной ATX 24 и доппитание процессора (+12 В, четыре контакта) припаяны намертво. Хотя нет, есть еще одно различие - маркетинговое. У первого блока заявлены токи повыше. Отношение суммы мощностей каналов к общей мощности блока я называю коэффициентом маркетолога. В данном случае выходит 1,41 / 1,43 / 1,38 (для 550H, 430H и 430I соответственно). У самых лучших блоков он бывает равен 1,1-1,2, у самых "сказочных" случается и 1,8.

Вот так выглядит осциллограмма, снятая с шунта, который поставлен в канал +12 В на реальном компе.

Что-то я увлекся. По плану сейчас должно состояться потрошение коробок и внимательное изучение их содержимого. Упаковка и комплектация у среднего брата такие же, как у старшего. Шнурок ATX 24, шестиконтактник +12 В с ферритовым кольцом для видеокарт на PCIE, два шнурка для питания обычных девайсов и один для питания SATA-девайсов. Ну и еще один хвост +12 В для материнки, с разъемами двух видов. Шнурки тоже надо втыкать внимательно: если вы засунете черный в синее гнездо, то будет большой "бум!", это я вам гарантирую.

Младший брат укомплектован поскромнее. Девайсовые кабели у него такие же, а вот шестиглавый +12 В - без феррита. Да, совсем забыл: с каждым блоком поставляются силовой шнурок и четыре винтика. Старший и средний братья еще имеют вентиляторы, светящиеся синим (надоела мне уже эта цветомузыка, честное слово). Обязательные пункты программы выполнены, переходим к самому вкусному - рагу из питальника в собственном соку.

А вот так выглядит осциллограмма стенда, который не может создать нагрузку, близкую к реальной.

Поджарил младший блок на стенде и убедился: аппарат качественный. Поставить ему пять баллов я не могу только из-за канала +5 В: он просел до 4,61 В при нагрузке в 38 А. Это не смертельно. Канал +12 В держится отлично, минимальное значение, которое я засек, - 11,94 В. Русские сказки помните? Три брата. Младший хоть и дурак, но Василису Прекрасную (или Премудрую) отхватил. Так и здесь: честь производителя отстоял младший в серии.

Средний брат сплоховал. При заявленных 28 А на канале +12 В он вытянул только 24 В. Дальше срубала молодца защита от перегрузки. Хорошо, что не сгорел на работе от натуги. Бывало и такое. Ну да ладно, 11,5 В, полученные в "Тесте +12 В", списываем на разъемы и ставим блоку четверку. Пусть его. Вот и сказке конец. Так получилось - место кончилось. Напоследок еще раз подведу итоги. LXHP-500: неплохое исполнение, но требуется доводка напильником. LXHP-430 - середнячок, кроме вентилятора с подсветкой, ничем не выделяется из массы ему подобных. LXFP-430 - очень неплохое изделие.

Разъемы - главная беда этих БП. Потери по 10-20 мВ на ампер для них норма. И это особенно заметно по результатам тестов двух младших моделей. Лишние провода лучше отстегнуть. Настоятельно рекомендую. Хотя я бы взял старшего, напряжение поднял до 12,1 В при нагруженной машине, но, извините, место занято монстром Thermaltake-530.

Технические характеристики блоков питания
	Floston FP-500H	Floston FP-430H	Floston FP-430I
Цена	нет данных	нет данных	нет данных
Мощность, Вт	500	430	430
+3,3 В, максимальный ток, А	28	24	22
+5 В, максимальный ток, А	46	40	38
+12 В, максимальный ток, А	32	28	23
Дополнительно	светящийся вентилятор	светящийся вентилятор	-

 

<< на главную