В нашем журнале АС компании Acoustic Energy ранее не появлялись,
поэтому марка определенно нуждается в представлении. "Что, она такая же
знаменитая, как Microlab, или, возможно, такая же солидная, как Genius?" -
спросит читатель, никогда не выглядывавший за пределы мультимедийной околицы.
Нет, товарищ, конечно, это совсем не Genius. К чему строить иллюзии. Acoustic
Energy не вяжет веников и не разбрасывает их по полкам магазинов "Все для дома".
AE делает напольные "гробы". Хотя знаменита двугласная марка не напольниками, а
хай-эндными и хай-файными полочниками. Широкую известность она получила после
выпуска акустических мониторов AE1 Classic, которые в Великобритании дважды были
признаны лучшими в своем классе и получили массу наград от самых разных изданий.
Некоторое время назад "акустико-энергетики" решили попробовать
себя на мультимедийном поприще и выпустили околокомпьютерную ММАС хай-файного
уровня под названием AE AEGO 2. Поначалу модель особым коммерческим успехом не
пользовалась, поскольку стоил этот малогабаритный трифоник около $450. Даже
самые пиджакастые юзеры, привыкшие, тем не менее, покупать колонки на сдачу,
падали в обморок при виде ценника, звонко щелкая каблуками в воздухе. И все же
это была очень достойная вещь - с прекрасной динамикой, нехарактерной для
большинства мультимедийных трифоников, с мощным и глубоким басом. Иные воротили
носы, указывая (впрочем, совершенно справедливо) на нехватку высоких частот -
сателлиты играли только до 12 кГц, - но я считаю, что этот недостаток теряется
на фоне достоинств системы. Впрочем, желающие получат более подробную информацию
из статьи под названием "Дайте две!", опубликованной в одном из прошлогодних
UPgrade Special. А мы перейдем к предмету обзора - новой AEGO M.
Свежая система только-только появилась на рынке и стоит чуть
дешевле своей предшественницы (в Англии AEGO M продается примерно за сто фунтов,
в России ее можно приобрести за $215). Можно надеяться, что со временем она, как
и предыдущая модель, сильно подешевеет и переместится в сектор бюджетной
акустики. Однако если "стареть" она будет так же, как
AE AEGO 2, произойдет это еще очень не скоро.
По-видимому, Acoustic Energy решила сделать массовый продукт. В целом трифоник
можно охарактеризовать как... меломанско-технофильский. Многие компании (вроде
той же Altec Lansing) взяли моду выпускать системы с хитрыми техническими
фишками: видимо, людям нравится не только слушать музыку, но и осознавать, что в
основе системы лежит некая нестандартная идея.
Корпуса сателлитов у новой AEGO, как и у предыдущей модели,
сделаны из металла. Малогабаритные, легко помещающиеся в руке колонки весят,
наверное, около килограмма. Соответственно, резонансная частота у этих АС очень
низкая. Полости вместилищ динамических головок заполнены войлоком, но не таким,
какой дикие русские пускают на валенки, выпив водки
и съев медведя, а гораздо менее плотным.
Пластиковая панель утоплена в корпус на несколько миллиметров.
Динамик прижат к ней изнутри единственным винтом. Защитные решетки (грили)
оказываются вровень с краями металлических стенок - не вытащишь. Но я бы и не
стал их выковыривать: раз их установили таким образом, значит, были уверены в
том, что систему нужно слушать именно с ними. В целом же очень необычная
конструкция.
Сабвуфер еще более примечательный. Тип акустического оформления
- пассивный излучатель, крайне редко применяемое решение. Для тех, кто не в
курсе, что это такое: низкочастотный динамик поддерживает не фазоинвертор, а
"полудинамик", то есть динамик, от которого оставили только подвижную часть, без
магнитной системы. Движет им, естественно, не электрический сигнал, а
колеблющийся воздух внутри корпуса НЧ-колонки.
Пассивный излучатель выведен на переднюю панель, а
низкочастотный драйвер смотрит назад. Но не наружу, а на металлическую заднюю
панель, в которой сделаны две щели. Очень странно все это, мне непонятно, с
какой целью инженеры пошли на эти ухищрения.
Прослушивание системы я решил провести до анализа результатов измерений. Так
сказать, для чистоты эксперимента. Сначала, естественно, зарядил FSQ. Первый же
тест - на максимальную неискаженную громкость - выявил изрядный запас звукового
давления, в пределах которого AEGO выдает качественный звук. Для озвучивания
околокомпьютерного пространства и небольшой комнаты - выше крыши.
Играть трифоник начинает примерно от 50 Гц. В принципе, слышно
саб от 40 Гц, но "на уровень" он выходит только к полтиннику. Не рекорд, не
рекорд. У предыдущей модели саб, помнится, играл ниже. Баса можно и добавить -
на задней стенке саба расположен трехпозиционный переключатель, регулирующий
уровень баса. Однако выставлять максимальное значение не советую - это снижает
качество звука.
Определенно, сильной стороной системы является передача панорамы, то есть
локализация источников звука. На соответствующем треке FSQ, с записанной крупным
планом ударной установкой, слушатель легко различит, какая тарелка находится
выше другой, какая находится ближе к нему, а какая дальше. Причем самые высокие
тарелки, как и положено, звучат так, словно находятся выше сателлитов. По
горизонтали звуковая сцена тоже выходит за пределы колонок.
Самое интересное - передача звучания инструментов. Два
недостатка, которые мне удалось обнаружить, касаются именно тембрального баланса
системы. Во-первых, в фонограммах много шуршащих призвуков, особенно эти
сомнительные шорохи заметны при воспроизведении игры щетками на тарелках.
Во-вторых, вокальные партии AEGO M передает не самым лучшим образом. И вокал
Кэплтона, и голос Мак-Лейна система воссоздает не очень успешно.
Сильная сторона у этой системы та же, что и у ее
предшественницы, - динамика. Хотя самые тихие звуки и нюансы фонограммы AEGO
передает далеко не идеально, в остальном все замечательно: звучание инструментов
насыщенное и выразительное, тембры передаются хорошо. Великолепно удаются
запилы,
как скрипичные, так и гитарные. Очень энергично и рельефно. Система здорово
справляется даже со Шнитке, что для ММАС просто нонсенс. Разные группы
инструментов не сливаются воедино, звучание струнных остается очень четким даже
в кульминационный момент. Но больше всего впечатляет, конечно, задисторшенные
гитары. Полчаса просидел за композициями Deftones и KMFDM из своей подборки, не
мог оторваться.
Теперь давайте уже посмотрим на графики.
Первый отражает АЧХ системы с лабораторным усилителем (зеленая
кривая) и с ее собственным (красная). Как видите, натуральная АЧХ сателлитов
существенно отличается от результирующей. Подъем на средних частотах распадается
на два небольших горба: похоже, инженеры ударили чуть выше 3 кГц режектором.
Подъем на высоких частотах, наоборот, усугубили. Зачем? Полагаю, средние частоты
поплющили из любви к ровной АЧХ, а подъем на высоких сделали, чтобы расширить
рабочий диапазон системы. Спору нет, подъем в лучше всего слышимой области
частотного диапазона. Это не очень хорошо, но использовать в той же части
режекторный фильтр... Чревато потерей в динамике (да, система очень энергична,
но, похоже, она могла бы жарить еще сильнее) и появлением заметных искажений. О
высоких молчу: те странности, что были зафиксированы во время прослушивания, как
раз и есть следствие такого расширения рабочего диапазона.
График второй. На нем мы видим частоту стыковки сателлитов с
сабвуфером - 200 Гц (пусть вас не смущает провал между кривыми: графики
сателлитов и саба снимались по отдельности, и когда система в сборе, его нет), а
также два графика АЧХ саба. Одна кривая, со всплеском на 50 Гц, демонстрирует
АЧХ саба при низком давлении (на ватте), вторая - при подведении 10 Вт (уровень
давления не соответствует сетке, пришлось аппроксимировать кривую для
наглядности). Когда давление возрастает, активный динамик начинает играть громче
пассивного излучателя и АЧХ выравнивается. Эдакая хитрая тон-компенсация.
Все, место кончилось. Срочно подводим итоги. Система вполне может конкурировать
с лучшими мультимедийными трифониками, благо ярких достоинств у нее достаточно.
Зеленая кривая - график АЧХ сателлита при пассивном подключении, красная - через
усилитель АС.
Зеленая кривая - график АЧХ сабвуфера при подведении одного
ватта, коричневая - десяти.
