Возрадуйтесь, фанаты AMD! Вот и на нашей улице праздник! Наконец-то простой пионер может купить ноутбук на Athlon! AMD - рулез, Intel - сакс!
На самом деле не все так радужно, и не сегодня это случилось. Ноутбуки на платформе AMD производились и раньше, но только недавно они дошли до приличного уровня и составили конкуренцию лэптопам на чипах Intel. И именно процессор у них очень достойный. Причем это ведь процессор бюджетного ноутбука!
Мне была дана задача найти ноутбук для офисной работы. Базовые требования - чтобы все бегало быстро и чтобы аппарат стоил поменьше. Зная, как трудится в офисных условиях обычный юзер, я прикинул, что 256 Мбайт памяти маловато. Люди ведь открывают кучу программ одновременно и совершенно не парятся. Видеокарта не важна абсолютно: какие игры на службе? Винчестер - тоже не принципиально, данные хранятся в сети. Батарея - так, источник резервного питания. Ноут, находясь на столе, поработает и от электросети. Процессор? А вот процессор нужен помощнее. После очень непродолжительных поисков я нашел подходящий вариант. Детальное его изучение показало, что вариант действительно интересный.

Итак, сегодняшний пациент - Acer Aspire 3004 на базе Sempron 3100+. Характеристики смотрите во врезке, я только отмечу немного нестандартный расклад "память - винчестер". Чаще бывает 256-60 (на мегабайт оперативки - гигабайт винчестера), но, на мой взгляд, предпочтительно 512-40. Флоппика нет (жалко, но проблема решается за $20), батарея тоже не выдающаяся (это мягко сказано), видео (потупив взор) встроенное. Обычный такой бюджетничек.
Хотя выглядит он солидно. Корпус больше, чем у большинства его аналогов. По периметру дисплея и клавиатуры остаются широкие рамки. Расположение разъемов мне не понравилось, почти все нужное вынесено на правый борт и на передний торец. Слева - только оптический привод, сзади - VGA и батарея. Клавиатура обыкновенная, тачпад дополнен четырехпозиционным навигатором. Из приятного: есть отдельные кнопки для отключения Bluetooth и Wi-Fi (только вот в данном аппарате ничего из этой роскоши не наличествует).

Но самое интересное все-таки процессор. И его работоспособность. Сравнивал я его с Dothan 1,5 ГГц (ноутбук - Gigabyte N501). И творение Intel было порвано на ленточки для бескозырок. То есть производительность у Sempron высокая. По результатам тестов - примерно как Pentium 4 2 ГГц (десктопный вариант) или Athlon 1800 МГц (не 1800+, в плюсо-попугаях это примерно 2200+ или 2400+). Для желающих проверить результаты моих измерений: ищите SiSoft Sandra версии 3.51, именно ей я тестировал обе машинки. Точные значения: Drystone ALU - 7337, Wetstone FPU / SSE - 2738 / 2969, Integeg MMX - 7806, Floating-Point SSE - 10 241 балл у Sempron, и 5013, 2009 / 2069, 8538 и 9909 баллов у Celeron. Архивация 1,6 Гбайта данных выполнена за 37 минут 46 секунд и за 50 минут 40 секунд соответственно.

Комментировать тесты надо? Да, я прекрасно понимаю, что у Sempron частота выше, но ведь он стоит столько же, сколько Celeron. Так что по количеству мегафлопсов на бакс Intel в пролете. Вот была бы еще батарейка получше, а то 28 ватт-часов как-то не внушают оптимизма. При просмотре видео с яркостью на полную ноутбук продержался всего
40 минут (хнык, хнык...). Celeron трудился в таких же условиях более двух часов, но там батарейка на 63,6 ватт-часа. При обычной офисной нагрузке в дело вступают технологии энергосбережения, и время работы существенно увеличивается, в случае с Sempron - до двух, а в случае с Celeron - до пяти часов.

Еще немного лирики. Ноутбуки сегодня делятся на две группы: "замена десктопа" и "мобильный инструмент". К первым относятся трехкилограммовые гробы (а то и тяжелее), ко вторым - мелочь с матрицами 12-14" и весом до двух кило. В последних обычно используются дорогие и экономичные процессоры, дорогие и емкие батареи, дорогие матрицы с мелкими точками. Потому как на пятки им наступают КПК и смартфоны. В десктопообразные аппараты ставятся даже двуядерные процессоры, мощное видео тоже дорогое, и жрет немерено. Такой ноут с собой не потаскаешь. Золотую середину найти сложно: и чтобы от батарей работал, и чтобы мощности хватало. Нынче в этой нише рулит Intel. Взять тот же Gigabyte N501: неплохой процессор и хорошая автономка. Но там и батарея побольше. Так что ноут на Sempron с батареей на 60-70 ватт-часов может больно пнуть Intel с ее Dothan и Sonoma. И не забывайте о цене!

С процессором ясно, но не им одним жив ноут. Есть еще много чего внутри и снаружи. Чипсет у ноута - SiSM760GX. К SiS я давно питаю "теплые" чувства, но тут все пашет, и без глюков. Скорость работы с памятью (по данным Aida): 2210 / 777 баллов (Celeron - 1750 / 502 баллов), 1980 попугаев в 3DMark 2001 (у Celeron / 855GME - 1712 птичек). Матрица среднего качества, яркость и углы обзора не выдающиеся, но обходится без напрягов. Оптический привод, сеть, модем и звук в норме, больше сказать о них и нечего.
Выводы. По соотношению "цена - качество" машинка удачна, как офисный ноутбук - самое то. Плюс - большой объем оперативки. Минус - отсутствие флоппика. В качестве мобильного компьютера использовать ноут тяжеловато, нужно искать батарейку побольше. Пойду выбивать у редактора значок "Оправданность цены".

(Не дам! Считаю, что отсутствие поддержки беспроводных технологий - серьезный минус для такой машинки. Столько же стоит "отечественный" лэптоп, который можно юзать где угодно и когда угодно. Процессор у него слабее, но полезных возможностей больше! - Прим. ред.)