В первой части статьи (см. UPgrade #26 (271)) мы рассмотрели многие важные моменты, понимание которых необходимо для успешного поискового продвижения сайта (строение веб-страницы, структуру сайта), да и про общие принципы работы поисковых машин было сказано немало. Настало время разобраться с тем, что не вошло в первую часть.

Вы уже знаете, что вскарабкаться на высоты поисковой выдачи по популярному запросу за счет одного лишь релевантного текста в настоящее время довольно трудно (для тех, кто не читал первую часть статьи, поясняю: релевантный текст - это текст, наиболее точно соответствующий запросу). Оговорюсь: это имеет отношение лишь к запросам, представляющим интерес для сравнительно широкого круга людей, то есть к тем, которые служат причиной конкуренции между веб-мастерами, в частности, к большинству коммерческих. Для покорения вершин поисковой выдачи по редко задаваемым (низкочастотным) запросам зачастую хватает и чисто текстовых факторов. Например, вывести страничку на первое место в "Яндексе" по запросу "строение и принцип работы синхрофазотрона" не составит особого труда, тогда как высокие позиции по запросу "пластиковые окна" достигаются только после многомесячных усилий и требуют серьезных финансовых вложений.

"Почему так?" - спросите вы. Ответ прост: как я и говорил, современные поисковые машины при ранжировании результатов поиска учитывают не только "внутрисайтовые" факторы, то есть текст страниц и процентное содержание в них текста запроса, но и внешние. Я слышу разочарованное "у-у-у-у-у" в зале, но тут уж ничего не попишешь: даже имея сайт с гениальным дизайном, кристально чистым кодом и отлично продуманной структурой, вы можете болтаться где-то в середине десятой страницы поисковой выдачи по интересующему вас запросу. Для того чтобы изменить ситуацию к лучшему, вам нужны ссылки.

Мне где-то сказали, что "…" - это здорово!

Вспомните, как вы делали недавнюю дорогую покупку - приобретали машину, телевизор, компьютер или велосипед. Думаю, не ошибусь, предположив, что перед походом в магазин (неважно, онлайновый или нет) вы долго собирали информацию об интересующем товаре: узнавали цены, уточняли характеристики, выбирали из нескольких схожих между собой моделей именно ту, которая наиболее подходила вам. Наверняка на ваше конечное решение повлияло мнение знакомых и друзей, а особо въедливые товарищи, скорее всего, вдобавок перелопатили кучу сетевых форумов и блогов в поисках отзывов о том или ином продукте (именно так я и поступил перед тем, как приобрести новый автомобиль, и, между прочим, узнал массу интересного). Если услышанные или прочитанные мнения о товаре были положительными, то это обычно становится веским аргументом в пользу его приобретения.

К чему я это говорю и как это связано с позициями сайта в поисковой выдаче? Напрямую, уважаемые, напрямую! Повторюсь, современные поисковики определяют релевантность (от англ. relevance - "значимость, важность") документа исходя из внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы - это содержимое сайта: тексты, заголовки страниц, количество и расположение тегов форматирования, структура сайта, навигация и прочее.
Внешние факторы, о которых мы сегодня будем говорить, - это количество и качество внешних ссылок на тематический документ. Именно они правят бал в поисковой выдаче.

На практике (сильно упрощенно, конечно) это выглядит так: чем больше сайтов ссылается на ваш, тем более авторитетен он для поисковых машин. В соответствии с вышеприведенным примером каждый линк, ведущий на ваш ресурс, является, по сути, "положительным отзывом". Допустим, в Сети есть два почти одинаковых по структуре сайта, и каждый из них ориентирован на получение высоких позиций в выдаче по запросу "розовый слон" и прочим ему подобным. Если на один из этих сайтов ссылаются другие веб-ресурсы, а на второй не ссылается никто, в выдаче выше будет стоять первый.

Не все ссылки одинаково полезны!

Количество внешних ссылок, безусловно, важно. Но еще более важно их качество.
Как оценивать качество ссылающихся ресурсов? Существует несколько таких критериев:
- тип гиперссылки (прямая, непрямая);
- page rank ссылающейся страницы;
- текст ссылки;
- расположение ссылающейся страницы в структуре сайта;
- тематика ссылающейся страницы (сайта);
- общее количество внешних гиперссылок на ссылающейся странице.

Первый пункт, пожалуй, самый важный. В первой части статьи я упоминал о том, что индексирующие роботы (пауки) не умеют выполнять скрипты. Это значит, что динамическую ссылку вида <a href=http://
www.site.ru/out.php?id=50>текст ссылки</a>, стоящую на сайте www.site.ru, робот будет считать ссылкой на www.site.ru/out.php: все, что находится после символа "?", паук просто не увидит и, следовательно, не сможет узнать, что при запуске скрипта out.php с параметром 50 пользователь отправляется на совершенно другой адрес. То есть динамические ссылки (на веб-мастерском жаргоне их называют "кривыми") ничуть не прибавляют "веса" тем сайтам, на которые ведут.
Ссылка, понимаемая пауками и засчитываемая ими за таковую, выглядит по-другому. Если мы хотим сослаться с сайта www.site1.ru на www.site2.ru так, чтобы поисковик это понял, то на первом должна стоять ссылка вида <a href="http://www.site2.ru">текст ссылки</a>. И никак иначе.

Со вторым пунктом все ясно: чем больше, тем лучше. Чем выше page rank у ссылающейся страницы, тем больше "веса" передаст она на ваш сайт.
Третий пункт - текст ссылки - важен с точки зрения поискового продвижения. Правило таково: если на некий сайт ссылаются с текстом, совпадающим с целевым запросом для данного сайта, то именно по этому запросу он получает приоритет в поисковой выдаче. Для примера возьмем два варианта ссылки на сайт www.rozovye-slony.ru.1. www.rozovye-slony.ru. В коде страницы ссылка выглядит так: <a href="http:// www.rozovye-slony.ru">www.rozovye-slony.ru</a>.
2. Розовые слоны. В коде страницы ссылка выглядит так: <a href="http:// www.rozovye-slony.ru">Розовые слоны</a>.

Ссылка первого типа передает только page rank ("вес"). Линк второго типа также передает page rank, но еще и улучшает позиции целевого сайта в поисковой системе по запросу "розовые слоны". Вам сказать, какой из вариантов рекомендуется к использованию, или вы догадались (смайл)?

С четвертым пунктом - местом ссылки в структуре сайта - дело обстоит чуть сложнее. В общем случае правило таково: чем меньше кликов требуется для перехода с главной страницы сайта на ссылающуюся, тем лучше. Соответственно, ссылка с главной страницы сайта наиболее весома, ну а "вес" ссылки из какой-то забытой темы в глубине форума стремится к нулю.
По поводу пункта, касающегося тематики ресурса, где находится ссылка, единого мнения среди веб-мастеров до сих пор нет. Кто-то утверждает, что при прочих равных информационное сходство между ссылающимся сайтом и тем, на который ведет URL, дает большой и жирный плюс, кто-то считает основополагающим фактором page rank ссылающейся страницы, напрочь отметая остальные. Истина же, как водится, где-то рядом: для поисковой системы Google тематика ссылающегося сайта действительно не имеет практического значения (во всяком случае, пока), ну а для "Яндекса" играет довольно заметную роль при вычислении "веса" ссылки.

Простой пример: если на сайт, продвигаемый по запросу "розовый слон", ведет ссылка с ресурса крупной слоноводческой фермы, ее "вес" (при равных значениях page rank и т. д.) выше, чем у ссылки с ресурса, посвященного японской поэзии. И, наконец, шестой пункт - количество ссылок на странице. Без примера тут не обойтись. Представьте себе трубу, по которой под постоянным давлением течет вода. Если просверлить в трубе одну ма-а-аленькую дырку, через нее начнет бить струя с довольно-таки неплохим напором. На давлении воды внутри трубы это почти не скажется. А теперь представьте, что мы проделали не одно, а десять, двадцать или тридцать таких же отверстий: через каждое из них тоже будет вытекать жидкость, но уже под гораздо меньшим давлением, да и напор внутри трубы заметно ослабнет.

Аналогия проста: труба - это страница, напор внутри нее - это page rank страницы, или ее "вес", ну а дырки в трубе - внешние ссылки. Если ссылок на странице слишком много, то ценность каждой из них будет невысока, да и page rank этой страницы при следующем пересчете, скорее всего, будет понижен. Поэтому правило "лучше меньше, да лучше" действует и здесь: лучше, чтобы на ваш сайт вела ссылка со страницы, имеющей page rank = 1, чем со страницы, имеющей page rank = 5 (это при условии, что на странице с page rank = 1 стоит всего три-четыре внешних ссылки, а на странице с page rank = 5 их штук сорок).

Полцарства за ссылку!

После прочтения всего вышеизложенного у вас, вероятно, возник логичный вопрос: "А где их брать-то, эти самые ссылки?" Не волнуйтесь: дядя добрый, дядя расскажет (смайл). Способов получить ссылки на сайт довольно много. Не все они легальны с точки зрения поисковых систем, поэтому расскажу только о трех сравнительно безобидных.

Способ первый. Каталоги

Возможно, вы будете удивлены, но в Сети очень много ресурсов, прямо-таки жаждущих поставить ссылку на ваш проект. Это каталоги сайтов.
В первой части статьи я уже говорил о том, что современный интернет растет неимоверно быстрыми темпами. Как следствие, по мере увеличения количества веб-ресурсов все более востребованными становятся каталоги сайтов, берущие на себя функцию упорядочивания содержимого Сети: в них ссылки на сайты разложены по полочкам, занесены в соответствующие категории и имеют аккуратные ярлычки, то бишь описания. Благодаря тому, что каталог сайтов похож на тихую библиотеку, где приятно копаться и находить новую информацию по интересующей нас теме, такие порталы популярны и посещаемы: десятки, даже сотни тысяч посетителей в день.

В англоязычной Сети наиболее крупными каталогами считаются DMOZ www.dmoz.org и Yahoo! Directory http://dir.yahoo.com. У двух гигантов каталожного дела совершенно разная политика. Каталог от Yahoo! является "придворным", коммерческие сайты в него принимают только за деньги: удовольствие быть занесенным в этот каталог владельцу коммерческого ресурса обойдется в 299 условных енотов (а счастливому обладателю сайта "для взрослых" придется выложить целых 600 у. е.).

Что касается DMOZ, он же Open Directory Project, то за занесение сайта в него денег не просят: этот каталог работает на общественных началах, а его редакторы набираются из простых смертных, желающих заниматься редактированием описаний ссылок, которые присылают веб-мастера.

Плюсами системы являются: а) практически полный охват всех возможных тем, локаций и языков (русский сегмент DMOZ доступен на http://dmoz.org/World/Russian), б) относительная беспристрастность при редактировании предложенного веб-мастером описания, которая частенько отсутствует в платных каталогах.
К слову сказать, поисковая система Google не стала делать собственный каталог, а просто экспортирует данные из DMOZ http://directory.google.com, считая его наилучшим из существующих. И все довольны.
Фффух… Что-то меня понесло. Как ни крути, родной Рунет нам все-таки ближе. Возвращаюсь к нему.
В русскоязычном сегменте Сети тоже немало бесплатных каталогов. На первом месте, разумеется, гранды - условно-бесплатный каталог "Яндекса" http://yaca.yandex.ru, каталог Mail.ru http://list.mail.ru и Rambler's Top 100 http://top100.rambler.ru.

Третий, конечно, не является каталогом в чистом виде, но сайтов там собрано очень много. Чтобы попасть в него, почти не требуется усилий: вам достаточно установить на страницах своего ресурса счетчик от Rambler. А вот с каталогом "Яндекса" сложнее: как показывает практика, бесплатно туда берут только интересные некоммерческие проекты, и ждать регистрации можно довольно долго (до полугода). Ну а всем остальным предлагается заплатить от 55 до 290 условно-зеленых (за некоммерческий и коммерческий сайт соответственно): ваш сайт будет добавлен в список через пару-тройку дней после оплаты.
Остальные заслуживающие внимания каталоги перечислены по адресу: yaca.yandex.ru/yca/cat/Computers/Internet/Catalogues.
Поскольку на данном этапе нам интересны прежде всего ссылки, мы будем искать только те каталоги, которые размещают прямые ссылки вида <a href=
"http://www.site.ru">текст ссылки</a>. Осмелюсь порекомендовать к использованию сервис регистрации в каталогах, расположенный по адресу www.1ps.ru.

Как утверждает администрация портала, всего за 2 у. е. вам предоставят возможность легко и непринужденно зарегистрироваться в "1207 тематических каталогах Рунета". Отбросив те каталоги, которые не дают прямых ссылок, и учтя рекламные преувеличения создателей сервиса (смайл), получаем 50-150 прямых ссылок на сайт. Появляться в базе поисковика они будут по мере обхода каталогов пауком, а значит, конечного результата придется ждать недели три-четыре. Дам вам один дельный совет: регистрироваться в известных каталогах лучше все-таки вручную. Оно, знаете ли, качественнее.

Способ второй. Обмен

Обмен ссылками между сайтами - это иллюстрация другого оффлайнового принципа: "Ты - мне, я - тебе". Не знаю, кто был первым веб-мастером, додумавшимся предложить другому веб-мастеру обменяться ссылками на свои сайты, близкие по тематике, но, как бы то ни было, этот метод продвижения веб-проектов стал весьма и весьма популярным.

На заре эры поискового продвижения сайты менялись ссылками из более или менее альтруистических побуждений. Компании-производители ставили ссылки на своих дилеров, информационные агентства - на сайты партнеров, а владельцы персональных страничек ссылались и продолжают ссылаться на любые ресурсы, показавшиеся им интересными. Когда же поисковые системы ввели в свои алгоритмы ссылочное ранжирование результатов поиска, ситуация в корне изменилась: обмен ссылками стал популярен как способ взаимного повышения позиций в поисковой выдаче.
Принцип обмена прост: сайт A ставит ссылку на сайт B, сайт B - ссылку на сайт A. Казалось бы, пользы в таком обмене нет, поскольку количество отданного "веса" равно количеству полученного. А вот и нет! "Веса" страниц различаются, да и количество внешних ссылок от обмена растет.

Схемы обмена ссылками (слева направо): "ты-мне, я-тебе", "кольцо" (допускает неограниченное количество участников), "звезда" (требует наличия минимум пяти сайтов), комбинация методик обмена по схемам "звезда" и "кольцо"

Кроме того, обмен ссылками увеличивает значение тематического индекса цитирования (ТИЦ): это параметр определения значимости страницы, используемый "Яндексом" help.yandex.ru/catalogue/?id=873431. Правда, он влияет исключительно на позицию сайта в рубрике каталога "Яндекса", а в него не так уж просто попасть. Существует несколько методик обмена. Про самую простую из них я уже рассказал. К сожалению, в настоящее время взаимные ссылки ценятся поисковыми системами значительно ниже, чем раньше, и это потребовало от веб-мастеров некоторой изобретательности при обмене, то есть разработки более сложных систем. Более сложные - это те, в которых задействованы не два, а три, четыре сайта и более. В соответствии с типами перелинковки (от англ. link - "ссылка") такие системы называются "кольцо" и "звезда".

При использовании схемы "кольцо" сайт A ссылается на сайт B, сайт B - на сайт C, ну а сайт C - на сайт A.
Метод "звезда" немного сложнее, поскольку требует наличия как минимум пяти сайтов-участников.
Остальные методики обмена ссылками являются комбинациями трех вышеописанных. Следует отметить, что веб-мастера охотнее меняются ссылками с владельцами сайтов, показатели которых (ТИЦ, page rank и пр.) равны соответствующим показателям их собственных сайтов или выше. Поэтому на начальном этапе, когда page rank и прочие параметры вашего ресурса близки к нулю, желающих поменяться ссылками будет немного. Ситуацию усугубляет еще и то, что Google обновляет значения page rank не в реальном времени, а примерно раз в два-три месяца. Тут остается одно - ждать и следить за ростом ТИЦ: этот показатель пересчитывается "Яндексом" примерно каждые две недели.

Способ третий. Покупка

Предположим, что к моменту прочтения этих строк вы зарегистрировались во всевозможных каталогах и имеете несколько десятков ссылок "по обмену". А все равно чего-то не хватает для достижения заветных топ-позиций в выдаче. Что же делать? Увы, на этом этапе без тугого кошелька уже никак не обойтись: недостающий "вес" (читай ссылки) придется покупать.
Подбирать ссылки, как и многие товары, следует по соотношению "цена - качество". Поскольку в данном случае мы не просто меняем шило на мыло (смайл), критерии четкие, например: "PR - не меньше 5, тематика - слоноводство". В Рунете есть несколько рекламных брокеров, предлагающих услуги по размещению прямых ссылок на партнерских сайтах, крупнейший и старейший из них - CLX www.clx.ru. Зарегистрировавшись на этой площадке и пополнив свой счет, вы сможете купить ссылки со страниц, идеально подходящих вам по всем параметрам.

Сколько денег отдавать за ссылку - вопрос сложный. Обычно главным ценообразующим фактором является page rank той страницы, на которой продается место под ссылку. За страницу с PR около 3 просят от 3 у. е. в месяц, за "четверку" - 8-10 у. е., ну а за "пятерку" меньше 15-20 у. е. не возьмут. Расчеты между отечественными веб-мастерами обычно ведутся в WebMoney www.webmoney.ru. Не могу не сказать об одной важной вещи. Поскольку покупка ссылок и прочие меры по улучшению позиций сайта в поисковой выдаче являются с точки зрения поисковиков "попыткой влияния на поисковую систему", то есть чистым злом, многие известные сайты, продающие ссылки, попали под действие фильтра, занижающего "вес" ссылок с них.
Совет один: не покупайте ссылки с тех площадок, владельцы которых кричат на каждом сетевом углу: "Я продаю!"

Black SEO: "черное" продвижение

Итак, дамы и господа, довольно о методике. Я перечислил большинство способов, позволяющих добиться высоких позиций в поисковиках. Формулу успеха в поисковом продвижении можно выразить одной фразой: "Качественное, интересное и регулярно обновляемое содержание и тематические ссылки". Ко всем вышеперечисленным методам администраторы поисковых систем относятся лояльно, что, впрочем, не отменяет известную поговорку "Все хорошо в меру".
Существуют и другие методы, позволяющие получить поисковый трафик, но их большинство поисковых систем однозначно квалифицирует как спам: никто их не запрещает, но к нарушителям неписаных правил поисковики беспощадны: обычное дело - бан, то есть исключение сайта-нарушителя из базы поисковика либо навечно, либо на определенный срок (не менее одного месяца). Лично мне подобные методы продвижения несимпатичны, однако для полноты картины опишу и их.
Но запомните: всеми нижеперечисленными методами я пользоваться не рекомендую и не отвечаю за последствия их применения.

"Накачка"

Название метода говорит само за себя. Суть его в том, что на нужной странице сайта искусственно повышается плотность расположения ключевых слов. Достигается это путем размещения блока текста в невидимой части экрана с помощью тегов <div> или на самой странице, но в режиме "невидимки", то есть цвет текста полностью совпадает с цветом фона страницы (или разница почти незаметна). Данный способ позволяет немного повысить позиции сайта, когда другие методы уже не работают. Минус его заключается в том, что наличие текста "под фон" легко выявить, нажав Ctrl + A ("Выделить все"). Кстати, попробуйте-ка сделать это на страничке http://company.yandex.ru: уверен, вам понравится (смайл).

Данный метод относится к простейшим как с точки зрения исполнения, так и с точки зрения "отлова" поисковиками.

Дорвеи

Дорвеи (от англ. doorway - "вход, портал") - это так называемые входные страницы, созданные ради одной-единственной цели - достижения высоких позиций в поисковой выдаче. Никакой другой полезной нагрузки они не несут. Классический дорвей - это HTML-страничка с бессмысленным текстом, и 30-40% его приходится на ключевое слово. Она перенаправляет посетителя на целевой ресурс - заметьте, без его (посетителя) ведома! - с помощью специального скрипта, написанного обычно на JavaScript или Flash.
Поскольку поисковые роботы-пауки не в состоянии прочитать код редиректа (от англ. redirect - "перенаправление"), дорвей выводится в поисковой выдаче как самостоятельный ресурс.

Дорвеи применяются преимущественно для достижения высоких позиций в поисковой выдаче по низкочастотным и низкоконкурентным целевым запросам, по которым веб-мастера не продвигают основной сайт. Другое предназначение дорвеев - наибыстрейшее достижение высоких позиций, в том числе и по конкурентным запросам: в этом случае используется связка "дорвей и ссылочный спам" (см. ниже).

Плюсы данной технологии: быстрое получение результата (иногда дорвеи появляются в топе выдачи уже через день после прихода паука) и относительная безопасность для основного сайта (банятся обычно только сами дорвеи, а не целевой сайт). К тому же дорвеи остаются единственным доступным инструментом для решения некоторых задач. Об этих задачах речь пойдет в следующей части статьи.
Минусы очевидны: малое время жизни дорвея в базе поисковика до бана, около одного-семи дней, в редких случаях до месяца (зависит от популярности запроса и качества дорвея). Кроме того, дорвей - это прямой обман человека, который, вероятно, не посетил бы (или не захотел бы посещать) целевой сайт при других условиях. Еще один негативный фактор - влияние использования дорвеев на имидж компании. Эффект примерно как от почтового спама. Подобно спаму, дорвей привлекает заинтересованных пользователей, но что они будут думать о компании, обманывающей их на самом раннем этапе?

Клоакинг

Клоакинг (от англ. cloak - "маска, маскировать") - самый сложный из "черных" методов. Принцип его действия - в двух словах - таков: обычному пользователю показывается совершенно нормальная страничка, а поисковому роботу - "дорвееобразный" текст с сверхвысоким содержание ключевых слов. Данный метод требует от веб-мастера знания диапазона IP-адресов, используемых пауками, а также такого параметра, как User Agent тех же пауков.
Самостоятельно отловить клоакинг поисковик не способен, но это легко может сделать модератор системы, зайдя на сайт и сравнив его видимое содержимое с тем, что хранится в кэше поисковой машины. Последствия - красная карточка сайту, то есть бан.

Ссылочный спам

Да, существует и такой. Часто бывает так, что веб-мастер, не желающий затевать долгий и нудный обмен ссылками или тратить деньги на их покупку, начинает обходить сетевые форумы, блоги и гостевые книги, оставляя на каждом ресурсе сообщения со ссылкой (или даже целой пачкой ссылок) на свой сайт и пытаясь тем самым поднять "вес" собственного сайта не качеством ссылок, а их количеством. Этот метод эффективен, но под давлением потока жалоб от владельцев гостевых книг поисковики могут применить достаточно жесткие санкции к продвигаемому таким нечистоплотным способом сайту.

Вышеперечисленные методы относятся к "черным", они нередко чреваты баном. Существуют и другие методы - "серые". Их использование может и не привести к серьезным последствиям, но все же с высокой степенью вероятности повлечет за собой активацию автоматических фильтров или "пенальти", то есть искусственное занижение позиций сайта в выдаче. Вот признаки "серости": подозрительно высокая плотность ключевого слова (эту ошибку часто допускают начинающие веб-мастера), большое количество ссылок из гостевых книг и форумов, внушительный объем нетематических ссылок, участие в системах автоматического обмена ссылками, а также некоторые другие. Также сайт может быть забанен модератором поисковой системы, получившим жалобу на данный ресурс от пользователей: в таком случае веб-мастеру следует написать вежливое (!) письмо администрации поисковика и обстоятельно, с убедительными аргументами, изложить свои соображения по данной проблеме.

Ребята, давайте жить дружно!

После всего вышеизложенного мне хочется немного отвлечься и сказать пару слов о взаимодействии веб-мастера и поисковой системы в целом. Поисковые системы заинтересованы в том, чтобы их пользователи находили именно то, что ищут. А веб-мастер заинтересован в том, чтобы среди множества ресурсов, близких тематически, выше всего находился именно его сайт, и пытается с этой целью воздействовать на алгоритм поисковой машины, искусственно повышая те параметры сайта, анализируя которые поисковик выстраивает свою выдачу. Из-за этого - надуманного, надо сказать - конфликта интересов многие веб-мастера начинают воспринимать поисковую систему как врага, которого надо победить любым способом. Это не так!

Поисковым системам действительно важно качество сайтов, которые находятся в их базе. Но им в целом безразлично, какой из десяти качественных ресурсов (причем каждый из них релевантен заданному запросу) будет стоять в выдаче на первом месте, а какой на десятом. Между прочим, пользователи, как правило, просматривают не один, а несколько сайтов из поисковой выдачи.

Поэтому главная задача веб-мастера заключается не только и не столько в достижении высоких позиций в выдаче за счет различных ухищрений, сколько в создании интересного сайта, который будут рекомендовать друзьям и знакомым. Задача эта, увы, понятна далеко не всем, хотя именно создание качественного ресурса (и поддержание его на должном уровне) является самой надежной базой для дальнейшего повышения его популярности, увеличения потока посетителей и, соответственно, роста приносимой им прибыли. Кроме того, именно такие сайты - с уникальным содержанием, различными полезными сервисами, новостной лентой, форумом и пр., и пр. - могут в первую очередь рассчитывать на благосклонность поисковых систем.

Пожалуй, достаточно на сегодня. Стройте сайты, хорошие и разные, и будет вам счастье!
В следующий раз мы поговорим о софтверном инструментарии оптимизатора, а также о некоторых местах в Сети, где водятся хорошие деньги.

<< на главную