|
Songs-DB
songs-db.host.sk
Алена Приказчикова
lmf@computery.ru
Это мультифункциональный музыкальный менеджер (2,5 Мб), состоящий из множества очень полезных для меломана и любителя халявной музыки в формате MP3 утилит. Во-первых, главный компонент Songs-DB - это собственно сам Music Manager - средство управления MP3-, WAV- и WMA-файлами, с его помощью можно назначать задания программе, систематизировать свой музыкальный архив.
Во-вторых - все остальные инструменты:
-
Scanner (средство сканирования и поиска музыкальных файлов); Player (естественно, проигрыватель музыкальных файлов);
-
Encoder/Decoder (средство кодирования и декодирования музыкальных файлов различных форматов);
-
Converter (конвертер из одного формата в другой);
-
Grabber (средство копирования музыкальных файлов с компакт-дисков);
-
Tagger (средство для редактирования тэгов);
-
Renamer (довольно мощное средство для переименования названий файлов, с использованием масок);
-
Playlister (средство для чтения и записывания плей-листов, плей-листы располагаются в виде древовидной структуры);
-
Previewer (с помощью этого инструмента можно делать коротенькие "превью" (20-40 кб) на съемном медиа-носителе) и другие.
... Да, ваш коллектив отличается от других приближенностью к народу, доступностью изложения (не путать со сложностью материалов), веселыми редакторами, которым не хватает общения с авторами в реале, и они продолжают его на страницах журнала.
Так вот, отличаться отличается, но дорожкой идет все той же. Кому-то в очередной раз захотелось больше денег - и нате вам, начали писать про софт. Может я и не прав, и вами движет лишь бескорыстная забота о читателях, которые просят... А они будут просить все время.
На "Титанике", помнишь, тоже пассажиры просили посмотреть на айсберг поближе, а ко дну-то пошли все вместе. Команда сама должна решать, где идти на поводу у читателей, а где нет. Я считал изначально, софт в "Апгрейде" - не самая лучшая идея. Смотрю, вроде получается у вас. Осознанно или нет, но вы подключаете новые темы к публикациям...
...Ваш журнал, по моему, занимает вполне определенную нишу. Эта ниша - люди, похожие на меня.:) Человек может досконально разбираться в серверных железках и софте, тончайшим образом настраивать корпоративные коммуникационные узлы (с кучей самых разных сервисов), но в то же время он ставит Windows на то, что ему дают, ни о чем не задумываясь. Ставит по умолчанию и мучается потом из-за того, что она плохо работает.
Можно хотеть научиться разбираться в этом всем, но при отсутствии правильной (!) литературы сделать это трудно. А иногда и времени просто не хватает. Да нет... Неправильно. Проект не завис. Он как бы стабилизировался. И мысль не остановилась! Неправда и то, что "... наличествует вполне осознанное желание довольствоваться меньшим из того, что может быть".
Просто мне кажется, что те, кто вырос (!) на чтении Вашего журнала, теперь позволяют себе комментарии типа "разжевываете для ламеров". А вот те, кто говорит, что "вы стали слишком продвинутыми (!) за два (!) года", просто не желают расти вместе с журналом.
По-моему, журнал вполне вписался в нишу, о которой я говорил. Вспомните советские научно-популярные журналы: "Наука и жизнь", "Техника молодежи", "Вокруг света". Они занимали вполне определенные ниши, и всем было от этого хорошо.
Недавно купил "ВС" и порадовался тому, что УЗНАЮ журнал, с удовольствием читаю статьи. Журнал остался тем же научно-популярным, что и много лет назад (у меня есть экземпляры 1960-62-х годов).
Я понимаю, что Upgrade НЕ научно-популярный, но он и не узкоспециализированный. Еще раз. Журнал помогает тем, кто ХОЧЕТ узнать больше, расширить свой кругозор, понять свои требования и решить некоторые проблемы. Учит понимать проблемы и АНАЛИЗИРОВАТЬ!
"А достаточно ли мне подправить указанную ветвь в реестре, или можно сделать что-то еще?" Ведь это вопрос! Это движение мысли. Работа мозга. Орган, который не тренируется, атрофируется! И это движение к МУДРОСТИ! (Очень правильный указатель в заголовке статьи.:)...
... Правильная статья, и обидно что то, что в ней написано - правда. Люди у нас даже критиковать обоснованно разучились. Очепятки, литературная лексика, реклама да и мало ли что еще, - критиковать легко. Они на поверхности, не надо анализировать прочитанное...
Позвольте сказать пару слов по поводу Вашей рубрики. Вот парадокс: раньше она была не то чтобы лучше, нет, она была интереснее что ли. Но это было раньше... ПОЧЕМУ же?! Может стало меньше интересных программ??? Да нет вроде, наоборот, количество их постоянно растет.
А если не количество, то ассортимент-то точно. Может быть, народу это неинтересно?! Может быть, профиль программ не тот, что хотел бы видеть читатель?! Не знаю...:(( Вот сижу перед компьютером и думаю, что бы посоветовать.... нет ответа...
|
