|
Некоторые вопросы
воспроизведения видео на PC
(страница 1 из 2)
Андрей Никулин
joint831@yahoo.com
Часть 1. Теоретическая
 Начать хотелось бы со сравнения наиболее
распространенных в данное время форматов
компьютерного видео. После чего станет
понятно, какой формат является
предпочтительным именно для вас. Возможно,
вас вполне устроит качество VideoCD (MPEG-1),
который без проблем воспроизводится даже
на относительно слабых конфигурациях. А
возможно, DVD-Video (MPEG-2) окажется единственным,
что устроит настоящего ценителя кино.
Посмотрите на полосу кадров. Здесь
даны в одинаковом масштабе кадры различных
форматов, начиная с MPEG-2 и заканчивая
устаревшим MPEG-1. На каждом кадре есть
пометка с указанием формата и размером
исходного изображения в пикселах. Для
наглядности каждый кадр расположен поверх
темно-серого прямоугольника, имеющего
размер 720 х 480 (такие размеры имеет кадр
видео с DVD в формате MPEG-2 - NTSC, 30 кадров/с).
Чем больше площадь, занимаемая каждым
кадром, тем, очевидно, качественнее
получаемое изображение. Ведь для
полноценного просмотра мы должны растянуть
картинку на весь экран, до нашего рабочего
разрешения (предположим, 1024 х 768 пикселов).
Даже ребенку понятно, что кадр №1
растянуть нужно совсем чуть-чуть (в 1,4 раза),
тогда как кадр №6
придется растягивать в 3 раза. При этом еще
нужно учитывать, что качество первой
картинки безупречно (MPEG-2 сжимает видео
практически без заметных глазу артефактов),
а кадр №6
имеет дефекты изображения даже в масштабе
1:1. В результате при просмотре фильма “Чужие”
с DVD нам кажется, что мы смотрим кино с
пленки-оригинала (как будто бы киноаппарат
проецирует картинку прямо на ваш монитор), а
при просмотре фильма “Матрица” с
пиратского VideoCD нам никак не отделаться от
ощущения, что мы смотрим пятую копию на
раздолбанном “видаке”, причем первая
копия была записана прямо в кинотеатре, с
экрана. Это я описываю свои личные ощущения
от просмотра данных фильмов на своем
компьютере.
Ну, довольно эмоций, сейчас мы попробуем
классифицировать форматы, разложить по
полочкам их характерные особенности и
сравнить друг с другом. Начнем с самого
низкого качества.
MPEG-1
 Достаточно старый формат. VideoCD
–
это частный случай MPEG-1, со строго
определенными параметрами (битрейт, размер
и количество кадров/с). Фильм средней
продолжительности занимает примерно 1-1,2 Гб.
Поэтому, как правило, фильмы в MPEG-1 выходят
на двух CD. Это вызывает чисто бытовые
неудобства –
если вы смотрите фильм прямо с CD-ROM, в
середине фильма, на самом интересном месте,
нужно вставать и менять диск. Удобнее,
конечно, записать сначала обе части на
винчестер и смотреть оттуда.
Типичный размер картинки на VideoCD
–
352 х 288 пикс. (PAL, 25 кадров/с). Это очень мало по
сравнению с другими форматами. Однако, если
фильм записан с хорошим качеством, при
полноэкранном просмотре кино выглядит
вполне пристойно. Дефекты изображения в MPEG-1
присутствуют всегда, и “ноги растут” у них
вот откуда:
1. Поскольку поток имеет фиксированный
битрейт (bitrate), то в сложных сценах фильма,
когда изображение от кадра к кадру быстро
меняется, информации для полного
восстановления изображения
катастрофически не хватает. В результате
картинка превращается в россыпь
квадратиков (сверхпикселизация). Таким
образом, на статичных планах, когда каждый
последующий кадр мало отличается от
предыдущего (портретные съемки крупным
планом, медленное перемещение объектов в
кадре), картинка довольно четкая и
детализированная. Если же на экране мы
видим резкие перемещения камеры, взрывы,
идущий снег –
от мозаики крупных пикселов никуда не
деться.
2. Потеря качества происходит также на
этапе масшабирования вверх –
ведь даже идеально четкая картинка, если
растянуть ее в три с лишним раза, станет
размазанной, и мелких деталей вы не
разглядите.
В силу своих особенностей данный формат
рекомендуется к просмотру на расстоянии 4-7
диагоналей экрана (для 19-дюймового монитора
это 2-3 метра). На таком расстоянии
смазываются погрешности полноэкранного
масшабирования, артефакты сжатия и фильм
производит впечатление хорошей копии с VHS-видеомагнитофона.
Многие говорят, что даже лучше.
Системные требования - крайне низкие по
нынешним меркам. Фильм нормально заведется
на машине примерно следующей конфигурации:
P-200 MMX, 32 Мб RAM, S3 Virge DX. Видеокарта должна
поддерживать режим Overlay. Повышения качества
добиваемся использованием современных
видеокарт, качественно осуществляющих
масштабирование вверх, а также
использованием самых современных программ-проигрывателей.
Чем лучше воспроизводить: Windows Media Player 6.4 и
выше.
MPEG-4
 Новейший формат. Преподносится обычно в
рекламных целях, как “real DVD quality”. То есть,
якобы качество DVD на обычном компакт-диске.
Разумеется, это не так, ибо чудес не бывает.
Максимум, чего можно ожидать от фильма в
этом формате –
качества на уровне MPEG-1 или чуть лучше.
Однако при этом он занимает в два раза
меньше места - как правило, фильм помещается
на одном CD.
Заблуждение относительно якобы DVD-качества
MPEG-4 вытекает из большого размера исходного
кадра (посмотрите на кадр №3 –
ведь он совсем немного отличается по
размеру от кадра №1).
При этом упускается из виду совершенно
дикая компрессия изображения: шутка ли,
сжать фильм в десять раз относительно
эталона (MPEG-2, DVD). Причем сжатие применяется
очень хитрое –
там, где нужно, вы можете рассмотреть
мельчайшие детали изображения (например,
субтитры выглядят очень четко, без намека
на пикселизацию). Беда начинается, когда в
кадре оказываются большие одноцветные
поверхности (фоны, небо, крупные части
одежды и т. п.) –
они сильно смазываются, что очень
напоминает результат обработки картинки в
Photoshop фильтрами Median или Posterize. Все это в
результате дает очень своеобразную
картинку –
фильм в MPEG-4, посмотрев однажды, не спутаешь
ни с чем.
 Но вот препятствие номер один: для того,
чтобы “вытянуть” из MPEG-4 максимально
качественную картинку, нужен мощный
процессор. В кодеке DivX, обычно
использующемся для воспроизведения этого
формата, есть возможность изменять
параметр “качество”. Крайнее правое
положение ползунка дает наилучшее
сглаживание и самую приятную картинку, но
требует P-III 600 и выше. В крайнем левом
положении ползунка вы получите совершенно
отстойную картинку, но фильм будет идти без
рывков даже на Celeron 300A. Полюбуйтесь на
разницу в результатах. Кстати, многие
не подозревают о существовании таких
настроек кодека и смотрят фильм в режиме по
умолчанию (ползунок в положении 3, по-моему).
С близкого расстояния фильм в MPEG-4
смотреть неприятно, поскольку артефакты
сильного сжатия уж очень режут глаз. Зато с
далекого расстояния (те же 2-3 метра, как и
для MPEG-1) –
то, что надо. Могу сказать, что хорошо
записанный фильм в MPEG-4 (а ведь бывают и
плохо, и просто отвратительно записанные)
издалека трудно отличить от DVD.
Наверное, главным аргументом в пользу MPEG-4
является огромное количество фильмов в
этом формате, появившихся в продаже в
последнее время. Их сейчас просто как
грибов после дождя –
на любом лотке у метро, торгующем CD, вы
найдете больше фильмов в MPEG-4, чем два года
назад на всей Горбушке их было в MPEG-1.
Системные требования –
очень высокие, даже по нынешним временам.
Кроме шуток, для полноценного
воспроизведения MPEG-4 требуется машина более
мощная, чем для воспроизведения DVD. Если у
вас P-III 866 и видео GeForce2 GTS, то MPEG-4 –
ваш выбор.
Чем лучше воспроизводить: Windows Media Player 6.4,
как ни странно. Последний Media Player версии 7 не
дает доступа к настройкам DivX. Если вы уже
установили себе MP7, не огорчайтесь –
старый добрый MP6.4 никуда не делся. Зайдите в
директорию Program FilesMedia Player и запустите файл
mplayer2.exe. Еще довольно неплох для просмотра
FlyCD, который есть на каждом компакт-диске с
фильмом.
MPEG-2
Это то, в чем записаны фильмы на DVD. Что бы
там ни говорили о недостатках цифрового
сжатия эстеты домашнего театра, вы этих
недостатков, скорее всего, не заметите.
Современные реалии таковы, что при
использовании последних версий
программных проигрывателей отличное
качество достигается на такой, например,
конфигурации: Celeron 366, Matrox G400, 64 Мб RAM, я
специально проверял. (Тут следует заметить,
что даже более крутые конфигурации
компьютера не всегда справляются с DVD –
из-за "засоренности" системы. Чтобы все
работало как надо, нужно максимально
очистить Windows от всяческого мусора, который
загружается с системой. Как? С этим вопросом
–
к Сергею Трошину. Или регулярно читайте Upgrade
–
прим. ред.).
Аппаратное ускорение DVD, как показывает
мой личный опыт - вещь абсолютно
бесполезная. Качество в случае чисто
софтверного декодирования MPEG-2 ничуть не
хуже, чем при использовании аппаратного
декодирования (компенсации движения, в
частности). Единственное, что дает
аппаратная поддержка DVD –
низкую загрузку процессора.
Неудивительно, что MPEG-2 обеспечивает такую
классную картинку –
чего вы хотели от фильма, занимающего 7 Гб на
диске?! Но помимо отличной картинки, у MPEG-2
есть еще много преимуществ. Например,
субтитры на нескольких языках (которые,
впрочем, можно и не включать, если кому
мешает), да и звуковое сопровождение тоже
может быть на разных языках (дубляж). Очень
удобная навигация, отличный звук в формате
AC-3 (хотя и на два канала, Dolby Surround, в
наушниках очень даже ничего), куча бонусных
видеороликов, фотографий и тому подобного.
Между прочим, фильмам на DVD можно найти
очень полезное применение –
изучение иностранных языков. Если фильм не
русифицирован, то, посмотрев его до конца,
можно начать кое-что понимать по английски.
Субтитры вообще помогают вывести процесс
обучения на новый уровень. А с каким
удовольствием смотрят мультики на DVD дети! (А
как радуются бабушки фильмам с Диной Дурбан!
–
прим. ред.).
Да что там говорить, DVD –
это наркотик, попробовав который, совсем не
хочется возвращаться к убогим MPEG-1 и MPEG-4.
Однако, как и всякий наркотик, это штука
дорогая. Даже очень. Поэтому многие
задумаются, что лучше –
купить один DVD (~25$) или десять фильмов в MPEG-4
(75 руб за диск).
Есть и другие недостатки. Например, как
вам понравится, что фильм не дублирован на
русском языке, а всего лишь имеет русские
субтитры? Лично я не могу получать
удовольствие от фильма, прыгая взглядом с
субтитров на изображение и обратно (а вот
все неанглоговорящие народы, кроме
китайцев, конечно же, смотрят голливудские
фильмы именно с субтитрами, и ничего, не
жалуются. Вопрос воспитания –
прим. ред.). Полноценно переведенных на
русский язык фильмов пока еще мало. Но
главный недостаток - это, конечно же, цена.
Смотреть DVD лучше всего с близкого
расстояния (1-2 диагонали экрана, это около
метра для больших мониторов). Только в этом
случае вы почувствуете потрясающее
качество картинки. Угол обзора при этом
будет почти как в настоящем домашнем
кинотеатре, что дает нужную вовлеченность в
происходящее на экране.
Системные требования –
вполне божеские. Главное системное
требование –
наличие привода DVD-ROM и хорошего софт-декодера.
Чем лучше воспроизводить: WinDVD, PowerDVD 2.55 или
выше.
|
