Необходимое звено
Remo
remo@veneto.ru
Все мы постоянно употребляем в своей речи слово "общество". Вообще говоря, у него есть масса значений, но в данном случае нас интересует только одно - что есть общество, в котором мы живем? Почему оно именно такое и что является связующим фактором между отдельными его частями?
По моему мнению, можно утверждать, что чем сильнее в обществе развиты средства связи, чем они совершеннее, тем больше у этого общества в конечном счете шансов стать либо идеальной тоталитарной системой, либо идеальной демократической, причем у демократии шансов значительно больше. Тоталитаризм - бесспорно, эффективная штука, только вот есть одна маленькая загвоздка - чем больше территория государства с тоталитарным строем, тем сложнее правящей верхушке сохранить власть.
В том случае, когда система приобретает действительно большие размеры, невозможно держать все под контролем силами относительно небольшого количества людей, что является непременным условием для существования тоталитарной системы.
Придется либо увеличивать количество тех, кто "у руля", что немедленно приведет к падению защищенности системы, либо отдавать полномочия, что называется, "на местах", тамошним руководителям. В случае, если в обществе развита связь, подобная ситуация спровоцирует начало дрейфа общественного устройства в сторону демократии, если нет - государство просто распадется на удельные княжества и начнется очередной виток исторической спирали.
Однако в случае, если государство встало на позиции демократического устройства, появляются проблемы, которые носят уже не столько качественный, сколько количественный характер.
Есть такой фантаст - Кристофер Сташефф. Он пишет достаточно непринужденные и довольно интересные романы, в которых поначалу сложно заподозрить какую-либо философскую подоплеку. Сюжет его книг построен на очень интересной концепции: по Сташеффу, в том случае, если люди начнут расселяться на различных планетах, они не смогут сохранить свое общество единым. При одном исключении: все будет хорошо, если появятся средства связи, которые будут работать в реальном времени на любых расстояниях (в книгах Сташеффа этим средством стали телепаты).
Только в этом случае центральное правительство (сенат, съезд межпланетных депутатов - опять-таки, название не играет роли) сможет осуществлять эффективные управленческие действия.
Это логично - согласитесь, глупо в случае возникновения нештатной ситуации направлять какие-либо запросы в вышестоящие инстанции, если туда информация идет два месяца и обратно - еще столько же.
В таких условиях уже второе поколение людей, родившихся на этой планете, начнет серьезно задумываться, а на кой, собственно, сдалось им это правительство на непонятно каком расстоянии? И благополучно начнет самостоятельно решать свои проблемы, постепенно сползая в сторону какой-нибудь банальной технодиктатуры.
В некоторых странах демократия худо-бедно, но работает. Если рассмотреть ситуацию в этих странах повнимательнее, то станет ясно, что вся их социальная система держится на том, что любой гражданин может лично повлиять на ситуацию в стране применительно к себе любимому (да и не только) через судебные, социальные и иные структуры. Запрос простого гражданина в таких странах может дойти до самых высших слоев руководства в считанные часы, если проблема, затронутая им, является критичной для системы.
Возьмем, к примеру, нашу страну. Ну все в ней хорошо - и полезных ископаемых кучи, и территория - дай Бог каждому, и вроде бы стремление построить какую-никакую, но демократию наблюдается… Полноте, о какой демократии может идти речь, если полстраны телевизор видели только у соседа - на картинке в журнале, а в Подмосковье до сих пор (напоминаю - на дворе 21-й век, если кто забыл) есть деревни, где нет телефона! Банального, простого телефона, по которому можно было бы в случае чего вызвать из облцентра скорую. Кстати, наше правительство уже предпринимает попытки как-то повлиять на ситуацию - недаром господин Касьянов начал лично курировать программу развития высоких технологий в России.
И как вы предлагаете в подобной ситуации соблюдать демократические свободы? Как в Колумбии? Там народ простой, и процесс выборов, насколько я себе это представляю, довольно просто устроен: приезжает в деревню грузовик, в кузове - мешки с рисом, десяток товарищей с автоматами и урны для голосования. Тем, кто голосует правильно - рис, кто неправильно - ствол в спину. А формально - демократия.
Обратная сила
У государства априори больше возможностей обратиться к своим гражданам, чем у граждан - к государству. Так было всегда, во все времена и при всех социально-экономических формациях и так всегда будет.
А идеальная демократия, так сказать, демократия в теории, подразумевает, что возможности общения друг с другом у гражданина и государства приблизительно равны. Естественно, на практике такую ситуацию создать не удастся никогда, разве что когда-нибудь человечество посадит контролировать процесс соблюдения свобод какой-нибудь супермозг гуманитарного характера, у которого хватит производительности, чтобы централизованно заниматься проблемами каждого отдельного индивидуума.
Другой вопрос, что по большому счету государству не очень надо, чтобы каждый гражданин имел возможность обратиться ко всей, как сейчас это модно говорить, "вертикали власти". Возни от этого много, а толку, по крайней мере в период становления демократической системы, не очень-то. Да и когда система уже более или менее начинает работать (вот как сейчас в США, правда, там уже такое количество издержек работы системы набралось, что просто караул), отдельные граждане беззастенчиво пользуются недостатками системы в своих личных целях (вот, например, госпожа Моника Левински, на мой взгляд, просто… ну, мало того, что сволочь, так еще и подлая сволочь).
И печально то, что таких моник в любой демократической стране - ну очень много. Почему, как вы думаете, производители утюгов в США пишут в инструкциях, что не надо прикладывать работающий утюг к гениталиям? Потому что американцы такие идиоты, что сами этого понять не могут?
Да ничего подобного, просто именно благодаря совершенству системы обратной связи каждый человек, решивший подзаработать денег, покупает тостер, потом видит, что в инструкции не написано, что его нельзя засовывать включенным в штаны, засовывает, после чего требует от производителя возмещения морального ущерба на совершенно законных основаниях. И периодически возмещение это благополучно получает, а производителям остается только скрежетать зубами и придумывать все новые и новые безумные ограничения для использования своих товаров.
Кстати, наличие таких сносочек в инструкциях к утюгам означает, что система связи "гражданин - государство" работает (в данном случае через судебную систему). А то, что ничего подобного не пишут в русскоязычных инструкциях, прилагающихся к западным товарам, продающимся у нас на рынке… Что ж, выводы делайте сами…
Плечо гражданина
Однако помимо существования вертикальных связей в обществе для работы демократии необходимы и горизонтальные типа "гражданин - гражданин". Необходимое условие для работы такой системы - гомогенность общества во всех отношениях, в том числе (в первую очередь!) - доступность средств коммуникации для каждого индивидуума. Для того чтобы демократическая система работала нормально, она должна обладать изрядным запасом гибкости, что в свою очередь подразумевает наличие развитой системы принятия решений. А на данный момент такая система может быть создана только на базе того, что мы легкомысленно называем "высокими технологиями".
Кстати, именно поэтому правительства всех стран, которые пытаются прогнозировать свои действия не на пять-десять лет вперед, а мыслят категориями, ну как минимум, десятилетий, так ухватились за идею создания электронного правительства. Помимо того, что это сам по себе такой апгрейд государственной системы, что, будучи успешно осуществлен, сделает ее жизнеспособной на многие десятилетия вперед, так это еще и колоссальный госзаказ, который способен поддержать сильно накренившуюся в последнее время пирамиду "технологической экономики".
Мне кажется, что господин Буш не совсем прав, делая ставку на создание высокотехнологичной системы защиты страны: сейчас надо делать высокотехнологичную систему управления страной, а все остальное либо приложится в процессе, либо станет значительно проще в плане реализации. На несколько порядков. Попытки в современных условиях создавать эффективные системы управления на основе старых технологий обречены на неудачу по одной простой причине: объект манипуляции - индивидуум и гражданин - тоже не остался в стороне от технологического прогресса и сильно изменился. А в лучшую или худшую сторону - может быть, рассудят наши правнуки.
Связь личности со связью
С тех пор, как появился телефон, стало модно сетовать на то, что эпистолярный жанр погибает. Не будем рассматривать это довольно спорное утверждение, так как речь идет о другом: как изменил человека телефон?
Вы будете смеяться, но один из главных эффектов, который оказало на личность развитие средств связи - это то, что этой самой пресловутой личности стало заметно сложнее лгать. Соврать в письме может любой дурак, а вот соврать по телефону получается далеко не всегда даже у самых способных к этому делу товарищей.
Получается этакая вынужденная дисциплина если не ума, то действий: от связи сейчас зависят практически все, и приходится выбирать - либо говорить правду или нечто, похожее на правду, либо скрываться от потенциально опасного собеседника. Да и то - скрыться в насыщенном средствами связи обществе, не предпринимая по этому поводу неадекватных по ресурсоемкости усилий - тоже задача еще та, даже для какого-нибудь Бэтмена.
Варианты - либо относительная информационная изоляция, либо тщательно спланированное поведение.
Лгать становится все менее и менее удобно и выгодно. А вот как только получат распространение видеотелефоны - вообще всем мужьям, любящим провести время с приятностью в тайне от жен станет вообще непросто существовать. И не только им - это лишь пример.
Связь как категория меняет людей. А люди - это мы с вами.
Перекресток ста дорог
Сейчас предпринимаются попытки оценить степень влияния связи на общество. Но большинство исследователей почему-то забывают, что оценивать влияние связи, допустим, только на общество, - бесполезно. Одновременно идет воздействие на общество как однородную структуру, на системы управления этой структурой, на внутренние горизонтальные связи, существующие в этой структуре и, наконец, на каждого лично и на всех вместе одновременно представителей.
И, кто знает, если когда-нибудь кто-нибудь сможет вывести формулу, учитывающую все эти влияния, - может быть, это и будет формула идеальной демократии?
